fbpx

fleischwirtschaft.com — REINO UNIDO, Londres. En respuesta al borrador del plan del gobierno del Reino Unido para aplicar aranceles a la carne en caso de un Brexit sin acuerdo, el Consumer Choice Center reiteró que la liberalización arancelaria unilateral de los productos agrícolas es vital para mejorar la situación de los consumidores. Las ganancias potenciales del Reino Unido del comercio después del Brexit pueden superar los costos, según el informe más reciente de la CCC.

Maria Chaplia, asociada de medios del Consumer Choice Center, elogió la posible caída de los aranceles a la importación de cítricos, pero agregó que imponer aranceles a las importaciones de carne no solo supondrá otra carga para los consumidores británicos, sino que también aumentará los costos del Brexit y enviará una señalar al resto del mundo que, después del Brexit, Gran Bretaña perseguirá el proteccionismo por encima de los intereses de los consumidores.

“Junto con el pescado, el aceite y las grasas, la carne es uno de los pocos productos agrícolas exportados por el Reino Unido. La abolición de las tarifas tendría un impacto positivo significativo en los hogares de bajos ingresos. Más específicamente, si el Reino Unido elimina los aranceles sobre la carne, el precio disminuirá en 3,2% como consecuencia de una mayor oferta”, dijo Chaplia. “El Reino Unido es un importador neto de carne vacuna y la liberalización unilateral tendría un impacto considerable en el mercado interno. La apertura del mercado del Reino Unido desafiará a la industria cárnica a competir con el resto del mundo, que es de lo que el gobierno busca protegerla. Lo sorprendente es por qué el gobierno del Reino Unido está haciendo la vista gorda ante las ganancias potenciales para los consumidores”.

“En términos de las ganancias comerciales del Reino Unido después del Brexit, la liberalización unilateral de los productos agrícolas es un factor decisivo. Un Brexit sin acuerdo le costaría al Reino Unido 2,2% del PIB para 2030. Sin embargo, la liberalización unilateral ayudaría a compensar hasta 80% de esa reducción del PIB real. Antes de recurrir al proteccionismo, el gobierno del Reino Unido debería considerar si son los intereses de una industria o los beneficios a largo plazo para todos los que importan más”, concluyó. Chaplia.

Lee mas aquí

Compartir

Seguir:

Más publicaciones

Suscríbete a nuestro boletín

Vuelve al comienzo
es_ESES