Las leyes al estilo del Reino Unido podrían convertir a más de 200 millones de fumadores en vapeadores en todo el mundo, según una investigación del Consumer Choice Center. Dice que sus hallazgos revelan el potencial de que 76 millones de personas abandonen los productos de tabaco solo en China.

El Consumer Choice Center analizó 61 países y destacó que el enfoque del Reino Unido con respecto a la publicidad, las pantallas y la tasa de impuestos del vape es un ejemplo que el resto del mundo debería seguir.

El director general, Fred Roeder, dijo: “Usamos las políticas progresivas de reducción de daños del tabaco del Reino Unido como punto de referencia y estimamos cuántos fumadores actuales podrían cambiar si se tuviera un marco de vapeo más permisivo. En China, 76 millones de personas podrían cambiar. EE. UU. (6 millones) y Alemania (4 millones) también verían enormes beneficios para la salud pública al emular el enfoque del Reino Unido..”

El Consumer Choice Center ha recibido críticas de organizaciones financiadas por Bloomberg debido a sus vínculos con organizaciones e individuos libertarios estadounidenses. Por lo general, las tácticas del tabaco de la Universidad de Bath se enfocan en el mensajero y no en el mensaje.

Entre bromas, acusa al centro de hospedaje”tres mesas redondas fuertemente sesgadas” en 2018, para discutir las deficiencias de la Organización Mundial de la Salud “y cómo la OMS bloquea activamente tecnologías más saludables en el área de reducción de daños”. Esto de un grupo de personas vinculadas a una vergonzosa campaña de desinformación y mentiras, calumnias y verdades a medias sobre el vapeo y la reducción de daños del tabaco.

Profundamente molesto para quienes se embolsan los millones de Michael Bloomberg, “ninguno de los oradores invitados tenía calificaciones de salud pública.”

¿Y a qué se opusieron? ¿Fue Christopher Snowdon hablando sobre el “Financiamiento público de activistas de salud pública”, Daniel Pryor hablando de “Cómo el Reino Unido puede convertirse en un líder en la reducción de daños por tabaco”, o el profesor David Zaruk destacando, “Cómo las políticas basadas en evidencia son saboteadas por quienes deberían hacerlas cumplir”?

No se requiere compartir ideales políticos para examinar la evidencia que rodea al vapeo o discutir las acciones de los organismos de salud pública. ¿Es un requisito previo al solicitar financiamiento de Bloomberg Philanthropies?

Las afiliaciones del Consumer Choice Center son irrelevantes en este contexto. ¿Tal vez Bath debería abordar los hallazgos en lugar de descartarlos debido al autor?

Publicado originalmente aquí.

El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org