La crise du COVID-19 continue et les fonds anti-crise se gonflent. Después de proponer une relance directe, quelques pays européens prennent la décision raisonnable de réduire les charge fiscales, tandis que d'autres veulent les Augment. Il évident qu'une fiscalité simplifiée et réduite donnerait le boost nécessaire aux consommateurs et aux entreprises. Comente convaincre les décideurs de changer de route?

Il n'y a rien d'incroyable à déclarer que la crise sanitaire du COVID-19 a permis à beaucoup de bords politiques d'imposer des posed politiques qui nécessitent une crise pour convaincre l'opinion public. Inimaginable il ya un an, le Conseil européen a accepté de faire un emprunt européen et de lever des tax européennes. Nous voilà en début d'automne avec un débat politique bien changé et une Discussion de solidarité qui nous rappelle la crise de 2008.

En plein milieu de la dernière crise financière, les décideurs politiques demandaient aux citoyens de faire un force. Taxe de crise spéciale, addedment de l'impôt sur le revenu, taxe retenue à la source (qui a frappé de façon inéquitable les différents épargnants), puis addedation de la TVA en 2014 de 15 a 17%. En même temps, l'endettement de l'Etat central est restée bien en-dessus des 20% du PIB (qui représente plus que le double de la celle du début du siècle). Il s'avère que l'augmentation des moyens de l'Etat central ne s'est pas fait enordination avec une rigueur budgétaire accrue. En un observador pu ce phénomène depuis les années 2000 jusqu'à aujourd'hui.

L'Allemagne a au contraire decidió d'une réduction temporaire de la TVA jusqu'au 1er janvier, de 19 a 15%, respectivo 7 a 5% pour le taux réduit. Depuis ce mois-ci, les consommateurs irlandais beneficient d'une réduction de la TVA de 23 a 21%. Sachant que la taxe sur la valeur ajoutée est la taxe la plus injuste pour les consommateurs, pourquoi ne pas mettre en place une pareille mesure au Luxembourg ?

l convient également de comprendre deux leçons économiques importants. Estreno, d'après les travaux de Laffer, nous savons qu'une réduction d'impôts ne coïncide pas forcément avec une réduction des recettes. Deuxièmement, il est important de savoir que des réduction d'impôts sans des réductions de dépenses n'auront que peu d'effets.. 

Il convient de rappeler que l'Etat en tant que tel n'est pas une entité génératrice de richesse. Pour financer ses activités, il doit puiser des ressources dans le secteur privé. Ce faisant, il affaiblit le processus de création de richesses et compromet les prospects de croissance économique réelle.

Comme l'Etat n'est pas une entité génératrice de richesse, toute réduction d'impôts alors que les dépenses publiques continuent d'augmenter ne va pas soutenir une véritable croissance économique. O, la relance budgétaire pourrait “fonctionner” si le flux d'épargne réelle est suffisamment important pour soutenir, c'est-à-dire financer, les activités de l'Etat tout en permettant un taux de croissance des activités du secteur privé. Si la baisse des impôts s'accompagne d'une diminution des dépenses publiques, les citoyens auront plus de moyens de réactiver la création de richesse. Ainsi nous aurons une véritable reprise économique. 

Cette logique s'applique à la réduction des impôts des entreprises, qui surtout en temps de crise, n'est pas une mesure populaire. Pourtant, ceux qui attaquent une telle réduction se trompent. Ils s'appuient sur une vision à somme nulle du monde dans laquelle les gains des uns sont considérés comme un préjudice pour les autres. Ils supont que les propriétaires de sociétés profitent de la quasi-totalité des avantages des réductions d'impôts sur les sociétés. Ils s'appuient sur des données très faussées pour étayer leurs arguments ainsi qu'une mauvaise compréhension du fonctionnement de l'économie.

La vision à somme nulle ignora el hecho de que los acuerdos voluntarios de marché benefician a todos los participantes. En consecuencia, l'augmentation des échanges commerciaux mutuellement benéfiques, tout comme la réduction de la fiscalité, profite à la fois aux acheteurs et aux vendeurs. En revanche, punir les vendeurs par des tax plus élevées les incite également à faire moins avec leurs ressources au service qu'ils rendent aux autres.

La réduction de l'impôt sur les sociétés permet d'améliorer les technics de production, la technologie et le montant des investissements en capital, ce qui accroît la productivité et les revenus des travailleurs. Esta reducción aumenta los incitativos al premio de riesgo y al espíritu de empresa al servicio de los consumidores. Cela réduit les importantes distorsions causées par l'impôt, et ces changements profitent aux travailleurs et aux consommateurs.

Les planes de recouvrement centralisées montreront très peu de résultats, car l'Etat, dans sa structure centralisée, est incapable of savoir ce que les gens veulent réellement. Si nous voulons combattre les effets des fermetures liées au COVID-19, il faut libérer les capacités businessiales des citoyens, et réduire les obstaculos réglementaires auquels les entreprises font face.