El Consumer Choice Center (CCC), una organización de defensa de la libertad del consumidor y estilo de vida, ha declarado Massachusetts, uno de los peores estados de EE. UU. para la regulación del vapeo.
California, Illinois, Nueva Jersey, Nueva York y Rhode Island son los otros cinco estados considerados entornos hostiles para la categoría de productos, según el informe publicado recientemente por el centro. Índice de vapeo de Estados Unidos.
El gobernador de Massachusetts, Charlie Baker, un republicano, anunció una campaña multifacética contra los productos de vapeo en medio de una serie de lesiones pulmonares asociadas con el comportamiento.
Como resultado, la administración Baker ha respaldado la implementación de prohibiciones de sabores invasivos y fuertes impuestos sobre los productos de vapeo con sabor. Las clasificaciones del centro en los casos de Massachusetts hablan por sí solas, con un impuesto sobre las ventas del 75 por ciento en productos al por mayor.
“Massachusetts está muy por detrás de todos los demás estados debido a su prohibición de sabores y sus impuestos exorbitantes sobre los productos de vapeo”, dijo David Clement, gerente de asuntos de América del Norte de CCC. "Nuestra investigación indica que las políticas de Massachusetts disuaden a los fumadores adultos de recurrir al vapeo, lo que podría mejorar y prolongar enormemente sus vidas".
Se cree que el cercano New Hampshire es más acogedor para el vapeo y la industria, al mismo tiempo que tiene una puntuación moderada en el índice de vapeo de la CCC. A diferencia de Massachusetts, el gobierno estatal de New Hampshire solo ha impuesto un impuesto especial del 8 por ciento sobre los productos al por mayor.
El impuesto es aún más alto en comparación con los estados con tasas impositivas más bajas y ninguna en absoluto.
Además, la industria del vapeo en New Hampshire es mucho más activa que en otros estados que tienen calificaciones similares a las de Massachusetts. Alex Norcia, colaborador de Filtrar, informó en julio que las tiendas de vapeo en el estado de Nueva York se están instalando en las reservas de nativos americanos para eludir las agresivas regulaciones de vapeo de la administración Cuomo.
La libertad de usar un producto de vapeo existe en gran medida en los estados donde ya existe un enfoque más relajado de las regulaciones de drogas recreativas.
Un estudio de la Dra. Abigail Friedman, profesora asistente de la Escuela de Salud Pública de Yale, fundar que los estados con industrias de marihuana liberalizadas vieron los casos menos informados de lesiones pulmonares asociadas al vapeo y cigarrillos electrónicos no transmisibles (EVALI) que se informaron ampliamente a lo largo de 2019.
“Si el uso de cigarrillos electrónicos o marihuana per se provocó este brote, las áreas con más participación en esos comportamientos deberían mostrar una mayor prevalencia de EVALI”, dijo Friedman en su estudio. “Este estudio encuentra el resultado opuesto. Junto con los grupos geográficos de estados de alta prevalencia de EVALI, estos hallazgos son más consistentes con los e-líquidos o aditivos disponibles localmente que impulsan el brote de EVALI que con un producto ampliamente utilizado y disponible a nivel nacional”.
Friedman descubrió que cinco estados con algunas de las primeras legalizaciones de la marihuana recreativa tenían menos de un diagnóstico de EVALI por cada 100 000 residentes en el grupo de edad de 12 a 64 años.
Estos estados incluyen Alaska, California, Colorado, Oregón y Washington. Dado que la mayoría de los casos de EVALI informados a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades se centran en productos de vapeo de marihuana adulterados e ilícitos, el análisis epidemiológico en
El estudio de Friedman muestra más evidencia de que las prohibiciones de los productos de vapeo de nicotina se implementan a raíz de la indignación por las lesiones de EVALI.
El índice de vapeo del Consumer Choice Center informa que Alaska, Colorado y Oregón son tres de los estados más amigables para vapear.
California es uno de los peores; Washington tiene una calificación mejor que la mayoría de los estados.
Estos hallazgos colectivos están bien fundamentados cuando se considera el impacto de la regulación a nivel estatal en la industria del vapeo y, por lo tanto, la accesibilidad de los productos de vapeo.
