Usar pieles es cada vez más tabú. El tema es cada vez más complicado y algunas grandes marcas y desfiles de moda han decidido optar por no usar pieles por completo.
No son solo las empresas y los consumidores los que toman la decisión de deshacerse de las pieles. Las granjas de pieles están prohibidas en muchos países europeos, como el Reino Unido, Austria, la República Checa, Eslovenia o Croacia. Algunos países están en proceso de eliminar gradualmente la producción de pieles antes de una prohibición total. Entre ellos se encuentran Bélgica, Bosnia, los Países Bajos y Noruega.
Está perfectamente bien que no te gusten las pieles. Y sí, en una sociedad libre puedes gritarle a la gente en la calle, diciéndoles que su pelaje es malvado. Pero a pesar de toda su libertad para hacerlo, también debe aceptar algunas realidades sobre las pieles. Gran parte de la campaña contra las pieles se basa en malentendidos.
En primer lugar, la piel sintética, que tiene el mismo aspecto para el consumidor no experto y que no requiere la cría de animales, no es la solución inofensiva que muchos creen. En una era en la que todos los vasos de botellas de plástico están demonizados y prohibidos, la respuesta ecologista a la piel es el poliéster. El mismo poliester Denunciado como un importante contaminante de los océanos.. La piel, por otro lado, es un producto con un enfoque largo pero circular: la piel de su abrigo de invierno es biodegradable. Este no es un llamado para tirar la colección del año pasado al bosque, pero agregar cabello al compost es algo que sí puede hacer.
En muchos países, una gran cantidad de pieles es el subproducto de la producción de carne o la caza. En Alemania, la caza del zorro rojo produce grandes cantidades de piel como subproducto.
Sí, la industria de la piel y el cuero tiene interés en vender su producto, pero el comercio que rodea a los productos de moda derivados de animales afecta a millones de otros en la cadena de suministro, incluidos aquellos que trabajan directamente con los animales involucrados. Ya sean aborígenes indígenas en Australia, productores de pashmina (es decir, cachemira) y familias enteras involucradas en la cría de cabras y la recolección de fibra en la región de Cachemira, o las 150 000 personas asociadas con la industria de la pitón en Indonesia: las personas y los animales resultan heridos cuando se introduce una prohibición. , o las empresas lanzan productos de piel. Estos productores son los especialistas en conservación necesarios para mantener una población.
En un poderoso artículo de opinión reciente, cuatro expertos en conservación señalaron exactamente este punto. También argumentan: “Aparentemente, muchos millennials prefieren comprar productos que son de “fuente ética”. Pero la ironía es que el uso económico de los animales salvajes es mucho más ecológicamente sostenible (es decir, ético) que la producción de animales domésticos”.
Y hay casos en los que los países han fallado a nivel regulatorio sin imponer prohibiciones absolutas. A menudo, no se aplican las regulaciones minoristas y de consumidores existentes para que los consumidores puedan tomar decisiones informadas sobre sus compras. Se informa mal a los consumidores o se les miente abiertamente sobre la descripción de su ropa. Algunos productores han sido negligentes al respecto, otros han buscado engañar a los consumidores. Sin embargo, representantes responsables de la propia industria han pedido etiquetado preciso obligatorio de los productos de piel y cumplimiento adecuado en las audiencias parlamentarias. Tanto las fuerzas del orden como los productores tienen su papel que desempeñar.
Es fácil demonizar a todos los consumidores, pero las prohibiciones flagrantes perjudicarán tanto a los agricultores responsables como a los consumidores en su elección de productos de piel. Iniciativas como furmark, un sistema de etiquetado liderado por la industria que utiliza expertos independientes y reconocidos de Baltic Control y NSF para controles de bienestar animal o ChainPoint como sistemas de trazabilidad, es una solución lógica y eficaz que ayudaría a los productores y consumidores de la industria peletera.
La idea de que todas las pieles son malas es un mito y no ayuda a la elección del consumidor, la protección de la vida silvestre o el comportamiento responsable de la industria. Los consumidores deben solicitar iniciativas responsables lideradas por la industria para tener una interacción fructífera entre quienes producen de manera responsable y quienes usan. Gritar a los clientes no le hará ningún bien a nadie.C
Bill Wirtz es analista de políticas en Consumer Choice Center.
Publicado originalmente aquí
