Qui asumir la responsabilidad si l'Europe prend du retard dans l'innovation scientifique?

L'huile de soja sans acid gras transfat, tomate resistente al virus, le riz résistant aux enfermedades, le traitement de la paralysie par les cellules souches, tu la réparation de la cornée Sont autant d'innovations scientifiques ou de percées possibles avec le génie génétique.

Le Canada a créé des règles permissives pour ces technologies, tandis que le Japon travaille jour et nuit à trouver les traitements thérapeutiques qui éradiquent le cancer ou le virus Zika. En Europa, les prospects sont sombres, car les fonctionnaires et les politiciens étouffent la vitesse à laquelle les scientifiques peuvent avancer au profit des consommateurs et despatients. Il est vrai que des elites puissantes pourront se rendre à Tokyo ou à la Mayo Clinic du Minnesota pour se faire soigner, mais pour les Britanniques qui n'ont pas les moyens de se payer ces traitements, il est élémentaire que la loi britannique autorise la recherche, le développement et le traitement.

Legislación ancienne et dépassée

Dans l'Union européenne, le génie génétique est interdit dans la pratique, en raison d'une législation européenne ancienne et dépassée. Le moindre mot en faveur de technologies innovantes dice que CRISPR (une technologie d'édition de génome) vous fait attaquer par des politiciens et des ONG financées par l'UE. Les arrêts de la Cour de justice de l'Union européenne rendent le génie génétique pratiquement illégal. Sur le continente, l'argument est actuellement assez unilatéral.

Tout de même, il ya de la lumière au bout du tunnel. En Allemagne, les Jeunes Verts semblent se réveiller. Plusieurs militants sont cités lors d'un congrès en Basse-Saxe, disant ceci sur le génie génétique : “La réglementation stricte rend le transfert plus coûteux, ce que seules les entreprises peuvent se permettre. La même erreur est commise comme avec les anciennes técnicas de modificación genética”.

Cela dit, miser sur une scission au sein du mouvement écologiste n'est pas une mince affaire. De nombreux agrupaciones internationaux n'ont pas approuvé l'agro-technologie moderne comme moyen d'innover. Lors du Forum mondial sur l'alimentation et l'agriculture (GFFA) qui se tiendra à Berlin le mois prochain, environ 70 ministres de l'Agriculture du monde entier ont l'intention d'adopter un communiqué sur l'orientation mondiale de l 'agricultura. On espère qu'ils reconnaîtront la valeur des technologies telles que le génie génétique.

Indépendamment des communiqués internationaux, l'Union européenne a l'obligation morale envers ses citoyens de permettre aux scientifiques de mettre au point des remèdes et des aliments du XXIe siècle.

L'exemple du riz doré

Prenant l'exemple du “arroz dorado”, du riz doré. Dans des pays en voie de développement, le riz est souvent la principale source d'alimentation. Ceci plantea problemas, auto autant être riche en energie, il ne contient ni minéraux ni vitamines. Ce manque de vitamina A continuar a tuer 4.500 niños por día.

Dans le cas du riz doré, des chercheurs ont fait en sorte que le riz produise une source of vitamine A, et que le riz devienne une couleur dorée au lieu d'être blanc, d'où son nom. La source est le bêta-carotène, que le corps humain transforme en vitamine A. Le bêta-carotène est ce qui rend les carottes orange.

El 18 de diciembre, Filipinas, en el estreno de variété cette toute variété de riz génétiquement modifié comme sûr pour la consommation humaine. Une bonne nouvelle, même si elle est tardive: le riz doré (Oryza sativa) existe depuis la dernière décennie, et le projet est originalement des années 1980. Il s'avère que depuis longtemps, des écologistes oponent son approbation, car il s' agit d'un organismo génétiquement modifié. Cette technologie, sûre et vitale pour des milliones, même des milliards de personnes, reste inaccessible à cause d'un activisme obscurantiste de plusieurs ONG, no Greenpeace. Ils ne proponent aucune preuve scientifique pour légitimer leurs oposiciones, et sont indirectoment responsables pour la mort de milliers d'enfants, disent plus de 150 lauréats de prix Nobel dans une lettre ouverte.

Le riz doré n'est qu'un exemple. D'autres innovations technologiques deviendront victime de cette politique de prétendue “précaution”.

Politización de los rasgos comerciales

La nouvelle politique sous la Commission de Madame Von der Leyen n'indique malheureusement pas une rupture avec le dogme anti-science dans l'UE. Bien al contrario, Berlaymont veut accroître la politisation des traités commerciaux, en demandant des standard équivalents de produits en provenance des pays hors-UE, tandis que ces pays ont souvent des meilleures expériences agroalimentaires que notre continente.

Qui asumir la responsabilité quand l'Europe aura du retard dans la question de l'innovation scientifique? Allons-nous nous faire guider par l'écologisme moderne qui essaie de nous faire peur de tout, ou est-ce que nous emploierons l'esprit scientifique et celui de la découverte au benefice de l'humanité?

Publicado originalmente aquí.

El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org