El lunes 20 de enero de 2025, la comisaria de medio ambiente de la UE, Jessika Rosswall, anunció a la prensa que la Unión Europea estaba buscando una prohibición a nivel de bloque de los perfluoroalquilos y polifluoroalquilos (conocidos por el acrónimo PFAS) en los productos de consumo. La medida está prevista que entre en vigor el próximo año, ya que la Comisión determinará las exenciones en función del papel "esencial" que desempeñan algunos productos PFAS en la economía.
Emil Panzaru, director de investigación del Consumer Choice Center, advirtió que la decisión sólo traería consecuencias negativas: “Una prohibición provocaría un caos económico. Los PFAS forman parte integral de miles de artículos, desde equipos médicos hasta chips semiconductores, baterías y electrodomésticos. Sin ellos, no podemos tener computadoras portátiles, televisores, automóviles modernos, paneles solares, bombas de calor, aparatos de cocina ni computadoras..”
Panzaru agregó: “La decisión contradice los esfuerzos de la UE por apuntalar su industria de microchips, y anula las mayores inversiones prometidas en el subsidio de 40.000 millones de euros de la Ley Europea de Chips. Peor aún, los sustitutos de los PFAS que se utilizan en las energías renovables son imposibles de encontrar o vienen en forma de minerales de tierras raras de China, lo que socava la autonomía estratégica y la seguridad energética de la UE..”
“Hablar de exenciones para intentar calmar las dudas no es realista. Calificar algunas de estas funciones como "esenciales" y otras como "no esenciales" es una decisión políticamente arbitraria que no refleja las realidades económicas. Después de todo, el revestimiento desarrollado para cocinar sin que se adhieran los alimentos resultó útil en los stents médicos que salvan vidas, en las baterías que ayudan a alimentar los automóviles y en los microchips que alimentan nuestra era digital. Además, incluso las secciones exentas de una prohibición deben seguir reglas estrictas de uso y eliminación, lo que crea escasez artificial donde debería haber abundancia de bienes de consumo..”
Panzaru concluyó: “El único curso de acción sensato es renunciar por completo al plan de una prohibición total. En cambio, Los productos PFAS deben evaluarse de forma racional y caso por caso. Hay que tener en cuenta tanto los costes como los beneficios de su uso y centrarse en las concentraciones reales que es probable que encuentren las personas en la vida real. En algunos casos de contaminación, basta con aplicar las normas ambientales existentes de forma más exhaustiva..”
Ver AQUÍ para un desglose detallado anticipado de los efectos negativos de una prohibición de PFAS en toda la UE por parte del Consumer Choice Center en la prensa.
– FIN DEL COMUNICADO DE PRENSA –
Acerca del Centro de Elección del Consumidor:
El Consumer Choice Center es una organización sin fines de lucro dedicada a defender los derechos de los consumidores en todo el mundo. Nuestra misión es promover la libertad de elección, la competencia sana y políticas basadas en evidencia que beneficien a los consumidores. Trabajamos para garantizar que los consumidores tengan acceso a una variedad de productos y servicios de calidad y puedan tomar decisiones informadas sobre su estilo de vida y consumo.
Obtenga más información en www.consumerchoicecenter.org