Todo mal con las etiquetas de advertencia de cáncer

“TOCINO…, CAFÉ CALIENTE…, CARNE ROJA…, ACEITE DE COCO…
¿QUÉ TIENEN EN COMÚN?

Puede que hayas pensado: SON DELICIOSAS. 
EQUIVOCADO.

Según la Organización Mundial de la Salud AGENCIA INTERNACIONAL PARA LA INVESTIGACIÓN DEL CÁNCER (IARC), todos estos alimentos “PROBABLEMENTE” o “POSIBLEMENTE” pueden causarle cáncer.

Cada año, esta agencia con sede en Francia publica nuevos estudios conocidos como monografías que afirman establecer qué es cancerígeno. Hasta ahora, han enumerado más de 500 sustancias como DEFINITIVAMENTE o POTENCIALMENTE cancerígenas, incluida su taza de café matutina y el herbicida que usa en su jardín. En 48 años, solo han encontrado uno, SOLO UNO, que no lo es.

Estas declaraciones tienen un impacto arrollador no solo en los productos en los estantes y en cómo se regulan y gravan, sino también en los miles de millones de dólares de demandas contra estos productos.

¿PUEDES DECIR DÍA DE PAGO?

Aquí es donde la ciencia es superada por el dinero y los abogados.

IARC deliberadamente confunde la relación entre "peligro" y "riesgo". El peligro es algo que puede causar daño, el riesgo explica qué tan probable es que lo haga. el sol es un peligro, porque la exposición a ella puede causar afecciones en la piel. Sin embargo, para la mayoría de la gente el sol no es un riesgo, porque limitan su exposición en verano, o se aplican crema solar. Como TODO LO DEMÁS, es una cuestión de dosificación.

Por ejemplo, en 2016, el Instituto Medioambiental de Múnich puso en duda la seguridad de la cerveza, alegando que puede causar cáncer. Lo que omitieron fue que necesitabas beber 1000 litros de cerveza al día para que realmente fuera perjudicial para la salud. Podría decirse que, después de 1000 litros de cerveza, el hecho de que pueda ser cancerígeno será el menor de tus problemas.

LOS ESTUDIOS DE IARC SON COMO UNA BAT SEÑAL PARA MILES DE EMPRESAS DE ABOGADOS DE AGRAVIOS.

Lo que estos expertos concluyen, por lo tanto, se convierte en dogma científico, independientemente de la ciencia.

¿POR QUÉ ES ESTO PROBLEMÁTICO?

Los expertos de la IARC a menudo han sido sorprendidos en connivencia con abogados que se beneficiarían de futuras demandas.

En el caso de BENCENO y GLIFOSATO, han sido acusados de manipular la ciencia para armar a los abogados litigantes. Las investigaciones han estado haciendo sonar la alarma sobre la corrupción de la ciencia por parte de la IARC durante años.

Eso significa cientos de juicios falsos, malas políticas públicas y mala información para los consumidores.

¿QUIÉN SE BENEFICIA CUANDO LA CIENCIA SE CORRUPTA? 

DEFENDAMOS LA CIENCIA Y NO LA POLÍTICA. PORQUE MERECEMOS MEJOR

PARA MÁS ARTÍCULOS Y PUBLICACIONES SOBRE CIENCIA Y SALUD, HAGA CLIC AQUÍ.