fbpx

innovación

Un mandato de criptovigilancia en el proyecto de ley de infraestructura debe ser rechazado

415e7f5ea5b545199d5744215675cc12.png

Un mandato de criptovigilancia en el proyecto de ley de infraestructura debe ser rechazado

Washington DC — Hoy, se espera que la Cámara de Representantes de los EE. UU. realice una votación sobre el proyecto de ley de infraestructura bipartidista que contiene amplias implicaciones para los usuarios de criptomonedas.

Oculta en el interior hay una enmienda al código fiscal 6050I que podría hacer que recibir y no informar correctamente un activo digital (ya sea una criptomoneda, NFT u otro tipo de activo digital) sea un delito grave. De acuerdo con la enmienda de 6050I, cualquier ciudadano estadounidense que reciba más de $10,000 debe informar dentro de los 15 días la información personal del remitente, como el número de Seguro Social y la identificación fiscal. De lo contrario, podría resultar en multas obligatorias y conducir a un cargo de delito grave con hasta cinco años de prisión. 

Como señalado por el profesor adjunto de la Facultad de Derecho de la Universidad de Virginia, Abraham Sutherland, “se basa en una ley de 1984 que se redactó para desalentar las transferencias de efectivo en persona y fomentar el uso de instituciones financieras para grandes transacciones”. Al aplicar los reguladores una vez más las viejas reglas a una clase de activos emergentes, se arriesgan no solo a dañar al consumidor y a toda la industria naciente, sino también a erosionar aún más la privacidad de los ciudadanos estadounidenses. 

“Si se aprueba, esta enmienda sofocará la innovación y resultará en una gran pérdida de valor para los consumidores y las empresas por igual, al tiempo que centralizará aún más el control sobre las transacciones que realizan los ciudadanos estadounidenses. Perjudicará a una economía floreciente y también tendrá efectos a largo plazo en un futuro en el que los activos digitales no desaparecerán”, dijo Yaël Ossowski, subdirectora del Consumer Choice Center, un grupo global de defensa del consumidor.

El Crypto Fellow de CCC, Aleksandar Kokotović, se hizo eco de esos sentimientos: “Esta enmienda no solo perjudicaría a las empresas y los inversores estadounidenses, sino también a los consumidores nacionales y a los inversores minoristas, que se verían gravemente desalentados a participar en la economía de clase de activos digitales que ahora está estableciendo estándares para décadas por venir.”

En una clase de activos que no existía en 1984 cuando se redactó la ley original, es completamente posible que la persona que recibe los fondos no tenga una persona física o jurídica específica a la que informar, sino que el "remitente" es un intercambio descentralizado. o un grupo de individuos. Este es solo un ejemplo de las estipulaciones anacrónicas de esta enmienda que preocupan a los consumidores.

“Convertir incluso a pequeños inversores minoristas, como estudiantes, en delincuentes potenciales o someterlos a leyes obsoletas solo servirá para limitar el crecimiento económico sin precedentes que ofrece actualmente el sector, o correrá el riesgo de llevar todas las inversiones y el espíritu empresarial a otras jurisdicciones”, agregó Kokotović.

A medida que los legisladores y reguladores buscan comprender, contener y regular las criptomonedas, la semana pasada el Centro de Elección del Consumidor publicó su lista de principios de sentido común para una regulación criptográfica inteligente que salvaguardará la innovación, protegerá a los consumidores y se adaptará al cambio tecnológico y financiero.

“Reconocemos la importancia de la criptorregulación para mantener a raya a los malos actores y proporcionar un marco institucional sólido. También reconocemos que el naciente espacio de las criptofinanzas cambia constantemente y evoluciona rápidamente, y que una regulación demasiado entusiasta podría paralizar el potencial futuro”, dijo Ossowski. "Ofrecemos principios fundamentales sobre la regulación inteligente de las criptomonedas para los legisladores, con la esperanza de promover políticas sólidas que fomenten la innovación, aumenten la inclusión económica en todos los grupos de ingresos y, al mismo tiempo, protejan a los consumidores de daños", agregó.

En las próximas semanas, el Consumer Choice Center se reunirá con funcionarios legislativos y reguladores para garantizar que estos principios se respeten en cualquier regulación o guía futura.
 

PRINCIPIOS DEL CENTRO DE ELECCIÓN DEL CONSUMIDOR PARA LA REGULACIÓN INTELIGENTE DE CRYPTO:

  • Prevenir el fraude
  • Neutralidad tecnológica
  • Impuestos Razonables
  • Seguridad Jurídica y Transparencia

El manual de políticas se puede leer en su totalidad aquí.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.

¿Este congresista de Carolina del Norte está vendiendo Bitcoin?

En algún momento de la semana pasada, Neeraj K. Agrawal, director de comunicaciones del centro de estudios sobre criptomonedas Coin Center, con sede en DC, tuiteó un enlace a un sitio web vacío: whitehouse.gov/bitcoin.pdf.

La idea que estaba tratando de transmitir, en el lenguaje de Internet, es que, con suerte, algún día podamos esperar el día en que el documento técnico de Bitcoin se aloje en el sitio web de la Casa Blanca.

Eso indicaría que el poder ejecutivo ha respaldado elementos de la criptomoneda y ha alojado el documento fundacional fundamental para generar confianza en el gobierno que utiliza Bitcoin como unidad monetaria.

Ese es un optimismo futurista alimentado por criptomonedas que no era más que un tuit descarado en ese momento.

Llevando eso al siguiente nivel, el inversionista tecnológico y empresario Balaji Srinivasan planteó un desafío: ¿qué país o estado de EE. UU. con visión de futuro albergaría el libro blanco de Bitcoin en su dominio principal?

Entra el congresista de Carolina del Norte Patricio McHenry.

Representante de EE. UU. Patrick McHenry (R-NC)

Proveniente de Gastonia, una ciudad en la que una vez trabajé como reportero de un periódico, McHenry representa el décimo distrito en la parte noroeste del estado, hogar de los pilotos de NASCAR, el poderoso río Catawba y que se extiende hasta las impresionantes montañas Blue Ridge.

Una vez representó parte del condado de Gaston en la Cámara de Representantes y luego fue elegido para el Congreso como uno de los congresistas más jóvenes en 2004.

como el miembro de rango en el Comité de Servicios Financieros, McHenry a menudo ha estado involucrado en debates regulatorios y discusiones sobre criptomonedas y proyectos financieros, incluido el proyecto Libra de Facebook.

Al menos en declaraciones y cartas anteriores, McHenry generalmente se unió a sus colegas demócratas para oponerse a cualquier competencia con el dólar estadounidense, como hemos señalado en comunicados de prensa anteriores.

Sin embargo, parece que McHenry está cambiando su tono sobre el futuro de la innovación en el espacio de las criptomonedas.

El miércoles, él tomó sobre el desafío publicado originalmente por Agrawal y seguido por Srinivasan: publicó el documento técnico de Bitcoin en su propio sitio web.

No solo eso, sino que afirmó que “los legisladores deben estar del lado de la innovación y el ingenio, que son vitales para la competitividad estadounidense”, e instó a sus colegas a unirse a él.

¿Este congresista republicano de Carolina del Norte está vendiendo Bitcoin? Parece que la respuesta es sí.

Al analizarlo más, se ha vuelto más optimista sobre Bitcoin y los servicios financieros relacionados con la tecnología en los últimos dos años e incluso aclaró su posición sobre por qué proyectos como Libra no representan una verdadera criptomoneda.

Apareciendo en una serie de podcasts, incluido uno con el congresista republicano Dan Crenshaw, McHenry ha sido más expresivo sobre por qué la tecnología de Bitcoin no se parece a nada antes y, de hecho, representa el futuro de los servicios financieros y digitales.

Y para colmo, ¡publicó el documento técnico de Bitcoin en el servidor web del Congreso!

Si las declaraciones de McHenry son ciertas, y si él está usando su posición como miembro del comité de Servicios Financieros para promover esas ideas, creo que podemos tener un congresista defensor del consumidor a quien seguir en los próximos dos años.

Como compañero de Carolina del Norte y defensor de las políticas favorables al consumidor, he criticado las diversas posiciones de McHenry en el pasado, específicamente sobre la legitimación de los servicios financieros para las empresas relacionadas con el cannabis.

Creo que el eslogan exacto que usé fue "El republicano de Carolina del Norte bloquea sin ayuda el progreso en la banca de cannabis“.

Obviamente, las ideas y políticas de McHenry tienen más matices y merecen una mirada más cercana. Espero que exponga mucho más sobre eso. Entonces, si bien es posible que no estemos de acuerdo con los bancos de cannabis, aún podría haber mucho en lo que estar de acuerdo con el congresista.

Si más políticos en DC y varias cámaras estatales abordaran este tema como McHenry, quizás nuestros gobiernos serían mejores vehículos para fomentar la innovación y ayudar a aumentar las opciones de los consumidores.

Felicitaciones a usted, Representante McHenry.

Yaël Ossowski es subdirector del Consumer Choice Center

¿Advertencias gráficas sobre el cambio climático al estilo de los cigarrillos en las bombas de combustible? ¿Qué tal NO?

¿Están preparados los consumidores para ser acosados en el surtidor por repostar sus coches?

Un artículo publicado la semana pasada en BMJ, la revista de la Asociación Médica Británica, argumenta a favor de incluir etiquetas de advertencia "estilo cigarrillo" en las bombas de combustible, boletos de avión y facturas de energía. Las advertencias destacarían los “principales impactos en la salud” de los combustibles fósiles tanto para el medio ambiente como para la salud humana.

Los investigadores detrás del artículo afirman que esta estrategia, tomada de los esfuerzos de control del tabaco, resaltaría los efectos "nocivos" de los combustibles fósiles y su contribución al cambio climático.

Las etiquetas de advertencia conectan la amenaza abstracta de la emergencia climática con el uso de combustibles fósiles aquí y ahora, llamando la atención sobre el costo real de los combustibles fósiles (las externalidades), gráfica o cuantitativamente. Ellos sensibilizar a la gente a las consecuencias de sus acciones, que representan empujones, diseñados para alentar a los usuarios a elegir alternativas a los combustibles fósiles, aumentando así la demanda de energía renovable sin carbono.

Si bien hay muchas razones para preocuparse por el cambio climático, no hay evidencia de que las "etiquetas de advertencia" en las bombas de gasolina hagan algo para disuadir a las personas de usar sus vehículos para ir al trabajo, visitar a la familia o hacer recados.

Múltiples estudios han demostrado que las etiquetas de advertencia son no efectivo en el cambio de comportamiento del consumidor. Ante el aumento de las etiquetas de advertencia en muchos productos, incluidos los exigidos por la ley Prop 65 de California que etiqueta casi todo como cancerígeno, la mayoría de los consumidores simplemente se desconectan y aprenden a ignorarlos.

Debido a que la gente común necesita combustible para sus autos, no se necesita mucha imaginación para ver que tales etiquetas se ríen fácilmente.

En lugar de informar a las personas e intentar cambiar su comportamiento, esta medida infantiliza a los consumidores y supone que no son lo suficientemente inteligentes como para establecer la conexión entre la conducción diaria y el cambio climático. Y no es que estas advertencias propongan alternativas.

Cuando se trata de tabaco, uno de los mayores catalizadores para dejar de fumar ha sido innovación: dispositivos de vapeo y alternativas a la nicotina que reducen los daños, no etiquetas de advertencia.

La innovación permite que los nuevos productos hagan que los consumidores cambien a productos menos dañinos.

En lugar de tratar de usar etiquetas de advertencia que no funcionarán, ¿qué hay de educar a los ciudadanos sobre las alternativas energéticas que producen menos gases de efecto invernadero, como la energía nuclear, gas natural, o biodiésel?

Si permitimos que las fuerzas creativas y la innovación obtengan una solución, ¿no resultaría más eficaz?

Este puede ser un intento de “empujar” a las personas a usar menos combustibles fósiles, pero no será tan efectivo para mitigar el cambio climático como la innovación real. Tal vez eso es lo que deberíamos escribir en las bombas de combustible.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

Encuesta: los consumidores dicen 'no tocar' las criptomonedas, Bitcoin y Blockchain

CONTACTO: Frederik Roeder Director general Consumer Choice Center 8. Febrero de 2018 Encuesta: Los consumidores dicen que no se toman en cuenta las criptomonedas, Bitcoin y Blockchain BERLÍN, DE – En una encuesta en línea de Twitter realizada por Consumer Choice Center, el 85 por ciento de los encuestados dicen que no No quiero que los gobiernos retrasen la innovación de los consumidores al prohibir las criptomonedas y los negocios de cadenas de bloques. Si bien no es una encuesta científica, […]

Vuelve al comienzo