En un tuit que publicó el martes, la candidata presidencial demócrata, la senadora Elizabeth Warren, criticó la nueva política publicitaria de Twitter que no aprobará cualquier publicidad política.

El problema con la indignación del Senador Warren es que ella misma es una campeona de romper las redes sociales como objetivo final, y restringiendo la publicidad política mientras tanto.

Por lo tanto, cuando tales políticas son luego implementadas por las redes sociales como una forma de aplacar los intereses políticos y asegurar buenas relaciones con los legisladores, ¿no debería celebrarse?

Parece que Warren está molesto. que la política afecta más personas de las que ella pretendía.

He aquí una buena lección sobre la promoción de políticas públicas y regulaciones que afectan a personas reales: en realidad afectan y, a veces, dañan a personas reales.

Debido a que los reglamentos son reglas que impactan a todos y considerando que estos reglamentos se promueven como parte de la plataforma de un candidato, no se necesita mucho para entender que los grupos ordinarios, las organizaciones benéficas y las organizaciones en realidad terminarán siendo penalizados. Las intenciones nobles son geniales, pero el impacto real es lo que importa.

Esto es algo que hemos discutido antes, y abogaríamos en contra.

El Consumer Choice Center, la organización de consumidores para la que trabajo, ahora no podrá hacer anuncios porque los algoritmos de Twitter consideran que nuestro contenido es "publicidad política", aunque no apoyamos a los candidatos. Discutimos ideas y abogamos por ideas que promuevan la elección del consumidor.

Prohibición de publicidad política, como lo promueve Warren, son efectivamente un intento de regular el discurso, aunque en la esfera privada. Y no solo el discurso de las empresas de combustibles fósiles o de los candidatos políticos de los partidos que ella deplora.

También afecta a grupos ambientalistas, grupos pro-LGBT, clubes políticos, ONG y organizaciones de la sociedad civil cotidianas como la nuestra.

Que eso sea una advertencia para aquellos que promueven la regulación tecnológica que reprime el discurso. No serán solo los discursos que no te gusten los que terminarán censurados, pero todo discurso político. Eso es malo para los usuarios comunes de las redes sociales y es malo para las organizaciones bien intencionadas que solo intentan difundir un mensaje.

Para más, echa un vistazo a esta encuesta del Consumer Choice Center eso muestra que el 77% de los estadounidenses cree que el gobierno no debería interferir con las empresas más nuevas habilitadas con tecnología cuando sea posible para garantizar que los consumidores tengan la mayor variedad posible de servicios.