En el apogeo de la lucha por la neutralidad de la red en la década pasada, los activistas tecnológicos y las empresas advirtieron sobre un escenario fatal sin ella: carriles de peaje de Internet, bloqueo de datos y velocidades más lentas.

Si Washington no lo hiciera reclasificar proveedores de servicios de Internet como servicios públicos y dar supervisión a la Comisión Federal de Comunicaciones, argumentaron, toda nuestra experiencia en línea cambiaría para peor.

Ahora, cinco años después de que el presidente de la FCC, Ajit Pai, revocara la neutralidad de la red, las velocidades en línea están alcanzando máximos históricos, más estadounidenses son en línea que nunca antes, y la economía de Internet se ha convertido en un fuerza dominante en la sociedad estadounidense. Está más abierto que nunca.

Sin embargo, siempre inquietos, muchos de estos mismos activistas han dejado de lado la bandera de batalla de la neutralidad de la red para una nueva lucha política: usar las leyes antimonopolio para dividir y restringir las empresas tecnológicas innovadoras.

En lugar de adivinar un futuro en línea despótico, los activistas y políticos de hoy lamentan los múltiples "monopolios tecnológicos" y su aparente control de nuestras vidas y datos.

Las empresas más atacadas son Amazon, Facebook, Google y Apple, que juntas brindan un conjunto de productos y servicios que emplean a decenas de millones de estadounidenses, son utilizados por una abrumadora mayoría de usuarios de Internet y brindan valor a innumerables empresarios y empresas que confia en ellos.

Dicho esto, cada una de estas empresas enfrenta demandas por parte de los fiscales generales estatales, legislación pendiente del Congreso o un escrutinio regulatorio más alto en sus transacciones comerciales.

Si bien hay muchas razones para criticar a cada empresa individual por sus propias acciones y políticas, ya sea prohibiendo o suspendiendo cuentas de redes sociales o dando preferencia a sus propios productos en sus mercados, invitar a los reguladores a tener más control sobre cómo operan estas empresas es un paso Muy lejos.

La suspensión de Twitter o Facebook de una cuenta controvertida no debe ser el catalizador para que ningún regulador federal decida qué servicios debe ofrecer una empresa.

El hecho es que el sector de la tecnología es increíblemente competitivo y ofrece una gran cantidad de productos y servicios diferentes que se adaptan a los intereses de los consumidores.

Si está cansado de Facebook o Twitter, puede hospedar su propio servidor Mastodon o chat Matrix. Si YouTube no aloja el contenido que te gusta, puedes registrarte fácilmente en Rumble u Odysee. Y si simplemente no puedes soportar Amazon, Shopify está empoderando a millones de empresarios con otro punto de venta para enumerar sus productos para los clientes. Las opciones son infinitas.

Como defensor de los consumidores, es por eso que me decepciona ver el surgimiento de una amplia coalición como “Lucha por el Futurocabildeando para una aplicación antimonopolio más estricta sobre la innovación estadounidense y organizando varias campañas antimonopolio.

Esta coalición incluye muchas empresas que me gustan y utilizo con frecuencia, incluidas Automattic (WordPress), Brave Browser, Protonmail y Spotify, pero también muchos grupos de presión que han buscado durante mucho tiempo restringir a los innovadores y la libre empresa.

Es de esperar que estas empresas se sientan amenazadas por las grandes empresas tecnológicas, pero que se asocien con fuerzas políticas para solicitar al gobierno que divida a sus competidores directos o indirectos debería preocupar a los consumidores.

Si el Congreso logra cambiar las leyes antimonopolio para frenar el poder tecnológico, no beneficiará al usuario y consumidor típico en línea. Más bien, cumpliría con los objetivos políticos de una coalición que busca reducir mucho más que las fusiones y adquisiciones: cierto discurso político, movimientos que ven como hostiles y productos a los que preferirían que los consumidores no tuvieran acceso.

Una ofensiva antimonopolio no ayudará al típico conservador en Facebook o al ambientalista liberal en YouTube. Invitar al gobierno a tener mucho más que decir sobre lo que está en su fuente de noticias o quién entrega su correo electrónico solo restringirá y dañará la elección del consumidor.

Si las acciones antimonopolio van demasiado lejos, no nos traerá una era de competencia perfecta o amplias opciones. Negaría a los consumidores de Internet opciones innovadoras y detendría las fuerzas empresariales que les han permitido crecer y generar valor. Deberíamos estar prevenidos.

Publicado originalmente aquí