En la nación alpina de Austria , donde vivo actualmente, los residentes reciben el equivalente en euros de $490 como ” clima y antiinflacion ” bono.
Este será un regalo del cielo para aquellos que luchan contra el crecimiento vertiginoso de Europa. energía precios y sostenido inflación . Otras naciones europeas están haciendo lo mismo, así como más de una docena de estados de EE. UU. Pero repartir millones de dólares sin aumentar la producción económica probablemente hará más para aumentar la inflación que para minimizarla. La reserva Federal aceptado tanto en julio. Ciertamente no acelerará el fin de la crisis energética.
¿QUIÉN VOLÓ LAS TUBERÍAS DE NORD STREAM Y CÓMO LO SABRAREMOS?
Entonces, lo que representan los pagos “antiinflacionarios” son políticas energéticas fallidas. Las plantas de carbón europeas se están poniendo en marcha después de años sin funcionar. Los proyectos de terminales de GNL en Finlandia e Italia están recibiendo luz verde para acelerar las importaciones. Las últimas tres plantas de energía nuclear de Alemania, que serán desmanteladas este año, están recibiendo una segunda vida a medida que los políticos reconocen los errores de la narrativa de carbono cero. En la última década, los líderes alemanes anunciaron el cierre de la energía nuclear, los subsidios para la energía solar y eólica y las importaciones de gránulos de madera de los bosques del sur de EE. UU. como energía "renovable". Encendieron instalaciones de carbón inactivas para llenar el vacío, mientras que el gas natural ruso se convirtió en el principal medio de energía.
Fue un buen trato que solo se vio afectado por la invasión rusa de Ucrania, que fue seguida por la condena internacional y las sanciones energéticas. Con las tuberías de Nord Stream fuera de escena ( saboteado por quién, puede que nunca lo sepamos ), los políticos alemanes se quedan defendiendo el carbón y huyendo de su disgusto por la energía nuclear.
La política energética alemana, conocida como Energiewende, ya fue reconocida como un fracaso. Cambiar la energía nuclear doméstica por el gas de Vladimir Putin significaba que los alemanes podían presumir de la combinación de energía renovable 35% para recibir elogios mundiales. Pero ese trato faustiano ha dejado a los líderes alemanes luchando por alternativas energéticas de las democracias liberales occidentales y las dictaduras árabes para llenar el vacío de Rusia. Un fracaso tan flagrante debería hacer que se detuvieran las ambiciones ecológicas de la clase política estadounidense. En cambio, el Partido Demócrata ha elegido el mismo camino trillado.
Al aprobar la Ley de Reducción de la Inflación sin un solo voto republicano, los demócratas ofrecieron su antídoto energético: subsidios e impuestos. Esto incluye un reembolso de impuestos 30% sobre mejoras eficientes para el hogar y baterías solares, un crédito fiscal $7,500 para autos eléctricos nuevos y mayores impuestos a los productores de petróleo, costos que inevitablemente se transfieren a los consumidores. Los fiscales generales estatales demócratas están presentando demandas contra las empresas de petróleo y gas por su papel "engañoso" en la contribución al cambio climático, utilizando base legal sombría para intentar extraer grandes asentamientos. El primer día en el cargo del presidente Joe Biden, destruyó el oleoducto Keystone XL de miles de millones de dólares, que habría transportado petróleo canadiense y estadounidense a Texas para su exportación.
La semana pasada, la representante Rashida Tlaib (D-MI) instó a los principales directores generales de los bancos a comprometerse a "dejar de financiar nuevos productos de petróleo y gas" para alcanzar los objetivos climáticos de Estados Unidos. Cada uno declinó. La respuesta del CEO de JPMorgan, Jamie Dimon, fue aún más descarada: “Absolutamente no, y ese sería el camino al infierno para Estados Unidos”.
Nuestras políticas climáticas actuales nos están preparando para más dolor, privando a los consumidores de futuros suministros de energía estables y diversos y dejando a nuestros aliados en la estacada. Hacer que nuestra energía sea más sostenible es un objetivo noble que preocupa a los consumidores. Pero teniendo en cuenta el dilema europeo, sacrificar la producción de energía doméstica a la Energiewende sería, como dijo Dimon, el camino al infierno para Estados Unidos.
Nuestro país puede ser tanto un líder climático como un productor de energía, pero eso requiere impulsar y diversificar las fuentes de energía en lugar de restringirlas. Significa dar rienda suelta a la innovación y el espíritu empresarial estadounidense para ofrecer soluciones en lugar de lugares comunes. Nuestros consumidores merecen algo mejor, al igual que los del continente europeo.
Publicado originalmente aquí
