fbpx

Reino Unido

Brexit abre la bonanza de la biotecnología británica

Los autores, Fred Roeder, Maria Chaplia y Bill Wirtz, enfatizan cuán oportuna se da la nota Brexit acercándose a su etapa final y la ambición de Boris Johnson de "liberar el sector de biociencias del Reino Unido de las reglas anti-modificación genética".

“Revolucionar el sector biotecnológico del Reino Unido al permitirle utilizar los últimos avances de la ingeniería genética en la producción de alimentos y la atención médica solo es posible si las restricciones existentes se alivian y se reemplazan con un enfoque más favorable al consumidor, a la innovación y al fomento de la prosperidad. ”, dijo el director gerente de CCC, el Sr. Roeder.

“Sin embargo, impulsada por un noble objetivo de 'proteger la salud humana y el medio ambiente y asegurar la elección del consumidor', la estricta legislación sobre productos GM en el Reino Unido no ha reconocido las ventajas de la modificación genética y cómo podría beneficiar a los consumidores. Esta oportunidad perdida de alentar el progreso del sector biotecnológico del Reino Unido ha dejado al Reino Unido muy por detrás de numerosos países”, agregó la Sra. Chaplia.

El Sr. Wirtz aventuró: “Los cultivos transgénicos resistentes a plagas podrían ahorrar alrededor de £60 millones al año en el uso de pesticidas en el Reino Unido. Esto sería muy bien recibido por los agricultores y consumidores del Reino Unido. Además, los 60 millones de libras esterlinas en ahorros significan más libertad de acción para precios de alimentos competitivos dentro del país. Con los precios de los alimentos en la UE aumentando 2% anualmente, el Reino Unido podría demostrar que los alimentos pueden volverse más baratos no solo reduciendo los aranceles, sino también a través de una agricultura más eficiente y tecnológicamente avanzada y eliminando las barreras comerciales no arancelarias, como las extremadamente estrictas de la UE. Reglas de los transgénicos”.

Leer más aquí

Oportunidad post-Brexit: hacer que Internet sea menos molesto

Son cookies, y no son del tipo delicioso: las cookies de Internet aparecen en cada nuevo sitio web en el que hacemos clic. La ventana emergente a menudo dice algo como esto: “Usamos cookies para ayudar a que nuestro sitio funcione, para comprender cómo se usa y para personalizar los anuncios que se presentan en nuestro sitio. Al hacer clic en "Aceptar" a continuación, acepta que lo hagamos. Puede leer más en nuestro aviso de cookies. O, si no está de acuerdo, puede hacer clic en "Administrar" a continuación para acceder a otras opciones". Lo que hacen esencialmente las cookies es almacenar información en su dispositivo sobre cómo y dónde navega en su sitio web.

Al recuperar la información de su dispositivo, el sitio web sabe qué le llamó la atención en particular y puede mejorar la estructura o el marketing de su sitio web en función de estos datos. Sin embargo, las cookies también pueden ser útiles para el usuario, ya que almacenan su contraseña y lo mantienen conectado a su plataforma de redes sociales favorita o cuenta de aerolínea. Tal como están las reglas hoy en día, debe optar por permitir que se almacenen cookies.

No siempre fue así. Antes de la "Directiva de derechos de los ciudadanos“, se asumió que los usuarios habían optado por la política de cookies de los sitios, automáticamente y luego explícitamente optaron por no participar si así lo deseaban. En 2009, esta directiva cambió el enfoque de una exclusión voluntaria a una aceptación voluntaria, como ocurría con la directiva de privacidad desde 2002. Esto ha creado una ola de ventanas emergentes molestas, que a veces pueden bloquear la mitad de la pantalla y deteriorar experiencia de usuario.

Parte de la directiva establece las reglas con respecto al consentimiento de cookies, y solo implica dos instancias de consentimiento implícito (lo que significa que se supone que usted da su consentimiento para el uso de cookies), ambos relacionados con la prestación de un servicio que el usuario solicitó específicamente. Por ejemplo, una tienda en línea que recuerda lo que puso en su carrito de compras, no necesita un consentimiento explícito.

La regulación de privacidad reformada de la Unión Europea – Reglamento de privacidad electrónica – está previsto que entre en vigor este año, pero no está prevista ninguna reforma de los requisitos de consentimiento de las cookies. Esto continuaría el ciclo de las molestas cookies. Sin embargo, las implementaciones pueden variar. Alemania tiene un enfoque de exclusión voluntaria, siempre que los datos recopilados por las cookies se sometan inmediatamente a la seudonimización y se mantengan en un estado seudonimizado. Su descargo de responsabilidad de cookies en Alemania también indicará siempre que el uso continuado del sitio web implica consentimiento.

Pero ya hay una opción más fácil en el mercado. Una reforma bien pensada pondría todo uso de cookies bajo consentimiento implícito, con el conocimiento de que los usuarios pueden usar a menudo software gratuito y ya existente que les permite rechazar todo uso de cookies que consideren inadecuado para ellos. Esto permite a los consumidores tomar el uso de sus datos en sus propias manos, sin una ventana emergente innecesaria e ineficaz en cada sitio web. Esta también podría ser una característica integrada en los navegadores, que permitiría a los consumidores navegar fácilmente por sus reglas de privacidad en un lugar centralizado.

Esto representa otra forma más en la que la independencia regulatoria permitiría al Reino Unido apartarse de las malas políticas de la UE.

Bill Wirtz es analista principal de políticas del Consumer Choice Center.

Publicado originalmente aquí

Brexit puede ser un éxito, pero solo si lo hacemos de la manera correcta y liberal

Maria Chaplia del Consumer Choice Center describió recientemente el pensamiento sin sentido detrás del proteccionismo, escritura:

“Imagina que has estado en un equipo con las mismas personas durante décadas. Eres muy consciente de las capacidades de tus compañeros y te llevas bien con tu jefe. Lo que es más importante, ha desarrollado un horario de trabajo para usted mismo y se ha ceñido a él deliberadamente, repitiendo las mismas tareas día tras día sin intentar mejorar la calidad de su desempeño. has estado haciendo multa, como todos los demás en su equipo.

Una mañana, su jefe anuncia que hay un nuevo empleado o grupo de empleados del exterior que se une al equipo. Naturalmente, toda tribu bien establecida sospecha o incluso es hostil hacia los recién llegados, especialmente si no está acostumbrada a lidiar con los cambios. Por lo tanto, usted y sus colegas intentarán encontrar una manera de persuadir a su jefe para que cambie de opinión. Después de todo, ¿por qué contratar a alguien nuevo o por qué modificar algo si usted y sus consumidores están haciendo multa?

En su primer día, los recién llegados examinan cuidadosamente su lugar de trabajo y concluyen que la productividad y las actitudes de su equipo están completamente desactualizadas y han estado muy por detrás del progreso mundial durante años. Sumado a eso, descubren que los precios que cobras son mucho más altos que los de los países de donde provienen, y que tus consumidores, por supuesto, no lo saben. Su impresión es que su jefe lo ha estado cubriendo constantemente para “protegerlo” de la competencia. Están decididos a cambiarlo: sugieren más innovación, precios más bajos en beneficio de los consumidores y la eliminación de la multa mentalidad."

Leer más aquí

Los activistas se pronuncian en contra de las últimas recomendaciones del paquete sencillo

Maria Chaplia, asociada de medios del Consumer Choice Center, también expresó su preocupación por el informe. Ella dijo que cuidar a los consumidores quitándoles la responsabilidad de elegir alimentos es "una maldición disfrazada".

“No hay nadie que niegue la importancia de abordar la obesidad. Sin embargo, existe un gran desacuerdo sobre cómo resolver el problema.

“Las opciones sobre la mesa son limitar las opciones de los consumidores procediendo con paquetes sencillos, impuestos y otras prohibiciones, o fomentar la crianza responsable y la actividad física sin prevalecer sobre las opciones de nadie. Este último es el camino preferido a seguir”.

Añadió: “El empaquetado sencillo de los productos de tabaco está impulsado por consideraciones de salud pública similares. Sin embargo, independientemente de los motivos igualmente nobles en juego, sus fallas son numerosas y evidentes.

“El problema de la obesidad británica tiene sus raíces en la falta de actividad física, no en las preferencias de consumo. Según Public Health England, la actividad física en el Reino Unido disminuyó en 24% desde la década de 1960.

“Al impulsar el empaquetado sencillo de los alimentos, sus defensores simplemente están disparando en la dirección equivocada”.

Concluyó que “la parte más inaceptable” del esquema de empaquetado genérico de IPPR es que se deriva de la suposición de que sabe qué opciones son mejores para las personas.

“Aunque enmarcado para ser de interés público, esto es muy pretencioso. Esta creencia no solo socava la capacidad de los consumidores para decidir por sí mismos, sino que también bloquea su acceso a la información sobre los productos que compran y consumen.

“La información se dispersa a través de la marca. El empaquetado sencillo tiene como objetivo hacer que nuestra vida sea sencilla de opciones”.

Sigue leyendo

Los dulces, las papas fritas y las bebidas azucaradas deberían tener un empaque sencillo, dice un grupo de expertos

En respuesta al informe, Maria Chaplia, asociada de medios del Consumer Choice Center, dijo: “El problema de la obesidad en Gran Bretaña tiene sus raíces en la falta de actividad física, no en las preferencias de consumo. Según Public Health England, la actividad física en el Reino Unido disminuyó en 24% desde la década de 1960. Al impulsar el empaquetado sencillo de los alimentos, sus defensores simplemente están disparando en la dirección equivocada.

“La parte más inaceptable del esquema de empaquetado genérico de IPPR es que se deriva de la suposición de que sabe qué opciones son mejores para las personas. Aunque enmarcado para ser de interés público, esto es muy pretencioso. Esta creencia no solo socava la capacidad de los consumidores para decidir por sí mismos, sino que también bloquea su acceso a la información sobre los productos que compran y consumen. La información se dispersa a través de la marca. El empaquetado sencillo tiene como objetivo hacer que nuestra vida sea sencilla de opciones”.

Sigue leyendo

La gracia salvadora improbable del cannabis británico

La cruzada mundial contra el cannabis por fin empieza a tambalearse. A medida que las actitudes de los ciudadanos y los legisladores por igual comienzan a suavizarse, las perspectivas de una legalización total han pasado de ser una quimera para fumetas (si se me permite el juego de palabras) a ser muy factibles en solo un par de años. Con una quinta parte de EE. UU. legalizando la planta para uso recreativo, junto con Canadá y Uruguay, así como numerosos estados europeos optando por despenalizar su uso, el progreso ha sido rápido y prometedor.

Esto es motivo de optimismo. Los mercados recientemente legales en EE. UU. y Canadá ya han visto auges en el crecimiento del mercado e innovación, sin mencionar los efectos positivos de la despenalización en el daño que sienten los usuarios. Al despenalizar o legalizar por completo el cannabis, los legisladores de esos países han ayudado a fomentar un entorno en el que se acoge y fomenta el espíritu empresarial y el bienestar del consumidor.

Pero todavía hay trabajo por hacer. En muchos países, la renuencia a adoptar el cannabis les impide disfrutar de los beneficios que sienten las naciones más comprometidas. Los legisladores son, con demasiada frecuencia, incapaces o no están dispuestos a montar adecuadamente la ola verde, prefiriendo en cambio mirar desde el muelle.

Italia, por ejemplo, es víctima de esta falta de compromiso. Vaguedad en torno a la legalidad del cáñamo y el cannabis italianos ha hecho que sea mucho más difícil para los empresarios e inversores saber cuál es su posición, dañando su confianza y potencial para crear un mercado floreciente. Como tal, el progreso ha sido mucho más lento en Italia (un país que una vez ocupó el puesto número dos a nivel mundial en la producción de cáñamo industrial), que en los países que están más dispuestos a comprometerse.

En el Reino Unido, la historia parece bastante familiar. A pesar de que el año pasado el ministro del Interior, Sajid Javid, anuló la prohibición de casi cuatro décadas sobre el cannabis medicinal, el acceso a la droga sigue siendo difícil. obstaculizado por restricciones de mano dura y altos costos. Los pacientes tendrán que atravesar un mar de burocracia y facturas exorbitantes para tener acceso legal al medicamento, lo que hace que los beneficios que esto tendría sobre el uso continuo del mercado negro sean muy confusos.

Los productores y empresarios también están disuadido por la ambigüedad legal. Con el gobierno británico reacio a ir más allá de este cannabis medicinal algo legal, el país corre el riesgo de seguir los pasos de Italia y perderse lo que parece ser uno de los mercados más prometedores de nuestro tiempo.

Sin embargo, hay un lado positivo. Si bien el gobierno de Westminster puede pasar por alto el bienestar de los pacientes y consumidores, una fuente poco probable se muestra mucho más prometedora cuando se trata de proteger su bienestar. En todo el Reino Unido, los miembros de la policía están comenzando a relajar sus enfoques a los delitos relacionados con el cannabis.

En lugar de procesar a quienes son atrapados con pequeñas cantidades de la droga, muchos agentes de policía optan por advertencias y recomendaciones sobre cómo dejar de fumar. Esto tiene provocó acusaciones que la policía está presionando para de facto despenalización fuera del ámbito de los legisladores.

Sin embargo, en la práctica, tal acción podría ser la salvación para los consumidores británicos de cannabis. Un enfoque más relajado por parte de la policía permite un entorno mucho más seguro, con la atención de la policía cambió al lado más oscuro y verdaderamente criminal del mercado, y lejos de los consumidores no violentos.

Además, la controversia en torno a este enfoque de 'ojo ciego' podría ser justo lo que se necesita para poner en marcha la despenalización desde arriba. En lugar de desembolsar miles de dólares por cannabis medicinal legal, o arriesgarse a comprar en el mercado negro, algunos ahora están impulsando la causa de cultivar la planta en casa para el tratamiento de ciertas dolencias.

Si bien la escena cannábica británica aún se ve obstaculizada por un gobierno obstinado, cambiar las actitudes de las fuerzas del orden podría revitalizar el debate sobre la política de reducción de daños y drogas inteligentes, al mismo tiempo que facilita la vida de los consumidores. Puede que sea pronto, pero hay esperanza de que los legisladores vean sentido en la decisión de la policía.

Cartas del correo de Yorkshire

Las redes sociales han transformado nuestra vida cotidiana de diversas maneras: desde la promoción comercial hasta la comunicación interpersonal. Sin embargo, debido a su amplio alcance, es fácil olvidar que no se nos impone de ninguna manera. Similar al consumo de productos azucarados o comida chatarra, usar o no usar […]

La consulta de publicidad de comida chatarra del Reino Unido calificada de "condescendiente"

Pero Bill Wirtz, analista de políticas del Consumer Choice Center (CCC), dijo que surgen múltiples problemas con la propuesta. “El primer problema es la definición de lo que constituye “comida chatarra”. Toma este ejemplo práctico: 100 gramos de foie gras tienen 462 calorías, mientras que una hamburguesa Big Mac del mismo peso tiene solo 257 calorías. Y […]

Los jóvenes eligen el libre comercio, y el gobierno también debería hacerlo

A medida que se acerca la votación sin acuerdo del Brexit y la fecha límite, aumentan las expectativas de que el Reino Unido aproveche esta oportunidad y recupere su herencia comercial. ¿Qué elegirá un Reino Unido posterior al Brexit: ser un defensor global del libre comercio o un estado proteccionista de la ex-UE? Según una encuesta realizada el mes pasado, los votantes del Reino Unido darían prioridad a la protección de la agricultura […]

Organismo de comercio responde a pedidos de reducción de aranceles de importación

Una portavoz del Consumer Choice Center dijo: "Imponer aranceles a los alimentos no solo supondrá otra carga para los consumidores británicos y aumentará los costos del Brexit, sino que también enviará una señal al resto del mundo de que Gran Bretaña después del Brexit buscará el proteccionismo por delante de los intereses de los consumidores. “El libre comercio es vital para los consumidores […]

Vuelve al comienzo
es_ESES