fbpx

Privacidad

Artículos y publicaciones del CCC sobre Privacidad.

Après le coronavirus, faisons des améliorations à notre cadre législatif

Après des semaines de changements à notre façon de consommer, nous voyons qu'il ya des améliorations importantes à faire, en ce qui concerne nos chaînes d'approvisionnement et les moyens available pour se procurer des produits et services. Profitons de cette phase de lucidité pour faire des changements appropriés.

Plusieurs semaines de confinement nous montrent que tout ne s'est pas
déplacé sur internet et qu'une présence physique est difficilement reemplazable avec une connexion internet. Tout de même, nous voyons aussi qu'il ya raison de se réjouir du fait que cette pandémie nous tombe dessus en 2020 et pas il ya vingt ans. Nous avons la possibilité de rechercher et comandante des produits et services, presque sans
aucune nécessité de se déplacer.

Les outils de travail a distancia tels que Zoom, Asana ou les outils de Google ont déjà révolutionné le monde du travail. La plupart des réunions peuvent
être converties en appel video. Dans des pays comme le Royaume-Uni, les consommateurs peuvent dire que grâce à des services de livraison de produits alimentaires tels que Amazon Fresh etOcado, nous pouvons constituer une bonne quantité de réserves de conserves, de produits secs et de produits pour la salle de bains, sans même avoir à nous battre pour les
derniers produits dans Certains supermarchés presque vides.

Au Luxembourg, où ces services n'existent pas, la question se plantea si notre cadre réglementaire n'est pas à l'origine de ce défaut. L'absence de services comme Uber, ou les trottinettes électriques comme Bird, nous indica qu'une législation fautive est à l'origine de cette défaillance. Tant que des villes comme Bruxelles ou Paris bénéficie de l'économie de partage, les restaurateurs et la clientèle luxembourgeoises doivent se contenter de sites web incomplets de restau- rants, et l'HORESCA qui organis un service de livraison à 10 euros par comando (pour ceux qui n'ont pas de service intégré de livraison).

Il s'avère que les application descentralisées sont mieux préparées pour faire face à des crisis et la demande des clients. Un grand changement dans l'approvisionnement de produits et services est celui des médicaments et des services médicaux. Pendant la pandémie, nous voyons l'arrivée des télé-consultations, dont on espère qu'elles ne resteront pas une innovation temporaire. Afin de récupérer leurs ordonnances, lespatients ont dû se déplacer en pharmacies — uneOBlige superflue.

Huit pays dans l'Union européenne donnent le droit à leurs citoyens de comandante des médicaments sur ordonnance en ligne : le Royaume-Uni, l'Allemagne, la Suisse, les Pays-Bas, le Danemark, la Suède, la Finlande et l' Estonia. Au Luxembourg, le gouvernement nous informa que “Seuls les médicaments sans ordonnance peuvent être vendus sur internet. Il n'est pas prévu d'autoriser la vente à distance de médicaments sur ordonnance.” Espérons que la crise actuelle donnera la motivación nécessaire aux parlementaires de s'intéresser à une légalisation de ces services.

Au niveau de l'Agence européenne des médicaments (EMA), nous aurions besoin d'un audit pour comprendre pourquoi un fast-tracking des procé-
dures d'approbation n'a pas encore été posible. Dans une status d'urgence comme celle du coronavirus, il nous faut des recherches efficaces, et une burocratie qui autorise au plus vite les médicaments nécessaires. L'Agence luxembourgeoise des médicaments et des produits de santé (ALMPS) devra fonctionner d'après les mêmes principes : mettre la priorité pour maximiser le name of nouveaux médicaments sûrs, en réduisant les obstaculos administrativos. En même temps, le Luxembourg doit aussi autoriser et animador le “droit à l'essai” médical. La loi sur le droit d'essayer ou loi Trickett Wendler, Frank Mongiello, Jordan McLinn et Matthew Bellina, a été promulguée le 30 may 2018 aux États-Unis. Cette loi est un autre moyen pour lespatients chez qui on a diagnostiqué des maladies mortelles, qui ont ensayé toutes les options de traitement approuvées et qui ne peuvent pas participer à un essai clinique, d'accéder à ciertos traitements non approuvés. Les essais cliniques permettent de savoir si un produit est sûr à l'emploi et peut traiter ou prévenir efficacement une maladie. Les personnes peuvent avoir de nom-
Breuses raisons de participer à des essais cliniques.

En plus de contribuer aux connaissances médicales, ciertas personas participantes en des essais cliniques parce qu'il n'existe aucun traitement pour leur maladie, que les traitements qu'elles ont essayés n'ont pas fonctionné ou qu'elles ne sont pas en mesure de tolérer les traitements actuels.

Au-delà, il faut aussi plus de cybersécurité chez les Luxembourgeois et les entreprises contre les cyberattaques qui se propagent lors de cette pandémie. La sécurité du réseau doit être garantie pour garder l'at-
tractivité de la place financière – pour ce faire, une exclusion de ciertos actores du marché de telécommunication, dont la Chine, ne doit pas être exclue. Et qui dit vie privé, doit aussi garantir une révision de la
Constitution qui met en évidence les idées reçues de cette crise, afin de prévenir encore plus les abus de pouvoir dans des urgences futures.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

La privacidad del consumidor debe ser prioridad

Casi todos los días escuchamos casos más importantes de robo de identidad, delitos financieros y otras formas de ataques o interferencias maliciosas en Internet. Las infracciones se vuelven comunes y los estándares laxos dejan a los consumidores preocupados por cómo se salvaguarda su información.

Las colosales infracciones en British Airways, Marriott y Starwood en 2018 comprometieron los datos privados de cientos de millones de clientes, y desde entonces han surgido docenas de casos más.

Dichos incidentes son evidencia de que la seguridad de los datos del consumidor, y también la privacidad del consumidor, no se toman en serio. La adopción de soluciones de Internet de las cosas y el muy esperado despliegue de redes 5G muy rápidas harán que la privacidad de los consumidores sea aún más vulnerable en los próximos años.

La orden ejecutiva del presidente Trump para evitar que las empresas compren hardware y software de empresas de telecomunicaciones consideradas un riesgo para la seguridad nacional es al menos un buen paso para proteger la privacidad, pero es triste ver que tuvo que llegar a eso.

Es probable que Trump esté influenciado por las declaraciones del presidente de la FCC, Ajit Pai, quien advirtió contra el uso de proveedores de equipos de telecomunicaciones de China sobre la base tanto de la seguridad nacional como de la privacidad.

En un caso, el otoño pasado, se informó que los funcionarios chinos ejercieron una enorme presión sobre empresas privadas específicas para que incluyeran las llamadas puertas traseras en su software o dispositivos, que pueden ser explotadas por agentes gubernamentales solos o con la ayuda de un fabricante. Eso solo provoca más preguntas sobre la influencia del Partido Comunitario Chino en las empresas chinas que venden en el extranjero.

Con eso en mente, para el consumidor común que busca comprar su próximo teléfono inteligente, computadora portátil o enrutador WiFi, ¿cómo puede estar seguro de que su privacidad estará protegida?

Como respuesta a amenazas como esta, Australia prohibió al fabricante chino de equipos de red Huawei de su red 5G. Estados Unidos ha hecho efectivamente lo mismo. Pero las prohibiciones generales no son una solución milagrosa para salvaguardar la privacidad y la seguridad de los datos. Se necesita una mezcla de soluciones.

Lo que necesitamos es una respuesta política inteligente que induzca a las empresas a dar suficiente peso a la seguridad de los datos de los consumidores, al mismo tiempo que logra ese objetivo sin distorsiones indebidas del mercado, prohibiciones al por mayor de ciertas empresas y la limitación de la elección del consumidor.

La sana competencia entre empresas privadas es el mejor mecanismo para descubrir las herramientas y aplicaciones adecuadas para los nuevos equipos tecnológicos. Mantener la nueva regulación tecnológicamente neutral y, por lo tanto, no decidir por ley qué solución tecnológica es la mejor, es un muy buen marco para la privacidad del consumidor.

Las reglas deben centrarse en los resultados y ser lo más generales posible sin dejar de proporcionar orientación suficiente. Eso significa que no solo las empresas más grandes que pueden permitirse el lujo de cumplir también tendrán una oportunidad.

Al mismo tiempo, se debe adoptar algún tipo de esquema de certificación, o incluso un estándar de código abierto, para minimizar el riesgo de puertas traseras u otras vulnerabilidades. Dicho esto, no se puede garantizar una seguridad perfecta. Pero garantizar que las empresas utilicen cifrado y métodos seguros de autenticación debería estar sobre la mesa.

Idealmente, también habría más responsabilidad en la cadena de suministro para los operadores de telecomunicaciones y los mayoristas de infraestructura. Esto empujaría a las empresas a tener más en cuenta la privacidad y la seguridad del consumidor al tomar decisiones de compra.

Las prohibiciones directas motivadas por preocupaciones de seguridad tienen los mismos efectos que las restricciones comerciales en el contexto de una guerra comercial. La primera víctima de cualquier guerra comercial son los consumidores de la nación que imponen barreras arancelarias y no arancelarias al comercio. A menos que no haya otra solución viable y que la evidencia de un riesgo de seguridad grave sea clara, no deberíamos recurrir a las prohibiciones.

El debate en torno a 5G nos recuerda cuán vulnerables son los consumidores en un mundo tecnológica y políticamente complejo.

Por lo tanto, se necesita una regulación inteligente para proteger a los consumidores de las filtraciones de datos y evitar que los gobiernos autocráticos los espíen.

Al fortalecer la responsabilidad de las empresas por las vulnerabilidades tecnológicas y al crear buenos estándares, se pueden garantizar tanto la elección como la privacidad del consumidor.

Los instrumentos contundentes como las prohibiciones totales basadas en el país de origen o los reguladores que eligen a los campeones tecnológicos deben verse como medidas de último recurso.

Leer más aquí

La privacidad del consumidor debe ser prioridad

Casi todos los días escuchamos casos más importantes de robo de identidad, delitos financieros y otras formas de ataques o interferencias maliciosas en Internet. Las infracciones se vuelven comunes y los estándares laxos dejan a los consumidores preocupados por cómo se salvaguarda su información.

Las colosales infracciones en British Airways, Marriott y Starwood en 2018 comprometieron los datos privados de cientos de millones de clientes, y desde entonces han surgido docenas de casos más.

Dichos incidentes son evidencia de que la seguridad de los datos del consumidor, y también la privacidad del consumidor, no se toman en serio. La adopción de soluciones de Internet de las cosas y el muy esperado despliegue de redes 5G muy rápidas harán que la privacidad de los consumidores sea aún más vulnerable en los próximos años.

La orden ejecutiva del presidente Trump para evitar que las empresas compren hardware y software de empresas de telecomunicaciones consideradas un riesgo para la seguridad nacional es al menos un buen paso para proteger la privacidad, pero es triste ver que tuvo que llegar a eso.

Es probable que Trump esté influenciado por las declaraciones del presidente de la FCC, Ajit Pai, quien advirtió contra el uso de proveedores de equipos de telecomunicaciones de China sobre la base tanto de la seguridad nacional como de la privacidad.

En un caso, el otoño pasado, se informó que los funcionarios chinos ejercieron una enorme presión sobre empresas privadas específicas para que incluyeran las llamadas puertas traseras en su software o dispositivos, que pueden ser explotadas por agentes gubernamentales solos o con la ayuda de un fabricante. Eso solo provoca más preguntas sobre la influencia del Partido Comunitario Chino en las empresas chinas que venden en el extranjero.

Con eso en mente, para el consumidor común que busca comprar su próximo teléfono inteligente, computadora portátil o enrutador WiFi, ¿cómo puede estar seguro de que su privacidad estará protegida?

Como respuesta a amenazas como esta, Australia prohibió al fabricante chino de equipos de red Huawei de su red 5G. Estados Unidos ha hecho efectivamente lo mismo. Pero las prohibiciones generales no son una solución milagrosa para salvaguardar la privacidad y la seguridad de los datos. Se necesita una mezcla de soluciones.

Lo que necesitamos es una respuesta política inteligente que induzca a las empresas a dar suficiente peso a la seguridad de los datos de los consumidores, al mismo tiempo que logra ese objetivo sin distorsiones indebidas del mercado, prohibiciones al por mayor de ciertas empresas y la limitación de la elección del consumidor.

La sana competencia entre empresas privadas es el mejor mecanismo para descubrir las herramientas y aplicaciones adecuadas para los nuevos equipos tecnológicos. Mantener la nueva regulación tecnológicamente neutral y, por lo tanto, no decidir por ley qué solución tecnológica es la mejor, es un muy buen marco para la privacidad del consumidor.

Las reglas deben centrarse en los resultados y ser lo más generales posible sin dejar de proporcionar orientación suficiente. Eso significa que no solo las empresas más grandes que pueden permitirse el lujo de cumplir también tendrán una oportunidad.

Al mismo tiempo, se debe adoptar algún tipo de esquema de certificación, o incluso un estándar de código abierto, para minimizar el riesgo de puertas traseras u otras vulnerabilidades. Dicho esto, no se puede garantizar una seguridad perfecta. Pero garantizar que las empresas utilicen cifrado y métodos seguros de autenticación debería estar sobre la mesa.

Idealmente, también habría más responsabilidad en la cadena de suministro para los operadores de telecomunicaciones y los mayoristas de infraestructura. Esto empujaría a las empresas a tener más en cuenta la privacidad y la seguridad del consumidor al tomar decisiones de compra.

Las prohibiciones directas motivadas por preocupaciones de seguridad tienen los mismos efectos que las restricciones comerciales en el contexto de una guerra comercial. La primera víctima de cualquier guerra comercial son los consumidores de la nación que imponen barreras arancelarias y no arancelarias al comercio. A menos que no haya otra solución viable y que la evidencia de un riesgo de seguridad grave sea clara, no deberíamos recurrir a las prohibiciones.

El debate en torno a 5G nos recuerda cuán vulnerables son los consumidores en un mundo tecnológica y políticamente complejo.

Por lo tanto, se necesita una regulación inteligente para proteger a los consumidores de las filtraciones de datos y evitar que los gobiernos autocráticos los espíen.

Al fortalecer la responsabilidad de las empresas por las vulnerabilidades tecnológicas y al crear buenos estándares, se pueden garantizar tanto la elección como la privacidad del consumidor.

Los instrumentos contundentes como las prohibiciones totales basadas en el país de origen o los reguladores que eligen a los campeones tecnológicos deben verse como medidas de último recurso.

Leer más aquí

Debemos hacer de la privacidad del consumidor una prioridad

Casi todos los días escuchamos casos más importantes de robo de identidad, delitos financieros y otras formas de ataques o interferencias maliciosas en Internet. Las infracciones se vuelven comunes y los estándares laxos dejan a los consumidores preocupados por cómo se salvaguarda su información.

Las colosales infracciones en British Airways, Marriott y Starwood en 2018 comprometieron los datos privados de cientos de millones de clientes, y desde entonces han surgido docenas de casos más.

Dichos incidentes son evidencia de que la seguridad de los datos del consumidor, y también la privacidad del consumidor, no se toman en serio. La adopción de soluciones de Internet de las cosas y el muy esperado despliegue de redes 5G muy rápidas harán que la privacidad de los consumidores sea aún más vulnerable en los próximos años.

La orden ejecutiva del presidente Trump para evitar que las empresas compren hardware y software de empresas de telecomunicaciones consideradas un riesgo para la seguridad nacional es al menos un buen paso para proteger la privacidad, pero es triste ver que tuvo que llegar a eso.

Es probable que Trump esté influenciado por las declaraciones del presidente de la FCC, Ajit Pai, quien advirtió contra el uso de proveedores de equipos de telecomunicaciones de China sobre la base tanto de la seguridad nacional como de la privacidad.

En un caso, el otoño pasado, se informó que los funcionarios chinos ejercieron una enorme presión sobre empresas privadas específicas para que incluyeran las llamadas puertas traseras en su software o dispositivos, que pueden ser explotadas por agentes gubernamentales solos o con la ayuda de un fabricante. Eso solo provoca más preguntas sobre la influencia del Partido Comunitario Chino en las empresas chinas que venden en el extranjero.

Con eso en mente, para el consumidor común que busca comprar su próximo teléfono inteligente, computadora portátil o enrutador WiFi, ¿cómo puede estar seguro de que su privacidad estará protegida?

Como respuesta a amenazas como esta, Australia prohibió al fabricante chino de equipos de red Huawei de su red 5G. Estados Unidos ha hecho efectivamente lo mismo. Pero las prohibiciones generales no son una solución milagrosa para salvaguardar la privacidad y la seguridad de los datos. Se necesita una mezcla de soluciones.

Lo que necesitamos es una respuesta política inteligente que induzca a las empresas a dar suficiente peso a la seguridad de los datos de los consumidores, al mismo tiempo que logra ese objetivo sin distorsiones indebidas del mercado, prohibiciones al por mayor de ciertas empresas y la limitación de la elección del consumidor.

La sana competencia entre empresas privadas es el mejor mecanismo para descubrir las herramientas y aplicaciones adecuadas para los nuevos equipos tecnológicos. Mantener la nueva regulación tecnológicamente neutral y, por lo tanto, no decidir por ley qué solución tecnológica es la mejor, es un muy buen marco para la privacidad del consumidor.

Las reglas deben centrarse en los resultados y ser lo más generales posible sin dejar de proporcionar orientación suficiente. Eso significa que no solo las empresas más grandes que pueden permitirse el lujo de cumplir también tendrán una oportunidad.

Al mismo tiempo, se debe adoptar algún tipo de esquema de certificación, o incluso un estándar de código abierto, para minimizar el riesgo de puertas traseras u otras vulnerabilidades. Dicho esto, no se puede garantizar una seguridad perfecta. Pero garantizar que las empresas utilicen cifrado y métodos seguros de autenticación debería estar sobre la mesa.

Idealmente, también habría más responsabilidad en la cadena de suministro para los operadores de telecomunicaciones y los mayoristas de infraestructura. Esto empujaría a las empresas a tener más en cuenta la privacidad y la seguridad del consumidor al tomar decisiones de compra.

Las prohibiciones directas motivadas por preocupaciones de seguridad tienen los mismos efectos que las restricciones comerciales en el contexto de una guerra comercial. La primera víctima de cualquier guerra comercial son los consumidores de la nación que imponen barreras arancelarias y no arancelarias al comercio. A menos que no haya otra solución viable y que la evidencia de un riesgo de seguridad grave sea clara, no deberíamos recurrir a las prohibiciones.

El debate en torno a 5G nos recuerda cuán vulnerables son los consumidores en un mundo tecnológica y políticamente complejo.

Por lo tanto, se necesita una regulación inteligente para proteger a los consumidores de las filtraciones de datos y evitar que los gobiernos autocráticos los espíen.

Al fortalecer la responsabilidad de las empresas por las vulnerabilidades tecnológicas y al crear buenos estándares, se pueden garantizar tanto la elección como la privacidad del consumidor.

Los instrumentos contundentes como las prohibiciones totales basadas en el país de origen o los reguladores que eligen a los campeones tecnológicos deben verse como medidas de último recurso.

Leer más aquí

Informe publicado sobre ciberseguridad, privacidad del consumidor y tecnología 5G

El Consumer Choice Center anuncia el lanzamiento de una nota de política sobre privacidad del consumidor y ciberseguridad en Europa. La nota de política analiza las amenazas actuales a la privacidad de los consumidores europeos a la luz del surgimiento del Internet de las cosas y el despliegue de las redes 5G. Los autores Mikolaj Barczentewicz y Fred Roeder sugieren un modelo multifactorial […]

El Congreso debe actuar sobre la privacidad

CONSULTA DE LA MAÑANA: La revolución digital ha transformado la forma en que vivimos. Ahora es el momento de que nuestras leyes de privacidad reflejen eso.

Vuelve al comienzo
es_ESES