fbpx

huawei

La privacidad del consumidor debe ser prioridad

Casi todos los días escuchamos casos más importantes de robo de identidad, delitos financieros y otras formas de ataques o interferencias maliciosas en Internet. Las infracciones se vuelven comunes y los estándares laxos dejan a los consumidores preocupados por cómo se salvaguarda su información.

Las colosales infracciones en British Airways, Marriott y Starwood en 2018 comprometieron los datos privados de cientos de millones de clientes, y desde entonces han surgido docenas de casos más.

Dichos incidentes son evidencia de que la seguridad de los datos del consumidor, y también la privacidad del consumidor, no se toman en serio. La adopción de soluciones de Internet de las cosas y el muy esperado despliegue de redes 5G muy rápidas harán que la privacidad de los consumidores sea aún más vulnerable en los próximos años.

La orden ejecutiva del presidente Trump para evitar que las empresas compren hardware y software de empresas de telecomunicaciones consideradas un riesgo para la seguridad nacional es al menos un buen paso para proteger la privacidad, pero es triste ver que tuvo que llegar a eso.

Es probable que Trump esté influenciado por las declaraciones del presidente de la FCC, Ajit Pai, quien advirtió contra el uso de proveedores de equipos de telecomunicaciones de China sobre la base tanto de la seguridad nacional como de la privacidad.

En un caso, el otoño pasado, se informó que los funcionarios chinos ejercieron una enorme presión sobre empresas privadas específicas para que incluyeran las llamadas puertas traseras en su software o dispositivos, que pueden ser explotadas por agentes gubernamentales solos o con la ayuda de un fabricante. Eso solo provoca más preguntas sobre la influencia del Partido Comunitario Chino en las empresas chinas que venden en el extranjero.

Con eso en mente, para el consumidor común que busca comprar su próximo teléfono inteligente, computadora portátil o enrutador WiFi, ¿cómo puede estar seguro de que su privacidad estará protegida?

Como respuesta a amenazas como esta, Australia prohibió al fabricante chino de equipos de red Huawei de su red 5G. Estados Unidos ha hecho efectivamente lo mismo. Pero las prohibiciones generales no son una solución milagrosa para salvaguardar la privacidad y la seguridad de los datos. Se necesita una mezcla de soluciones.

Lo que necesitamos es una respuesta política inteligente que induzca a las empresas a dar suficiente peso a la seguridad de los datos de los consumidores, al mismo tiempo que logra ese objetivo sin distorsiones indebidas del mercado, prohibiciones al por mayor de ciertas empresas y la limitación de la elección del consumidor.

La sana competencia entre empresas privadas es el mejor mecanismo para descubrir las herramientas y aplicaciones adecuadas para los nuevos equipos tecnológicos. Mantener la nueva regulación tecnológicamente neutral y, por lo tanto, no decidir por ley qué solución tecnológica es la mejor, es un muy buen marco para la privacidad del consumidor.

Las reglas deben centrarse en los resultados y ser lo más generales posible sin dejar de proporcionar orientación suficiente. Eso significa que no solo las empresas más grandes que pueden permitirse el lujo de cumplir también tendrán una oportunidad.

Al mismo tiempo, se debe adoptar algún tipo de esquema de certificación, o incluso un estándar de código abierto, para minimizar el riesgo de puertas traseras u otras vulnerabilidades. Dicho esto, no se puede garantizar una seguridad perfecta. Pero garantizar que las empresas utilicen cifrado y métodos seguros de autenticación debería estar sobre la mesa.

Idealmente, también habría más responsabilidad en la cadena de suministro para los operadores de telecomunicaciones y los mayoristas de infraestructura. Esto empujaría a las empresas a tener más en cuenta la privacidad y la seguridad del consumidor al tomar decisiones de compra.

Las prohibiciones directas motivadas por preocupaciones de seguridad tienen los mismos efectos que las restricciones comerciales en el contexto de una guerra comercial. La primera víctima de cualquier guerra comercial son los consumidores de la nación que imponen barreras arancelarias y no arancelarias al comercio. A menos que no haya otra solución viable y que la evidencia de un riesgo de seguridad grave sea clara, no deberíamos recurrir a las prohibiciones.

El debate en torno a 5G nos recuerda cuán vulnerables son los consumidores en un mundo tecnológica y políticamente complejo.

Por lo tanto, se necesita una regulación inteligente para proteger a los consumidores de las filtraciones de datos y evitar que los gobiernos autocráticos los espíen.

Al fortalecer la responsabilidad de las empresas por las vulnerabilidades tecnológicas y al crear buenos estándares, se pueden garantizar tanto la elección como la privacidad del consumidor.

Los instrumentos contundentes como las prohibiciones totales basadas en el país de origen o los reguladores que eligen a los campeones tecnológicos deben verse como medidas de último recurso.

Leer más aquí

La privacidad del consumidor debe ser prioridad

Casi todos los días escuchamos casos más importantes de robo de identidad, delitos financieros y otras formas de ataques o interferencias maliciosas en Internet. Las infracciones se vuelven comunes y los estándares laxos dejan a los consumidores preocupados por cómo se salvaguarda su información.

Las colosales infracciones en British Airways, Marriott y Starwood en 2018 comprometieron los datos privados de cientos de millones de clientes, y desde entonces han surgido docenas de casos más.

Dichos incidentes son evidencia de que la seguridad de los datos del consumidor, y también la privacidad del consumidor, no se toman en serio. La adopción de soluciones de Internet de las cosas y el muy esperado despliegue de redes 5G muy rápidas harán que la privacidad de los consumidores sea aún más vulnerable en los próximos años.

La orden ejecutiva del presidente Trump para evitar que las empresas compren hardware y software de empresas de telecomunicaciones consideradas un riesgo para la seguridad nacional es al menos un buen paso para proteger la privacidad, pero es triste ver que tuvo que llegar a eso.

Es probable que Trump esté influenciado por las declaraciones del presidente de la FCC, Ajit Pai, quien advirtió contra el uso de proveedores de equipos de telecomunicaciones de China sobre la base tanto de la seguridad nacional como de la privacidad.

En un caso, el otoño pasado, se informó que los funcionarios chinos ejercieron una enorme presión sobre empresas privadas específicas para que incluyeran las llamadas puertas traseras en su software o dispositivos, que pueden ser explotadas por agentes gubernamentales solos o con la ayuda de un fabricante. Eso solo provoca más preguntas sobre la influencia del Partido Comunitario Chino en las empresas chinas que venden en el extranjero.

Con eso en mente, para el consumidor común que busca comprar su próximo teléfono inteligente, computadora portátil o enrutador WiFi, ¿cómo puede estar seguro de que su privacidad estará protegida?

Como respuesta a amenazas como esta, Australia prohibió al fabricante chino de equipos de red Huawei de su red 5G. Estados Unidos ha hecho efectivamente lo mismo. Pero las prohibiciones generales no son una solución milagrosa para salvaguardar la privacidad y la seguridad de los datos. Se necesita una mezcla de soluciones.

Lo que necesitamos es una respuesta política inteligente que induzca a las empresas a dar suficiente peso a la seguridad de los datos de los consumidores, al mismo tiempo que logra ese objetivo sin distorsiones indebidas del mercado, prohibiciones al por mayor de ciertas empresas y la limitación de la elección del consumidor.

La sana competencia entre empresas privadas es el mejor mecanismo para descubrir las herramientas y aplicaciones adecuadas para los nuevos equipos tecnológicos. Mantener la nueva regulación tecnológicamente neutral y, por lo tanto, no decidir por ley qué solución tecnológica es la mejor, es un muy buen marco para la privacidad del consumidor.

Las reglas deben centrarse en los resultados y ser lo más generales posible sin dejar de proporcionar orientación suficiente. Eso significa que no solo las empresas más grandes que pueden permitirse el lujo de cumplir también tendrán una oportunidad.

Al mismo tiempo, se debe adoptar algún tipo de esquema de certificación, o incluso un estándar de código abierto, para minimizar el riesgo de puertas traseras u otras vulnerabilidades. Dicho esto, no se puede garantizar una seguridad perfecta. Pero garantizar que las empresas utilicen cifrado y métodos seguros de autenticación debería estar sobre la mesa.

Idealmente, también habría más responsabilidad en la cadena de suministro para los operadores de telecomunicaciones y los mayoristas de infraestructura. Esto empujaría a las empresas a tener más en cuenta la privacidad y la seguridad del consumidor al tomar decisiones de compra.

Las prohibiciones directas motivadas por preocupaciones de seguridad tienen los mismos efectos que las restricciones comerciales en el contexto de una guerra comercial. La primera víctima de cualquier guerra comercial son los consumidores de la nación que imponen barreras arancelarias y no arancelarias al comercio. A menos que no haya otra solución viable y que la evidencia de un riesgo de seguridad grave sea clara, no deberíamos recurrir a las prohibiciones.

El debate en torno a 5G nos recuerda cuán vulnerables son los consumidores en un mundo tecnológica y políticamente complejo.

Por lo tanto, se necesita una regulación inteligente para proteger a los consumidores de las filtraciones de datos y evitar que los gobiernos autocráticos los espíen.

Al fortalecer la responsabilidad de las empresas por las vulnerabilidades tecnológicas y al crear buenos estándares, se pueden garantizar tanto la elección como la privacidad del consumidor.

Los instrumentos contundentes como las prohibiciones totales basadas en el país de origen o los reguladores que eligen a los campeones tecnológicos deben verse como medidas de último recurso.

Leer más aquí

Debemos hacer de la privacidad del consumidor una prioridad

Casi todos los días escuchamos casos más importantes de robo de identidad, delitos financieros y otras formas de ataques o interferencias maliciosas en Internet. Las infracciones se vuelven comunes y los estándares laxos dejan a los consumidores preocupados por cómo se salvaguarda su información.

Las colosales infracciones en British Airways, Marriott y Starwood en 2018 comprometieron los datos privados de cientos de millones de clientes, y desde entonces han surgido docenas de casos más.

Dichos incidentes son evidencia de que la seguridad de los datos del consumidor, y también la privacidad del consumidor, no se toman en serio. La adopción de soluciones de Internet de las cosas y el muy esperado despliegue de redes 5G muy rápidas harán que la privacidad de los consumidores sea aún más vulnerable en los próximos años.

La orden ejecutiva del presidente Trump para evitar que las empresas compren hardware y software de empresas de telecomunicaciones consideradas un riesgo para la seguridad nacional es al menos un buen paso para proteger la privacidad, pero es triste ver que tuvo que llegar a eso.

Es probable que Trump esté influenciado por las declaraciones del presidente de la FCC, Ajit Pai, quien advirtió contra el uso de proveedores de equipos de telecomunicaciones de China sobre la base tanto de la seguridad nacional como de la privacidad.

En un caso, el otoño pasado, se informó que los funcionarios chinos ejercieron una enorme presión sobre empresas privadas específicas para que incluyeran las llamadas puertas traseras en su software o dispositivos, que pueden ser explotadas por agentes gubernamentales solos o con la ayuda de un fabricante. Eso solo provoca más preguntas sobre la influencia del Partido Comunitario Chino en las empresas chinas que venden en el extranjero.

Con eso en mente, para el consumidor común que busca comprar su próximo teléfono inteligente, computadora portátil o enrutador WiFi, ¿cómo puede estar seguro de que su privacidad estará protegida?

Como respuesta a amenazas como esta, Australia prohibió al fabricante chino de equipos de red Huawei de su red 5G. Estados Unidos ha hecho efectivamente lo mismo. Pero las prohibiciones generales no son una solución milagrosa para salvaguardar la privacidad y la seguridad de los datos. Se necesita una mezcla de soluciones.

Lo que necesitamos es una respuesta política inteligente que induzca a las empresas a dar suficiente peso a la seguridad de los datos de los consumidores, al mismo tiempo que logra ese objetivo sin distorsiones indebidas del mercado, prohibiciones al por mayor de ciertas empresas y la limitación de la elección del consumidor.

La sana competencia entre empresas privadas es el mejor mecanismo para descubrir las herramientas y aplicaciones adecuadas para los nuevos equipos tecnológicos. Mantener la nueva regulación tecnológicamente neutral y, por lo tanto, no decidir por ley qué solución tecnológica es la mejor, es un muy buen marco para la privacidad del consumidor.

Las reglas deben centrarse en los resultados y ser lo más generales posible sin dejar de proporcionar orientación suficiente. Eso significa que no solo las empresas más grandes que pueden permitirse el lujo de cumplir también tendrán una oportunidad.

Al mismo tiempo, se debe adoptar algún tipo de esquema de certificación, o incluso un estándar de código abierto, para minimizar el riesgo de puertas traseras u otras vulnerabilidades. Dicho esto, no se puede garantizar una seguridad perfecta. Pero garantizar que las empresas utilicen cifrado y métodos seguros de autenticación debería estar sobre la mesa.

Idealmente, también habría más responsabilidad en la cadena de suministro para los operadores de telecomunicaciones y los mayoristas de infraestructura. Esto empujaría a las empresas a tener más en cuenta la privacidad y la seguridad del consumidor al tomar decisiones de compra.

Las prohibiciones directas motivadas por preocupaciones de seguridad tienen los mismos efectos que las restricciones comerciales en el contexto de una guerra comercial. La primera víctima de cualquier guerra comercial son los consumidores de la nación que imponen barreras arancelarias y no arancelarias al comercio. A menos que no haya otra solución viable y que la evidencia de un riesgo de seguridad grave sea clara, no deberíamos recurrir a las prohibiciones.

El debate en torno a 5G nos recuerda cuán vulnerables son los consumidores en un mundo tecnológica y políticamente complejo.

Por lo tanto, se necesita una regulación inteligente para proteger a los consumidores de las filtraciones de datos y evitar que los gobiernos autocráticos los espíen.

Al fortalecer la responsabilidad de las empresas por las vulnerabilidades tecnológicas y al crear buenos estándares, se pueden garantizar tanto la elección como la privacidad del consumidor.

Los instrumentos contundentes como las prohibiciones totales basadas en el país de origen o los reguladores que eligen a los campeones tecnológicos deben verse como medidas de último recurso.

Leer más aquí

Google y los fabricantes de chips estadounidenses desconectan los teléfonos Android de Huawei después de la lista negra de Trump

“Las prohibiciones absolutas por país de origen solo deberían ser el último recurso para los formuladores de políticas. Las prohibiciones corren el riesgo de hacer que la economía mundial se sumerja más en costosas guerras comerciales”, dijo Fred Roeder, director gerente del Consumer Choice Center.

La organización no gubernamental hace campaña contra la restricción de las opciones de los consumidores mediante leyes prohibitivas y medidas proteccionistas, entre otras.

“Los sistemas cerrados tienen una probabilidad mucho mayor de ocultar vulnerabilidades. Por lo tanto, más sistemas abiertos y enfoques de código abierto realmente pueden ayudar a los consumidores y a los gobiernos a confiar en las promesas de seguridad de los proveedores de 5G”, agregó.

Leer más aquí

Google excluye a Huawei del ecosistema Android

Fred Roeder, director gerente del Consumer Choice Center, un grupo de activismo del consumidor con sede en Arlington, Virginia, dijo que las prohibiciones absolutas de los equipos tecnológicos en función del país de origen solo deberían ser un último recurso para los gobiernos, y sugirió que el código abierto en realidad podría ser un buen camino a seguir. “Las prohibiciones corren el riesgo de hacer que la economía mundial se sumerja más en costosas guerras comerciales. Los consumidores se benefician de la competencia y el rápido despliegue de nuevas tecnologías como las redes 5G”, dijo.

“Al mismo tiempo, nos preocupan las vulnerabilidades y posibles puertas traseras en equipos y software. Los sistemas cerrados tienen una probabilidad mucho mayor de ocultar vulnerabilidades. Por lo tanto, más sistemas abiertos y enfoques de código abierto realmente pueden ayudar a los consumidores y a los gobiernos a confiar en las promesas de seguridad de los proveedores de 5G”, agregó Roeder.

Leer más aquí

5G y #Huawei: las guerras comerciales se pueden prevenir mediante el uso de código abierto

Si bien el presidente de los Estados Unidos, Trump, firmó una orden ejecutiva el miércoles por la tarde (15 de mayo) que prohíbe efectivamente el uso de productos de Huawei en redes 5G en los Estados Unidos, el Consumer Choice Center (CCC) espera una solución alternativa para mejorar la privacidad del consumidor en Europa.

El director gerente del Consumer Choice Center, Fred Roeder, enfatizó que una mayor apertura y transparencia de las redes telefónicas y de radio podría conducir a una mayor confianza en el software y el hardware de los proveedores de infraestructura: “Las prohibiciones absolutas por país de origen solo deberían ser el último recurso para los responsables políticos. Las prohibiciones corren el riesgo de hacer que la economía mundial se sumerja más en costosas guerras comerciales. Los consumidores se benefician de la competencia y el rápido despliegue de nuevas tecnologías, como las redes 5G. Al mismo tiempo, nos preocupan las vulnerabilidades y posibles puertas traseras en equipos y software. Los sistemas cerrados tienen una probabilidad mucho mayor de ocultar vulnerabilidades. Por lo tanto, más sistemas abiertos y enfoques de código abierto realmente pueden ayudar a los consumidores y a los gobiernos a confiar en las promesas de seguridad de los proveedores de 5G”, dijo Roeder.

“Esfuerzos privados como Open Radio Access Network Alliance muestran que los sistemas de código abierto son una opción para la infraestructura de telecomunicaciones. Sería una situación beneficiosa para los consumidores y la industria si más empresas adoptaran estándares abiertos. Un enfoque de código abierto en telecomunicaciones podría revolucionar el acceso al mercado y el ritmo de implementación de nuevos estándares en la era de 5G, de la misma manera que lo hace blockchain en la industria de pagos y servicios financieros. Los fabricantes que se comprometen con los sistemas de código abierto muestran que no tienen ninguna vulnerabilidad que ocultar y, al mismo tiempo, tienen un caso convincente para no ser excluidos en función de su país de origen”, agregó.

El Consumer Choice Center publicó una nota de política sobre la privacidad del consumidor en la era de 5G que se puede encontrar aquí.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Aprende más aquí.

Leer más aquí

El caso de Huawei: puertas traseras, Telnet y ein Rauswurf

Anfang der Woche nährte eine Meldung der Nachrichtenagentur Bloomberg erneut Zweifel hinsichtlich der “Zuverlässigkeit” des chinesischen Netzwerkausrüsters Huawei. So hatte der Mobilfunkbetreiber Vodafone gegenüber der Nachrichtenagentur Bloomberg bestätigt, dass man in Italien bei Huawei-Technologie verdächtige Schwachstellen – sogenannte Backdoors – gefunden habe, die Unbefugten einen Zugang zum Festnetz des Carriers in Italien hätten ermöglichen können.

Diagnosefunktion nach der Entwicklung der Systeme nicht entfernt?

Diese “Schwachstellen” seien laut Vodafone bereits 2011 entdeckt worden. Nun rudert der Telekom-Konzern zurück und bemüht sich um eine technische Klarstellung. So handele es sich bei der Hintertür, auf die sich Bloomberg beziehe, um das Telnet-Protokoll, das von vielen Anbietern in der Industrie zur Durchführung von Diagnosefunktionen verwendet werde. Dieses wäre aber nicht über das Internet zugänglich gewesen, así que Vodafone.

Einschätzungen der in USA beheimateten Lobbyorganization Centro de elección del consumidor zufolge belegt der jüngste Vorfall Risiken für mögliche Verletzungen des Verbraucherschutzes und mache zugleich deutlich, dass die derzeitigen gesetzlichen Vorschriften zum Schutz der Privatsphäre der Verbraucher im Zeitalter der 5G-Technologien unzureichend sind.

Luca Bertoletti, Gerente de Asuntos Europeos del Consumer Choice Center, sagte dazu: “Wir glauben nicht, dass das Verbot von Huawei-Technologie und der Beginn eines Handelskrieges mit China der richtige Weg ist. Vielmehr fordern wir, dass alle Gesetzgeber und Strafverfolgungsbehörden Maßnahmen ergreifen und Normen schaffen, die sich an der Sicherheitszertifizierung von Software und Geräten orientieren sollten (wie im “Cybersecurity Act” der EU vorgeschlagen). Wir sind der Meinung, dass eine starke Verschlüsselung und sichere Authentifizierungsmethoden ein wesentlicher Bestandteil der Bemühungen zum Schutz der Privatsphäre der Verbraucher sein sollten.”

Sigue leyendo

El backdoor de Huawei Vodafone renueva la demanda de mejores reglas de privacidad

CONTACTO:
Luca Bertoletti
Gerente de Asuntos Europeos
Centro de elección del consumidor
luca@consumerchoicecenter.org
39 3451694519

El backdoor de Huawei Vodafone renueva la demanda de mejores reglas de privacidad

ROMA – Hoy fue revelado que puertas traseras ocultas fueron descubiertas en Huawei Equipment por el proveedor de telefonía móvil Vodafone en 2011. 

Vodafone identificó puertas traseras ocultas en el software que podrían haberle dado a Huawei acceso no autorizado a la red de línea fija del operador en Italia. informa Bloomberg.

El Consumer Choice Center dice que esta intrusión destaca los riesgos de violaciones de la privacidad del consumidor y demuestra cómo las normas legales actuales son insuficientes para proteger la privacidad de los consumidores en la era de las tecnologías 5G. 

Luca Bertoletti, Gerente de Asuntos Europeos del Consumer Choice Center, reaccionó a la noticia.

“Este incidente debería señalar a las fuerzas del orden italianas la importancia de los derechos de privacidad italianos y la gravedad de las intrusiones en la privacidad por parte de terceros. Invitamos a los legisladores de toda Europa a presionar a los operadores de telecomunicaciones para que tomen nuevas medidas para proteger la privacidad del consumidor y tomen medidas rápidas para prevenir futuras violaciones de las redes de Internet”.

“No creemos que prohibir Huawei y comenzar una guerra comercial con China sea el camino correcto. Más bien, exigimos que todos los cuerpos legislativos y los agentes encargados de hacer cumplir la ley tomen medidas y creen estándares que deben guiarse por la certificación de seguridad de software y dispositivos (como se propone en la "Ley de Ciberseguridad" de la UE). Creemos que el cifrado sólido y los métodos seguros de autenticación deben ser una parte importante del esfuerzo por salvaguardar la privacidad del consumidor”, concluyó Bertoletti.

Este tema en particular se relaciona con la Política de Privacidad del Consumidor de CCC. Nota, que se lanzó este mes.

***El Gerente de Asuntos Europeos de CCC, Luca Bertoletti, está disponible para hablar con los medios acreditados sobre regulaciones del consumidor y cuestiones de elección del consumidor. Envíe las consultas de los medios AQUÍ.***

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.

La 5G nous rappelle l'importance de la vie privée des consommateurs

Reforzar la responsabilidad de los operadores de investigación para las vulnerabilidades tecnológicas y crear un cuadro de certificación para garantizar la seguridad de la elección del consumidor y el respeto de su vida privada. Por Mikołaj Barczentewicz, chercheur associé au Consumer Choice Center, y Bill Wirtz, analista de políticas públicas en Consumer Choice Center. […]

La 5G nous rappelle l'importance de la vie privée des consommateurs

Reforzar la responsabilidad de los operadores de investigación para las vulnerabilidades tecnológicas y crear un cuadro de certificación para garantizar la seguridad de la elección del consumidor y el respeto de su vida privada. Por Mikołaj Barczentewicz, chercheur associé au Consumer Choice Center, y Bill Wirtz, analista de políticas públicas en Consumer Choice Center. […]

Vuelve al comienzo
es_ESES