fbpx

Canabis

Liberar el mercado del cannabis

Removing CBD products from the Cannabis Act would have several immediate benefits for consumers

Last week Ottawa Anunciado that the Cannabis Act, passed in 2018, will finally get its long-overdue mandatory review, which was supposed to take place in October 2021.

Regulators will have to answer some tough questions regarding Canada’s legalization experiment. As Liberal MP Nathanial Erskine-Smith conceded: “We didn’t get it perfect, or exactly right the first time, and this is an opportunity to make sure we get it right going forward.” One of the core priorities of the expert panel reviewing the act is better understanding how the legal market can stamp out the illegal market, which is still prominent.

According to the Ontario Cannabis Store’s own reporte, the legal market has made significant gains since 2018 but still only accounts for 59 per cent of all cannabis consumed. So what can be changed in the Cannabis Act to target the 41 per cent of cannabis that continues to be supplied by the illicit market?

First, CBD products, those containing cannabidiol but either no or very little THC, which is what produces the high, should be removed from the cannabis act altogether. Products that are not intoxicating and have a significantly lower risk profile shouldn’t be treated the same as cannabis products that include THC.

Removing CBD products from the Cannabis Act would have several immediate benefits for consumers. The first is that it would exempt CBD products from the heavy-handed marketing, branding and plain packaging restrictions set out in the Cannabis Act. Regulating cannabis the same way as tobacco is regulated was a mistake, given the important differences in risks among the various cannabis products. But regulating CBD products like tobacco is downright comical. To end the joke, we should treat any CBD product with a THC concentration of less than 0.3 per cent (the U.S. legal standard) as a natural health product and exempt it from the rules and regulations of the Cannabis Act.

On the producer side, removing CBD products from the Cannabis Act would help licensed producers make use of the glut of cannabis that ends up being destroyed as a result of oversupply — an oversupply that fails to lower prices because excise taxes create an artificially high price floor, while the excise tax stamp regime landlocks finished product within provincial boundaries. Fully 26 per cent of the legal cannabis produced in Canada in 2021, 426 million grams, ended up being destroyed because of oversupply. If CBD were removed from the act, this excess cannabis could be used to create CBD products, which could be sold at other retail outlets, not just licensed cannabis stores, thus significantly expanding buying opportunities for consumers.

On marketing and branding, the rules should be re-written to mirror what Canadians accept for alcohol. Cannabis is no more and arguably much less dangerous than alcohol, so its sale to adults shouldn’t be more strictly regulated. This wouldn’t just be for consistency’s sake, either. People who buy their cannabis in the illicit market need to be aggressively marketed to if the government wants to keep growing the legal market. Marketing and branding rules that are far less paternalistic than those currently in place would be a huge step forward in allowing retailers and producers to reach consumers still buying outside the legal regime.

Regarding product and price, some simple steps would go a long way. First, the 30-gram limits on both purchase and possession in public should be scrapped. There are no such purchase restrictions for alcohol: an adult of legal age can walk into a liquor store, more often than not owned by the government, and buy as many bottles of liquor as they please. If consumers can buy more than a lethal dosage of alcohol from a government store, they should be able to buy more than 30 grams of cannabis from legal retailers.

Regarding edibles and beverages, the act should either remove the 10mg THC restriction or significantly increase it. This restriction gives a leg-up to the illegal market, where edibles are often 10 to 20 times more potent. If legal edibles are to compete, they have to be comparable products.

Finally, as far as price regulation goes, the legal market needs to be much more competitive. Significantly simplifying and lowering the excise tax would help cannabis to be produced at lower costs and sold at lower prices, thus making it more attractive for those still buying illegally. Replacing the $1/gram minimum tax with a flat percentage would give a significant competitive boost to the legal market.

It is worth celebrating that 59 per cent of the cannabis market is now legal but serious changes are needed to crack down on the remaining 41 per cent. If the Cannabis Act is not amended to make the legal market more consumer-friendly, efforts to grow the legal market may fail.

Publicado originalmente aquí

El gobierno de Ontario hace que la entrega en la acera sea permanente para los minoristas de cannabis

Solo el titular de una autorización de tienda minorista o sus empleados pueden realizar las entregas. No se permite la entrega a terceros

Es oficial: la Comisión de Alcohol y Juegos de Ontario (AGCO) ha anunciado que el gobierno provincial ha dado luz verde permanente a la capacidad de los minoristas de cannabis para ofrecer servicios de entrega y recogida en la acera.

en un boletín publicado esta semana, la AGCO informó que la provincia ha establecido reglas para hacer permanente el ansiado y demandado cambio. Esa nueva normativa entra en vigor el 15 de marzo.

“Hacer que la entrega de cannabis sea permanente en lugar de temporal sería un gran paso adelante para el mercado legal en Ontario. Beneficiaría significativamente a los minoristas. Pero lo que es más importante, beneficiaría a los consumidores al ampliar y mejorar sus opciones”. David Clement, Gerente de Asuntos de América del Norte del Consumer Choice Center, escribió para El CrecimientoOp en la primavera de 2020.

Lee el artículo completo aquí

Nancy Mace: la republicana de Carolina del Sur que podría ofrecer cannabis legal

Por Yaël Ossowski

U.S. Rep. Nancy Mace (left) with former SC Governor and UN Ambassador Nikki Haley (right)

During the Democratic presidential candidates during the 2020 election primary, the topic of legalizing cannabis federally was explicitly endorsed by virtually every candidate in the race, save Joe Biden.

Now that the Democrats have majority control of the House and Senate, Senate Majority Leader Chuck Schumer has pledged to end cannabis prohibition in the United States with his own bill, and some of his House colleagues have said the same.

However, the legislator who may actually deliver on serious cannabis reform won’t be a major Senate figure or even a Democratic heavyweight in either chamber. It may rest on the shoulders of one first-term Republican Congresswoman from South Carolina’s Lowcountry.

A BOLD REPUBLICAN

U.S. Rep. Nancy Mace, who was propelled “from Waffle House to the US House”, has already proven to be a unique lawmaker among the elite cadre of elected representatives in the nation’s capital.

As a single mother of two children and the first woman to graduate from the Citadel, a military academy, Mace has followed a more independent streak in her short tenure thus far in DC.

As the first Republican woman from South Carolina elected to Congress, she has already made her mark as a supporter of both LGBT and reproductive rights, a skeptic of US military interventions abroad, and was forthright in condemning President Donald Trump after the events of January 6.

Now, she has made waves among House colleagues and cannabis reform advocates for the States Reform Act, one of the most inspiring bills to legalize and regulate cannabis.

STATES REFORM ACT

The bill would amend the Controlled Substances Act to reschedule cannabis, regulate it like alcohol, would offer judicial reforms to nonviolent offenders charged with marijuana crimes, empower entrepreneurs to enter the cannabis space, and give powers to the states to effectively decide what the regulations on cannabis should be. It would also apply an excise tax of just 3%, the lowest of any cannabis bill that has been introduced into Congress.

This means Mace’s law both respects federalism by giving the ultimate say to states while recognizing the federal prohibition as no longer just. Added to that, it would immediately cease all federal prosecutions and cases for nonviolent defendants in cannabis cases, would remove these charges from nonviolent offenders who were convicted, and would use the revenue to support law enforcement and community investment.

With these elements of federalism, social justice, and entrepreneurship, this bill satisfies political advocates from both the left and the right, and could actually pave the way for a real solution to cannabis prohibition in our country.

The Reason Foundation has a great breakdown of the bill for those interested.

GATHERING MOMENTUM

Even though 68% of the country supports legalizing cannabis in a Gallup poll or as high as 91% from a Pew poll, the highest recorded number, there are still many obstacles. As one can imagine, Mace’s freshman GOP status won’t be enough to draw in significant Democratic support from her House colleagues to bring this to a vote, but there have been a great number of other key endorsements.

In January, Amazon — the second-largest company in the country — formally endorsed Mace’s bill. They are most concerned about how drug testing regulations are hampering their ability to hire workers.

los Cannabis Freedom Alliance, made up of advocacy organizations pushing for market-friendly cannabis reforms, (including the Consumer Choice Center), has publicly supported the bill. That also includes the justice advocacy organization of the Weldon Project y el Law Enforcement Action Partnership.

El Centro de Elección del Consumidor supports this bill because we believe it offers the most achievable and concrete changes that would introduce política inteligente de cannabis at the federal level, eliminating the black market, restoring justice, and giving the incentive for creative entrepreneurs to enter the marketplace. That would be a huge benefit to consumers.

When asked, some Democrats have been receptive to the bill, and they have comprometido to holding hearings, but thus far most of the momentum has been among advocates and in the media.

It was enough to also get the congresswoman recognized on Real Time with Bill Maher, not necessarily the most hospitable television program for Republicans. Maher, a long-time foe of cannabis prohibition, made the point that Democrats have dragged their feet on this issue, and it was time that the GOP would “steal this issue from the Democrats”.

All of that said, this is far from the most popular political issue in Mace’s home state of South Carolina. The head of the SC GOP has blasted Mace’s bill and any attempt to legalize recreational or even medical cannabis. A Republican primarily challenger, Katie Arrington, who lost the seat to Democrat Joe Cunningham in 2018, has already put together a video criticizing Mace’s stance on cannabis. It would seem this issue is sparking more controversy than others in South Carolina Republican politics.

Former Acting White House Chief of Staff Mick Mulvaney, also a former SC congressman, for his part, has written that the SC GOP is “ignoring the will” of voters in continuing to oppose medical cannabis in the Palmetto State.

However it falls, Congresswoman Nancy Mace has given something that all Americans could potentially benefit from. Her States Reform Act, if it can withstand the partisan dance in the nation’s capital, has some of the most positive reforms on cannabis that we have seen in over a decade.

That is something to celebrate, but it is only the beginning if we want to see true cannabis reform in our country.

Yaël Ossowski es subdirectora del Consumer Choice Center.

Ontario se prepara para hacer que la entrega de cannabis y la recogida en la acera sean permanentes

Una nueva propuesta del gobierno de Ontario, la Ley de apoyo a las personas y las empresas, permitiría a los minoristas privados de cannabis ofrecer entrega y recogida en la acera de forma permanente. Ontario ahora tiene 1,000 tiendas minoristas de cannabis Permitir la entrega de cannabis es un buen comienzo. A los minoristas se les permitió ofrecer servicios de entrega y recogida durante la pandemia y los defensores han argumentado que el éxito de las medidas temporales demuestra que es una opción viable y segura para los consumidores.

Ontario recientemente superó las 1,000 tiendas de cannabis y hacer que estas características sean permanentes "permitiría a los minoristas continuar apoyando el distanciamiento físico y las directivas generales de salud pública", señala un resumen de la propuesta. “Hacer que la entrega de cannabis sea permanente en lugar de temporal sería un gran paso adelante para el mercado legal en Ontario”, escribió David Clement, gerente de asuntos de América del Norte en Consumer Choice Center, para The GrowthOp en mayo pasado.

Lee el artículo completo aquí

Las partes interesadas de la industria del cannabis y los formuladores de políticas comparten perspectivas sobre la ley de reforma estatal

La representante de EE. UU. Nancy Mace dio a conocer la legislación el 15 de noviembre para permitir que los gobiernos estatales regulen los productos de cannabis a través de los controles de salud y seguridad de su elección.


Durante una conferencia de prensa el 15 de noviembre, la representante estadounidense Nancy Mace, una republicana de Carolina del Sur que asumió el cargo a principios de año, dio a conocer la Ley de Reforma de los Estados (SRA), una legislación que permitiría a los gobiernos estatales regular los productos de cannabis a través de la supervisión de salud y seguridad de su elección.

La página 131 borrador de factura propone un impuesto especial federal al cannabis 3%, con una moratoria de 10 años sobre los aumentos de impuestos especiales para mantener un mercado competitivo.

La Oficina de Impuestos y Comercio de Alcohol y Tabaco (TTB), que opera bajo el Departamento del Tesoro de EE. UU., regularía a nivel federal el comercio interestatal de productos de cannabis, mientras que la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) supervisaría el cannabis medicinal.

La legislación también incluye disposiciones de eliminación de antecedentes penales, pero los miembros del cártel, los agentes de bandas de cárteles o los condenados por conducir bajo la influencia estarían excluidos de solicitar la eliminación de antecedentes penales.

El Centro de Elección del Consumidor aplaude el esfuerzo del representante Mace para brindarles a los estadounidenses un camino inteligente, seguro y fácil de usar para el cannabis legal. Un enfoque en el establecimiento de mercados legales y seguros beneficiará a toda la sociedad al eliminar finalmente el mercado negro, restaurar la justicia e incentivar a los empresarios creativos a ingresar al mercado. Ya es hora de que Estados Unidos tenga políticas inteligentes sobre el cannabis”. – Yaël Ossowski, Director Adjunto, Centro de elección del consumidor

Leer el texto completo aquí

Cannabis Freedom Alliance respalda la Ley de Reforma de los Estados del representante Mace

Today, the Cannabis Freedom Alliance (CFA) announced that it has endorsed the States Reform Act. The Act strongly aligns with CFA’s vision of ending prohibition in a manner consistent with helping all Americans achieve their full potential and limiting the number of barriers that inhibit innovation and entrepreneurship in a free and open market. The States Reform Act is the truly principled vehicle for conservatives, libertarian, and all who value limited government to support cannabis reform. 

CFA was proud to work with Rep. Nancy Mace’s (R-SC)’s team in crafting this legislation and to lend it our future support. The Act creates a bill that keeps Americans and their children safe while ending the federal preemption of and interference with state cannabis laws. The States Reform Act:

  • Federally decriminalizes cannabis and fully defers to state powers over prohibition and commercial regulation
  • Regulates cannabis products like alcohol products
  • Institutes a 3% federal excise tax on those products to fund law enforcement and small business programs.
  • Ensures the continued existence of state medical cannabis programs and patient access while allowing for new medical research and products to be developed
  • Protects our veterans by ensuring they will not be discriminated against in federal hiring for cannabis use or lose their VA healthcare for following their doctor’s advice to use medical cannabis
  • Protects children and young adults under 21 from cannabis products and advertising nationwide

Leer el texto completo aquí

Consumer Choice Center elogia el proyecto de ley de legalización inteligente del cannabis de la representante Nancy Mace

1acdbea962554e6ea67b12e24ed7f06e.png

Consumer Choice Center elogia el proyecto de ley de legalización inteligente del cannabis de la representante Nancy Mace

Washington DC – On Monday, U.S. Rep. Nancy Mace (R-SC) unveiled the first comprehensive federal cannabis decriminalization and legalization bill by a Republican member of Congress.

The Consumer Choice Center, a global consumer advocacy group that advocates for smart cannabis policies, praises Rep. Mace’s bill as a significant first step in ending the war on cannabis and providing a consumer-friendly model for sales and distribution to spur entrepreneurship. They join the coalition of the Cannabis Freedom Alliance in endorsing the bill.

“The Consumer Choice Center applauds Rep. Mace’s effort to provide Americans with a smart, safe, and consumer-friendly path to legal cannabis,” said Yaël Ossowski, deputy director at the Consumer Choice Center. “A focus on establishing legal and safe markets will benefit all of society by finally eliminating the black market, restoring justice, and giving the incentive for creative entrepreneurs to enter the marketplace. It is past time America had smart cannabis policies.”

The bill text will be introduced by the end of the day on Monday.

“For too long, lives and resources have been wasted in the failed War on Drugs. By calling on federal lawmakers to legalize recreational cannabis, Rep. Mace is taking the next practical step to save lives and improve our communities,” said David Clement, North American Affairs Manager at the Consumer Choice Center.

“The benefits of legalization have already paid out massive dividends to the people in Colorado, California, Michigan, Oregon, and more, via tax revenues and also by reversing the harsh criminalization that has had a disproportionate impact on low-income and minority communities. Now is the opportunity to make it national,” said Clement.

“We must ensure that the federal government embraces smart cannabis policy, one that encourages competition, entrepreneurship, avoids red tape and eradicates the black market to spur a new revolution in entrepreneurship and opportunity.

“The Consumer Choice Center applauds Rep. Mace’s efforts, and hopes legislators line up behind this proposal,” said Clement.

Read more about the Consumer Choice Center’s Smart Cannabis Policy Recommendations

CONTACTO:

Yaël Ossowski

Subdirector

Centro de elección del consumidor

yael@consumerchoicecenter.org

The CCC represents consumers in over 100 countries across the globe. We closely monitor regulatory trends in Ottawa, Washington, Brussels, Geneva, Lima, Brasilia, and other hotspots of regulation and inform and activate consumers to fight for #ConsumerChoice. Learn more atConsumerChoicecenter.org.

Opinión: Missouri debería aprender de la experiencia cannábica de Canadá

Decir que el médico de Missouri canabis el despliegue ha sido rocoso es un eufemismo. Primero, surgió una enorme controversia pública cuando el 85 por ciento de los solicitantes de negocios de marihuana se negaron las licencias. En segundo lugar, con las limitaciones en el número de productores y minoristas, los consumidores han enfrentado precios altos, calidad inconsistente y otras dificultades para acceder legalproductos Sin embargo, podemos aprender algunas lecciones importantes de lugares que ya han legalizado, sobre todo nuestro vecino del norte, Canadá.  

Hace veinte años, la Corte Suprema de Canadá dictaminó que el cannabis medicinal podía usarse para el VIH/SIDA y una variedad de otras enfermedades. Ese momento finalmente sentó las bases para la legalización del cannabis recreativo para adultos 17 años después. Se puede aprender mucho de la experiencia canadiense, especialmente de los numerosos errores que se han cometido desde 2018.

Desafortunadamente, parece que el estado de Missouri está replicando muchos de esos errores. El primer y más flagrante error es la aplicación de regulaciones de producción de calidad farmacéutica para el cannabis medicinal. Esto es problemático por varias razones.

Si bien el cannabis medicinal es un medicamento, no es necesario que se regule de la misma manera que los narcóticos. Cualquier evaluación basada en el riesgo demostraría claramente que simplemente no hay necesidad de este nivel de escrutinio por parte de los reguladores, especialmente dado que el alcohol no está regulado de esta manera. 

Más allá de ser de mano dura, estas restricciones de grado farmacéutico actúan como una importante barrera de entrada y corren el riesgo de impedir que el mercado médico legal pueda expandirse si se legaliza el cannabis recreativo, ya sea por iniciativa electoral estatal en 2022, o si el gobierno federal asume un papel de liderazgo en este tema. 

De hecho, este es exactamente el error que cometió Canadá cuando aprobó la Ley de Cannabis en 2018. Antes de la legalización del cannabis recreativo, los productores médicos con licencia regulados por el gobierno federal se vieron obligados a cumplir con las regulaciones de producción de grado farmacéutico, que inflaron artificialmente los costos operativos y precios inflados para los pacientes. Cuando se legalizó el cannabis recreativo, esos productores con licencia lucharon inmensamente para ampliar sus operaciones para satisfacer el nuevo aumento en la demanda, lo que provocó escasez, precios exorbitantes y poca disponibilidad de productos. 

Esta es la situación en la que se encontrará Missouri si continúa por el camino actual en lo que respecta a las rígidas restricciones de producción. Al mirar hacia el norte, los legisladores en Show Me State pudieron ver que esas reglas y regulaciones crearon una larga lista de externalidades negativas, todas las cuales eran fácilmente evitables con un marco regulatorio más apropiado. 

Otro problema importante con la configuración actual de Missouri para el cannabis medicinal es la existencia de límites de licencia para productores, procesadores y minoristas. Más allá de estar sujeto al error humano, un sistema basado en topes es susceptible a graves conflictos de intereses y amiguismo. Se han presentado más de 800 demandas por denegación de licencias, y la última semana se dictó una sentencia de $28 millones contra Wise Health Solutions, empresa encargada de puntuar estas aplicaciones. Esta sentencia se produjo después de que un árbitro describiera a Wise Health Solutions como negligente en el desempeño de su función. Numerosos otros estados estadounidenses han visto una controversia similar sobre los límites de licencias, incluido el vecino de Missouri, Illinois.

El ejemplo canadiense mostró claramente que los límites máximos de licencias son un enfoque erróneo. No existe un tope federal para las licencias de productores en Canadá, y varios provinciashan destapado su proceso de aprobación de licencias minoristas. El gobierno conservador de Ontario decidió casi inmediatamente después de formar un gobierno que el mercado minorista de cannabis no tendría límites, y el fiscal general declarando: “No tener un límite en los puntos de venta minoristas de cannabis significará que el mercado de cannabis podrá responder con precisión a las presiones del mercado y la demanda del producto. Este es un gran paso en lo que respecta a la lucha contra el mercado ilegal”. Estas iniciativas a favor del mercado explican en gran parte por qué el mercado legal en Canadá superado el mercado ilegal en 2020. 

Al fin y al cabo, la sobrerregulación dificulta que los pacientes accedan a sus medicamentos e incentiva la compra en el mercado negro, lo que desperdicia valiosos recursos policiales. Peor aún, las regulaciones de mano dura dificultan que la gente común aproveche el crecimiento económico que proviene del cannabis medicinal o del cannabis recreativo, y esto es especialmente cierto para las poblaciones minoritarias que se han visto afectadas de manera desproporcionada por la guerra fallida contra las drogas.  

Afortunadamente para los habitantes de Missouri, existe la posibilidad de abrir el mercado del cannabis medicinal y sentar las bases para un mercado recreativo completamente funcional. El representante republicano Shamed Dogan había presentado un Resolución Conjunta de la Cámara eso evitaría por completo las consecuencias del exceso de regulación. Esto es algo que tanto los republicanos del libre mercado como los demócratas por la justicia social deberían respaldar.

Publicado originalmente aquí

Tres años después, necesitamos relajar la regulación del cannabis

Alejarse del enfoque de "talla única" ayudaría a que el mercado legal de cannabis de Canadá sea más amigable para el consumidor Autor del artículo:

Hace tres años, el domingo (17 de octubre de 2018), Canadá legalizó el uso recreativo del cannabis para adultos. El gobierno de Trudeau merece crédito por hacer que esto sucediera, ya que la mayoría de los canadienses habían creído durante algún tiempo que las consecuencias de la prohibición superaban cualquier aspecto negativo que pudiera surgir de la legalización. Dicho esto, la Ley del Cannabis ya tiene tres años y debe modificarse para que el mercado legal del cannabis sea más amigable para los consumidores y los pacientes.

Un buen primer paso sería eliminar por completo los productos "CBD" de la Ley de Cannabis. CBD significa "cannabidiol", una sustancia química que se encuentra principalmente en el cáñamo, que a su vez es bajo en THC. Por sí solo, el CBD tiene una variedad de usos medicinales y de bienestar. El CBD se utiliza para tratar las convulsiones, el dolor y la inflamación de las articulaciones y como ayuda para dormir. Debido a que los productos de CBD no son psicoactivos y tienen un perfil de riesgo significativamente menor, no deberían ser regulados de la misma manera que los productos de cannabis que contienen THC. Cualquier producto de CBD con una concentración de THC inferior al 0,3 % (el estándar legal de EE. UU.) debe tratarse como un producto natural para la salud. Alejarse del enfoque de "talla única" ayudaría a que el mercado legal de cannabis de Canadá fuera más amigable para el consumidor de varias maneras.

Primero, eximiría a los productos de CBD de las estrictas restricciones de marketing, marca y empaque establecidas en la Ley de Cannabis. Regular el cannabis como el tabaco en lugar del alcohol fue un gran error, dadas las diferencias de riesgos entre los dos productos. Pero tratar los productos de CBD como si fueran tabaco es una tontería.

Más allá de socavar el paternalismo incorporado en la Ley, la exención del CBD aumentaría drásticamente el acceso de los consumidores. Los mercados de productos y bebidas de CBD para el bienestar, incluidas las bebidas deportivas, probablemente se expandirían significativamente, especialmente si estos productos pudieran venderse fuera de los minoristas de cannabis con licencia, que en muchas provincias escasean. Incluso en Ontario, que ha abierto el acceso minorista, algunas ciudades (Oakville es una) han mantenido su prohibición de venta minorista de cannabis. Bajo un régimen regulatorio más flexible, los productos de CBD estarían fuera del alcance de los concejales locales del estado niñera.

Por el lado de la industria, eliminar los productos de CBD de la Ley de Cannabis podría ayudar a reducir el exceso actual de más de un mil millones gramos de cannabis. Liberar el mercado de CBD de la Ley permitiría a los productores con demasiado cannabis en sus manos simplemente extraer el THC y fabricar productos de CBD.

La reforma de la Ley también debería abordar el sistema de impuestos especiales para el cannabis. El cannabis medicinal debería estar exento, punto. No tenemos impuestos adicionales para otros medicamentos. ¿Por qué este? Eliminar el impuesto también puede tener el beneficio de alentar a los pacientes médicos a comprar cannabis medicinal legal, en lugar de verse obligados a cultivar el suyo propio con un permiso de Health Canada, una vía que ha regularmente se ha descubierto que abastecía el mercado ilícito.

Para usuarios recreativos, el impuesto especial $1/gramo debe ser reemplazado por un porcentaje flotante. El impuesto especial mínimo de $1/gramo infla artificialmente los precios, limita la disponibilidad de marcas de descuento y perjudica a la industria del cannabis artesanal. Obviamente, una mayor competencia en el precio beneficiaría a los consumidores, pero también ayudaría a reducir las ventas en el mercado negro, que aún ascienden a $750 millones al año.

Finalmente, la ley debería modificarse para que las reglas para la comercialización y promoción del cannabis sean las mismas que para el alcohol. Se debe permitir que una marca legal de cannabis patrocine eventos, haga publicidad más amplia, marque sus paquetes de manera creativa, use portavoces o patrocinios, y proporcione descuentos y otros incentivos para las ventas, todo lo cual está permitido para el alcohol.

Para su crédito, algunas provincias han hecho todo lo posible para que su mercado legal de cannabis sea más amigable para el consumidor. Ontario, por ejemplo, ha logrado un progreso significativo en la expansión del acceso minorista y acaba de comprometerse a legalizar permanentemente la recolección y entrega en la acera para las tiendas minoristas de cannabis. Estos cambios a nivel provincial explican en gran parte por qué las ventas legales de cannabis superado ventas ilegales por primera vez en el tercer trimestre de 2020.

Las provincias parecen estar comprometidas con ampliar el acceso de los consumidores. Ahora que la Ley del Cannabis tiene tres años, es hora de que el gobierno federal también dé un paso al frente.

Publicado originalmente aquí

Ontario se prepara para hacer que la entrega de cannabis y la recogida en la acera sean permanentes

“Through the pandemic, licensed cannabis retailers have proven that we can operate home delivery in a safe and secure manner.”

A new proposal from the Ontario government, the Supporting People and Businesses Act, would allow private cannabis retailers to offer delivery and curbside pick-up permanently.

Retailers were permitted to offer delivery and pick-up services during the pandemic and advocates have argued that the success of the temporary measures proves it’s a viable and safe option for consumers.

The decision to grant these options during the pandemic helped cannabis retailers stay afloat and limit layoffs, according to Raj Grover, the president and CEO of High Tide, a retail-focused cannabis company.

Lee el artículo completo aquí

Vuelve al comienzo