La oposición política a Libra de Facebook perjudica la elección del consumidor y será contraproducente, advierte el organismo de consumidores
Apenas unas horas después Facebook anunció su nueva criptomoneda Libra proyecto, los políticos europeos emitieron advertencias pidiendo una regulación más estricta de la plataforma. Algunos de los opositores más vocales son el ministro de Finanzas francés, Bruno Le Maire, y Markus Ferber, un miembro alemán del Parlamento Europeo.
En respuesta, Fred Roeder, director general del Consumer Choice Center, dijo que “estas amenazas políticas eran perjudiciales para la elección del consumidor y, en última instancia, fracasarían”.
“Supervisar la regulación de Internet y las empresas financieras es importante, pero la mentalidad de 'regular primero, innovar después' que surgió en respuesta a Libra debería dar a todos los usuarios de Internet un motivo para preocuparse. Si cada nueva innovación de Internet ahora necesita ser aprobada por los legisladores, eso sienta un peligroso precedente para el futuro de las opciones del consumidor en línea”, dijo Roeder.
Roeder cree que los consumidores tienen derecho a elegir si quieren usar criptomonedas o redes sociales y son conscientes de los grandes riesgos y beneficios que conlleva. La gente quiere alternativas, especialmente con las nuevas herramientas digitales, por eso hay tanto interés por parte de los consumidores.
“Permitir que las figuras políticas congelen futuras innovaciones y proyectos debido a la política partidista temporal impedirá que los consumidores europeos puedan disfrutar de los bienes y servicios que disfrutan en línea, sin mencionar la posibilidad de conectarse con miles de sus amigos y familiares en línea”, dijo. dice.
“Y no se detendrá aquí”, advierte. “Si estas amenazas continúan, Bitcoin y docenas de otras criptomonedas, así como otras plataformas de redes sociales que millones de usuarios han adoptado, también enfrentarán una regulación bien intencionada pero defectuosa. Debemos tener una regulación inteligente que fomente la competencia, proteja la privacidad y asegura la elección del consumidor. La restricción previa de la innovación sería lo opuesto a eso”, dijo Roeder.
