fbpx

Bitcoin

Nuevo proyecto de ley de Florida que prohíbe los pases de CBDC, argumentando que no son dinero

la legislatura de florida pasó un proyecto de ley el miércoles que prohíbe efectivamente el uso de cualquier moneda digital del banco central (CBDC) en el estado. 

La nueva política dice que las CBDC emitidas por cualquier país no cumplirán con la definición de dinero de Florida. La disposición rechaza una parte específica del Código Comercial Uniforme (UCC), una pieza de legislación modelo ampliamente adoptada y actualizada por el American Law Institute y la Uniform Law Commission.

Ciertas enmiendas de 2022 a la UCC han irritado a los defensores de las criptomonedas porque colocan todas las criptomonedas creadas de forma privada fuera de la definición legal de dinero. Bajo el significado actualizado, un CBDC es el único tipo de activo digital que cumple con el estándar UCC.

En marzo, la administración de Biden anunció que evaluaría los beneficios y riesgos de emitir dicha moneda.

El gobernador Ron DeSantis respondió a este anuncio con un plan para prohibir las CBDC en Florida. El proyecto de ley fue aprobado en ambas cámaras de la legislatura estatal con mayorías abrumadoras y ahora solo requiere la firma del gobernador para convertirse en ley.

Leer el texto completo aquí

Nuestra oportuna advertencia sobre FTX, Bankman-Fried y futuras regulaciones de criptomonedas

Esta carta se envió a los senadores, congresistas de comités relevantes y reguladores en la Oficina de Protección Financiera del Consumidor, la Comisión de Bolsa y Valores y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos después del colapso de FTX. la carta anterior se puede ver aquí.

Refiriéndose al carta anterior enviamos a los legisladores y reguladores el 26 de octubre de 2022, advirtiendo sobre la influencia y los riesgos financieros inherentes que planteaba el entonces director ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried, y sus empresas relacionadas, aquí ofrecemos nuestros pensamientos sobre lo que debe considerar para la futura regulación de los activos digitales, las criptomonedas y las plataformas que los utilizan.

como tendrás leer por ahora, las supuestas acciones delictivas del Sr. Bankman-Fried y sus empresas afiliadas (FTX International, FTX Europe, Alameda Research, etc.), han dado lugar a varias declaraciones de quiebra, probablemente darán lugar a juicios costosos y, sin duda, invite investigaciones y preguntas de sus colegas y comités en el Congreso. Todo esto es necesario y prudente.

La interrupción de los retiros de miles de millones de dólares de los fondos de los clientes, la mezcla de los activos de la empresa y los clientes, la garantía de nuevos tokens criptográficos respaldados por nada y el apalancamiento insostenible conspiraron para crear uno de los eventos más calamitosos de la historia financiera reciente. Es una mancha en la reputación de los empresarios y constructores creativos que brindan valor en el espacio de las criptomonedas. Esto se vuelve aún más preocupante por la influencia de esta empresa y sus líderes en la capital de nuestra nación.

La influencia significativa del Sr. Bankman-Fried y sus empresas entre los miembros del Congreso y el personal, las donaciones a las campañas políticas y la estrecha relación con los reguladores presentan un caso condenatorio de lo que sucede cuando las empresas políticamente conectadas pretenden controlar y dar forma a la legislación sin la participación de los consumidores. y ciudadanos

Si bien los tomadores de decisiones estaban ansiosos por reunirse con el Sr. Bankman-Fried y reflejar sus sugerencias sesgadas sobre la política de criptomonedas en la legislación y las acciones de cumplimiento, los grupos de consumidores como el nuestro hicieron sonar la alarma sobre los conflictos de intereses perjudiciales para la política sólida y basada en principios para los millones de Estadounidenses que usan e invierten en criptomonedas como Bitcoin.

El Centro de Elección del Consumidor comenzó escribir publicamente sobre los conflictos de intereses y las transacciones financieras riesgosas de estas empresas y el Sr. Bankman-Fried en septiembre de 2022, y cómo representarían un riesgo considerable tanto para la industria legítima de las criptomonedas como para los ahorros y las inversiones de millones de consumidores. Nos mantenemos firmes en nuestra convicción.

Dicho esto, como defensores de los consumidores, seguimos siendo optimistas sobre las promesas de Bitcoin, su descendencia de criptomonedas y las innovadoras cadenas de bloques, las tecnologías descentralizadas y los servicios criptográficos que han evolucionado a su alrededor.

Los usuarios de tecnologías descentralizadas, sin embargo, no necesitan un enfoque industrial para la regulación. Las regulaciones existen para establecer las reglas del juego, no para trazar los líderes del juego. Este enfoque anterior dio cobertura a FTX y sus empresas afiliadas y ha llevado al desastre que vemos hoy.

La principal precaución que invocamos, por lo tanto, es que muchas regulaciones propuestas apuntan a consolidar a los actores de la industria existentes y bloquear a los nuevos innovadores, mientras que al mismo tiempo requieren las mismas reglas restrictivas que hicieron que muchas personas exploraran las criptomonedas en primer lugar.

Como hemos dicho, si las reglas sobre las criptomonedas y sus clientes ayudan a solidificar las carteras financieras, las posiciones y los precios de las acciones de solo unas pocas empresas seleccionadas, esto alejará la innovación de nuestras costas.

Las malas acciones de esta empresa en particular, si bien escandalosas y perjudiciales para muchos, reflejan los errores y presuntos delitos de los involucrados. No condenan, en términos determinados, las maravillosas posibilidades de un futuro criptográfico ni los millones de consumidores que utilizan estas tecnologías de manera responsable.

Los fraudes supuestamente perpetrados no están muy alejados de los de las firmas financieras reguladas que merecidamente han cosechado las consecuencias de la mala conducta, ya sea por parte del mercado o de las fuerzas del orden. Que el producto final fueran criptomonedas en lugar de swaps de incumplimiento crediticio o hipotecas no hace ninguna diferencia.

El fraude es fraude y sigue siendo ilegal sin importar qué producto venda una empresa.

Este es un marcado contraste con el sistema de banca de reserva fraccionaria que ahora subyace en gran parte del sistema financiero estadounidense y crea los incentivos de malversación con la ayuda de una política monetaria laxa.

No debemos confundir los males del sistema actual con los de los activos digitales criptográficamente seguros.

Con eso en mente, en lugar de los enfoques de varios líderes de la industria egoístas, los consumidores merecen una regulación sobre las criptomonedas y las empresas digitales que hagan cumplir las reglas existentes sobre el fraude (conocidas como "tirones de alfombra"), permanezcan tecnológicamente neutrales, ofrezcan impuestos razonables y mínimos, y proporcionar transparencia jurídica. Castigar el fraude y el abuso, el tráfico de información privilegiada y las transacciones en beneficio propio deben seguir siendo el centro de atención.

Como defensores de los consumidores, promovemos el principio de "autocustodia" para los consumidores de criptomonedas, manteniendo las claves privadas de los activos digitales. Este es un método criptográficamente seguro para controlar las criptomonedas como se pretendía originalmente, y debería ser un estándar de la industria. Este es el método más fuerte por el cual los intercambios, corretaje y quienes los regulan pueden proteger a los consumidores. 

El objetivo de los activos digitales criptográficos y el efectivo digital descentralizado, desde la fundación de Bitcoin en 2008 por Satoshi Nakamoto, se ha centrado en crear transacciones entre pares sin permiso que ofrezcan una liquidación final de manera descentralizada. Ese debería ser el principio rector en lugar del interés personal temporal.

Los caprichos de unos pocos jugadores selectos de la industria, por muy exitosos que sean, no pueden ser la luz que guíe el futuro del dinero digital descentralizado, como lo ha demostrado la saga de FTX.

los Centro de elección del consumidor creó un manual de políticas sobre Principios para las regulaciones de criptomonedas inteligentes en septiembre de 2021 para resaltar estas preocupaciones y esperamos que las aplique.

Quedamos a su disposición para cualquier exploración adicional sobre la mejor manera de elaborar reglas, orientación y regulación sobre el futuro de las criptomonedas en nuestro país, para que toda la sociedad pueda beneficiarse.

Sinceramente tuyo,

Yaël Ossowski

Subdirector

Centro de elección del consumidor

Aleksandar Kokotovic

Criptocompañero

Centro de elección del consumidor

El 'megadonante más nuevo' de los demócratas se desploma el día de las elecciones, obligados a vender la compañía de criptomonedas al mayor rival

Sam Bankman-Fried, director general de intercambio criptográfico FTX y considerado el "megadonante más nuevo" de los demócratas antes de las elecciones intermedias de 2022, supuestamente vio alrededor de $6 mil millones de retiros en las 72 horas anteriores al martes por la mañana, lo que lo obligó a vender la compañía a su mayor rival el día de las elecciones. 

Reuters informó que Changpeng Zhao, el líder del competidor Binance, dijo que la compañía firmó un acuerdo no vinculante el martes para comprar la unidad fuera de EE. UU. de FTX para ayudar a cubrir una "crisis de liquidez" en el intercambio rival. El impresionante rescate se produjo cuando los votantes estadounidenses acudieron simultáneamente a las urnas. 

“Este es un evento verdaderamente loco en el mundo de las startups. Evento de nivel de caída de las puntocom”, tuiteó el reportero técnico Eric Newcomer sobre la venta. 

Bankman-Fried, de 30 años, fue el segundo donante demócrata individual más grande de este ciclo electoral detrás del contribuyente multimillonario liberal de primer nivel George Soros. Él ocupa el sexto lugar en la lista general de donantes individuales para los parciales de 2022 en cuanto a aportes federales. 

Lee el artículo completo aquí

Consumer Group advierte a los reguladores sobre la influencia del CEO de FTX en las próximas regulaciones de criptomonedas

Washington DC – Hoy el Centro de Elección del Consumidor envió una carta a los senadores y representantes involucrados en la elaboración y aprobación de futuras regulaciones de criptomonedas, advirtiéndoles sobre la esencia de las recomendaciones regulatorias hechas por el CEO de FTX, Sam Bankman-Fried, que hizo en un reciente publicación de blog de la empresa.

Bankman-Fried se ha convertido, en los últimos años, en un actor principal en la política interna estadounidense, comprometiéndose a gastar hasta $1 mil millones para financiar los esfuerzos del Partido Demócrata para 2024, y una figura notable que promueve la política regulatoria de criptomonedas, gran parte de la cual beneficiaría a su empresa y sus propiedades.

Yaël Ossowski, subdirector del grupo de defensa del consumidor Consumer Choice Center, dijo: "La razón para advertir a los legisladores es que la descentralización que impulsa todo el ecosistema criptográfico está en juego si solo escuchan intereses creados de agendas oscilantes que no necesariamente favorecerán consumidores

“Para aquellos de nosotros con un interés significativo como consumidores en Bitcoin y otras criptomonedas (protocolos diseñados para ser descentralizados), ver tanto capital y control otorgado a una persona que tiene una gran influencia en la elaboración de leyes para impactar a millones es una señal de advertencia”. añadió Ossowski.

“Los usuarios de tecnologías descentralizadas no necesitan un enfoque industrial para la regulación. Las regulaciones existen para establecer las reglas del juego, no para trazar los líderes del juego. La principal precaución que invocamos es que muchas regulaciones propuestas apuntan a cimentar a los actores de la industria existentes y bloquear a los advenedizos innovadores, mientras que al mismo tiempo requieren las mismas reglas restrictivas que hicieron que muchas personas exploraran las criptomonedas en primer lugar.

“Los comentarios y sugerencias recientes del director ejecutivo de FTX y el destacado recaudador de fondos del Partido Demócrata, Sam Bankman-Fried, en especial, nos dejan preocupados. Si las reglas sobre las criptomonedas y sus clientes ayudan a solidificar las carteras financieras, las posiciones y los precios de las acciones de solo unas pocas empresas seleccionadas, esto alejará la innovación de las costas estadounidenses. Si bien muchas propuestas presentadas por el Sr. Bankman-Fried abordan las necesidades de los consumidores, especialmente en lo que se refiere a piratería informática, estafas y protección de fondos, sus recomendaciones para un régimen altamente autorizado en todos los aspectos de las transacciones digitales, especialmente Finanzas Descentralizadas (DeFi) , van en contra del espíritu de por qué se crearon las criptomonedas en primer lugar”, dijo.

“El año pasado, mis colegas y yo en el Consumer Choice Center lanzamos nuestro Principios para la regulación criptográfica inteligentedestacando la necesidad de prevenir el fraude, buscar la neutralidad tecnológica, una tributación razonablemente baja, y seguridad jurídica y transparencia, que creemos será un mejor marco para la futura regulación.

“Nos beneficiaría a todos si las reglas futuras ayudaran a empoderar a los consumidores y las empresas con las que interactúan, castigar el fraude, el abuso y el tráfico de información privilegiada, y proporcionar transparencia financiera. Los caprichos de unos pocos actores selectos de la industria, por muy exitosos que sean, no pueden ser la luz que guíe el futuro del dinero digital descentralizado”, concluyó Ossowski.

***El subdirector de CCC, Yaël Ossowski, está disponible para hablar con los medios acreditados sobre las regulaciones del consumidor y las cuestiones de elección del consumidor. Envíe las consultas de los medios a yael@consumerchoicecenter.org.***

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Washington, Ottawa, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.

Se está adoptando la legislación criptográfica integral de Europa. Esto es lo que necesita saber.

El Reglamento de Mercados de Criptoactivos (MiCA) de la Unión Europea, una legislación que tiene como objetivo "armonizar el marco europeo para la emisión y el comercio de varios tipos de tokens criptográficos como parte de la Estrategia de Finanzas Digitales de Europa", que ha estado en proceso durante años. , finalmente está listo. Ha causado muchas discusiones, cierta controversia y ha sido temido, pero también bienvenido, por la industria de la criptografía. Analicemos el proceso que nos llevó hasta aquí, lo que aún está por venir y por qué esta legislación podría ser una de las más importantes y completas que hemos visto en criptografía hasta el momento.

MiCA, que será aplicable en todos los estados miembros de la Unión Europea, así como en todas las empresas que operan en la UE, ha estado en proceso desde principios de 2018. Se discutió por primera vez después del mercado alcista de 2017, un momento embriagador. donde Bitcoin estaba alcanzando nuevos máximos, mil tokens comenzaron a florecer en medio de Ofertas Iniciales de Monedas (ICO), de las cuales más de la mitad fallaron menos de 4 meses después de la oferta. 

La Comisión Europea publicó su Plan de Acción Fintech en marzo de 2018 y dio el mandato a la Autoridad Bancaria Europea (EBA) y a la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) para revisar si el marco regulatorio existente de servicios financieros de la UE se aplica a los criptoactivos. Después de decidir que la mayoría de los criptoactivos están fuera del alcance de las regulaciones financieras actuales, los reguladores comenzaron a trabajar en un nuevo marco bajo el Paquete de Finanzas Digitales que eventualmente se convirtió en MiCA. Desde su creación inicial, el criptomercado pasó por un mercado bajista, tocando fondo en los primeros días de la pandemia, seguido de otro mercado alcista antes de volver a tomar una tendencia a la baja a fines de 2021. Se encendieron nuevos temores regulatorios en los primeros dos trimestres de 2022 seguido de eventos como el colapso de la moneda estable Terra Luna y las quiebras de Three Arrows Capital y Celsisus. 

En un entorno tan acelerado, no es difícil entender que el alcance de MiCA tuvo que evolucionar desde su concepción original. Los NFT apenas existían cuando se concibió la legislación por primera vez, el verano de DeFi no estaba a la vista y Meta todavía se llamaba Facebook y trabajaba en su muy despreciado proyecto Libra (¿recuerdas ese?). No fue fácil crear un marco legal que brindara seguridad jurídica tanto a los inversores como a los emisores en ese tipo de entorno de ritmo acelerado, y los reguladores han vuelto a la mesa de dibujo varias veces. Lo que tenemos frente a nosotros ahora será la mayor legislación en torno a las criptomonedas hasta el momento. 

Una de las principales reglas que afectará a la industria son los requisitos establecidos para los proveedores de servicios de criptoactivos (CASP) y las empresas de inversión y cualquier persona que brinde servicios de custodia. Serán responsables de cualquier pérdida de fondos del cliente a menos que puedan demostrar que fue el resultado de eventos fuera de su control. Una serie de medidas tratan de prevenir el uso de información privilegiada y la manipulación del mercado. 

En el proceso de formulación de MiCA, se llevaron a cabo una serie de debates acalorados sobre la prueba de trabajo, la llamada "minería", y los posibles efectos ambientales de esta práctica. Incluso con una presión significativa proveniente de ciertos grupos, los legisladores se alejaron con razón de cualquier posible prohibición de la prueba de trabajo. Sin embargo, los actores del criptomercado deberán declarar información sobre su huella climática. 

Cuando se trata de protocolos financieros descentralizados, no están dentro del alcance de MiCA y la Comisión Europea publicará un informe separado sobre ellos en 2023.

Una gran preocupación y mucho debate durante el proceso de redacción de MiCA se centró en las monedas estables. A raíz de las preocupaciones expresadas por el Consejo, se han agregado a la legislación restricciones adicionales sobre la emisión y el uso de monedas estables. En particular, MiCA ha expresado la opinión de que las monedas estables podrían representar una amenaza para la soberanía monetaria y opinó que "los bancos centrales deberían poder solicitar a la autoridad competente que retire la autorización para emitir tokens con referencia a activos en el caso de amenazas graves". 

Los tokens referenciados a activos (ART), como se indica en la legislación, deben poder canjearse al precio de compra en todo momento, lo que más o menos hace que cualquier moneda estable denominada no fiduciaria no sea viable para el lanzamiento, lo que hace que sea casi imposible que se lleve a cabo la innovación en ese campo y privando a los consumidores europeos de participar en tales inversiones potenciales. Junto con los límites de emisión y los límites en los pagos a gran escala para las monedas estables no denominadas en euros, esto crea un entorno confuso y no favorable para el consumidor cuando se trata de estos tokens.

Incluso con todas las actualizaciones y el deseo de mantenerse al día con los desarrollos en la criptoindustria, MiCA no cubre algunas partes muy importantes de la criptoeconomía actual. Los NFT están en su mayoría fuera del alcance de esta legislación. Sin embargo, los miembros del parlamento de la UE argumentaron que muchos NFT se utilizan en realidad como instrumentos financieros y podrían estar sujetos a diferentes estándares. Por otro lado, los NFT fraccionados, así como "tokens no fungibles en una gran serie

o la colección debe considerarse como un indicador de su fungibilidad” y no se tratarán como criptoactivos únicos similares al arte digital o los coleccionables. 

Los bienes o derechos representados por el NFT también deben ser únicos e infungibles para que el bien sea considerado como tal. El hecho de que los encargados de hacer cumplir la ley a nivel nacional puedan tener puntos de vista inconsistentes sobre si un activo puede considerarse no fungible o no, si requiere un documento técnico o cómo se regulará exactamente es algo que debería ser motivo de preocupación, ya que podría crear muchas inconsistencias y preocupaciones. tanto para emisores como para consumidores. Se espera que la UE publique otro informe sobre NFT que aporte más claridad a esta área.

Una vez que los lingüistas terminen con la versión final del texto, se espera que MiCA aparezca en el diario oficial alrededor de abril de 2023, lo que significaría que las reglas de las monedas estables comenzarán a aplicarse en abril de 2024 y las reglas de CASP se aplicarán a partir de octubre. 2024. Teniendo en cuenta que la Unión Europea es la tercera economía más grande del mundo, los efectos de esta legislación tendrán un amplio impacto en la industria, en los consumidores minoristas y los inversores, y definitivamente influirán en otros reguladores de todo el mundo.

Tener a la Unión Europea a la vanguardia de la regulación de la innovación tecnológica es algo que no hemos visto mucho en el pasado. Con la adopción de MiCA, dependerá de la industria y los consumidores asegurarse de que las medidas introduzcan certeza y permitan que florezca más innovación. Además, si esas prioridades se mantienen, estas medidas se copian y aplican en otros lugares. De cualquier manera, se avecina un viaje largo y emocionante para todos: reguladores, inversores y la comunidad criptográfica en general.

Las reglas de vigilancia de Bitcoin y criptomonedas de la UE perjudican a los consumidores

El diálogo tripartito final de la Unión Europea entre el Consejo, la Comisión y el Parlamento ha terminado de elaborar la primera parte de la legislación que conforma el nuevo paquete antilavado de dinero de la UE alineado con las reglas de Mercados en Criptoactivos (MiCA).

Estas reglas son redactado siguiendo las recomendaciones de los llamados Regla de viaje del Grupo de Acción Financiera Internacional (FATF, por sus siglas en inglés), una organización mundial de tratados que combate el lavado de dinero. El objetivo de esta regla es realizar un seguimiento eficaz de los activos financieros e incluye criptoactivos como Bitcoin y otras criptomonedas a partir de 2019.

Las reglas propuestas por la UE introducen regulaciones que están lejos de ser tecnológicamente neutrales, son perjudiciales para la innovación y perjudicarán a los consumidores que dependen de los servicios de criptomonedas.

Los proveedores de servicios de criptoactivos están obligados a mantener registros y proporcionar trazabilidad desde el primer euro en comparación con las finanzas tradicionales, donde ese requisito se establece para transferencias superiores a 1000 EUR.

Los proveedores de servicios de criptoactivos deberán recopilar información y aplicar medidas de diligencia debida mejoradas con respecto a todas las transferencias que involucren billeteras sin custodia. Se implementarán una serie de medidas de mitigación de riesgos para los intercambios de criptomonedas antes de establecer una relación comercial con intercambios en terceros países. 

Poner regulaciones tan estrictas en las billeteras sin custodia, junto con la introducción de medidas estrictas y complicadas para los intercambios de criptomonedas, introducirá condiciones desfavorables para la industria en crecimiento y hará que varias empresas se vean obligadas a trasladar sus operaciones al extranjero, privando a los consumidores de su capacidad. para disfrutar de forma segura de los servicios criptográficos.

La implementación de estos altos costos regulatorios ya está influyendo en la toma de decisiones de los proveedores de servicios de criptoactivos, que ahora están considerando cambiar de jurisdicción y trasladarse a otras más favorables. Estas regulaciones torpes no solo afectarán a la industria, sino a muchos de los consumidores que confían en ellas, empujándolos a utilizar intercambios fuera de la UE. 

Hemos visto consumidores votando con los pies en el pasado, eligiendo proveedores de servicios en diferentes países para evitar medidas similares, y esta no será la excepción.

Con más estipulaciones orwellianas que requieren que un consumidor que envíe o reciba más de 1000 EUR hacia o desde su propia billetera sin custodia sea verificado por el intercambio de cifrado, veremos una serie de problemas que surgen tanto para la industria como para el consumidores, poniendo costos adicionales a todas las transferencias. 

La Unión Europea ha sido criticada en el pasado por su exceso de regulación, especialmente cuando se trata de tecnologías innovadoras. Aunque la UE ha sido relativamente temprana en la creación de un marco legal integral para las criptomonedas, varias de las regulaciones acordadas sin duda dañarán tanto a la industria como al consumidor minorista.

La vigilancia de cada consumidor, junto con una gran cantidad de regulaciones dirigidas a los proveedores de servicios de criptoactivos, volverá a dejar a los ciudadanos de la UE buscando alternativas dentro de jurisdicciones más abiertas a la innovación, la descentralización y los marcos regulatorios orientados al consumidor.

El objetivo de las criptomonedas es proporcionar una alternativa al sistema de dinero fiduciario controlado por el gobierno. Estas reglas pretenden interrumpir ese objetivo, principalmente al obligar a los actores de la industria a cumplir con reglas aún más estrictas impuestas a las instituciones financieras tradicionales.

Hay una mejor manera de hacer esto para promover la innovación, proteger a los consumidores y crear un mejor ecosistema que beneficiará a todos los europeos.

Nuestro manual de políticas de Principios para las Regulaciones Inteligentes de Criptomonedas está disponible para todos los reguladores y ofrece principios básicos para defender con el fin de crear una guía regulatoria para la industria naciente sin perjudicar la innovación.

PRINCIPIOS

  • Prevenir el fraude
  • Neutralidad tecnológica
  • Impuestos Razonables
  • Seguridad Jurídica y Transparencia

La tentación de regular las criptomonedas y la economía de la cadena de bloques basándose únicamente en consideraciones financieras, en lugar del potencial innovador, es una amenaza activa para los empresarios y consumidores en el espacio criptográfico.

Penalizar a los pioneros en la criptoinnovación o someterlos a leyes obsoletas solo servirá para limitar el crecimiento económico sin precedentes que ofrece actualmente el sector, o correrá el riesgo de llevar todas las inversiones y el espíritu empresarial a jurisdicciones menos confiables y legales.

El manual de políticas se puede leer en su totalidad aquí

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.

Si desea ayudarnos a derrotar la regulación dañina de Bitcoin y criptomonedas, también usando criptografía, considere invertir valor en el Centro de Elección del Consumidor a través de nuestra página de donaciones.

Los legisladores de Nueva York acaban de acabar con Bitcoin y la criptominería y los consumidores sufrirán

Albany, Nueva York – Temprano esta mañana, el Senado del Estado de Nueva York unido con la Asamblea Estatal para aprobar una moratoria sobre Bitcoin y la minería de criptomonedas, emitiendo otro recordatorio de que los legisladores estatales quieren negar a sus residentes la interacción con las criptomonedas.

La ley evitaría que se emitieran nuevos permisos para operaciones mineras de prueba de trabajo alimentadas con carbono que utilizan energía detrás del medidor, poniendo en peligro inversiones por valor de millones de dólares. Esto sigue la lógica de la muy ridiculizada regulación BitLicense, que ha hecho casi imposible que las pequeñas y medianas empresas ofrezcan servicios criptográficos a los residentes de Nueva York.

“Al aprobar este proyecto de ley, los legisladores de Nueva York afirman inequívocamente que quieren que sus residentes completamente bloqueado de las criptomonedas, desde los servicios de generación y minería hasta poder comprarlas fácilmente a través de un intercambio”, dijo Yaël Ossowski, subdirectora del Consumer Choice Center, un grupo de defensa del consumidor.

“Si el gobernador Hochul firma este proyecto de ley, impulsará una participación en la industria minera de Bitcoin, y estados como Florida, Montana, Utah y Texas se regocijarán ante la oportunidad de invitar a esos empresarios e innovadores a establecer operaciones en sus estados.

“Debido a que Bitcoin, y las criptomonedas en general, desempeñarán un papel vital para hacer que las finanzas sean más inclusivas y accesibles para enviar, recibir y ahorrar valor, mantenemos en interés de los consumidores que el hashrate (la potencia informática total de la red) siga creciendo, y que se adopten mejores políticas públicas sobre criptomonedas entre los estados.

“Nueva York, sin embargo, ha decidido adoptar el enfoque NIMBY y negarles a sus residentes esa oportunidad”, agregó Ossowski.

“Las empresas mineras y de generación de criptomonedas tienen un incentivo para utilizar las fuentes de energía renovables y más asequibles disponibles, y la los datos respaldan esta afirmación. Este es un escenario en el que todos ganan para los pueblos y localidades con estas instalaciones, para los empleados de estas empresas, los residentes de estos pueblos que se benefician del aumento del comercio y los clientes de energía en general”, dijo Ossowski.

“A medida que proliferó la minería de criptomonedas en Nueva York, abrió nuevas actividades empresariales que ayudaron a mejorar la vida de los neoyorquinos tanto en pequeñas comunidades como en grandes centros urbanos. Aprobar una prohibición de estas actividades, en busca de un objetivo climático poco claro, anulará estas ganancias. Hay un camino mejor”, agregó Ossowski.

“El objetivo de adoptar los objetivos climáticos para garantizar el uso de energía renovable 100% en la generación y minería de criptomonedas tiene buenas intenciones, pero una prohibición total tendrá un impacto devastador en los innovadores y empresarios que albergan sus instalaciones en el estado de Nueva York, y en los consumidores e inversores. que dependen de sus servicios”, dijo Aleksandar Kokotovic, miembro criptográfico del Consumer Choice Center. 

“Entendemos que el rápido aumento de la minería de criptomonedas genera muchas preguntas para los residentes, particularmente cuando se trata de la economía y el medio ambiente locales. Sin embargo, un camino más prudente sería una revisión ambiental realizada por las autoridades pertinentes, en lugar de una prohibición total y una moratoria que pondría muchos proyectos en peligro legal”, agregó Kokotovic.

***El subdirector de CCC, Yaël Ossowski, está disponible para hablar sobre regulaciones del consumidor y cuestiones de elección del consumidor. Envíe las consultas de los medios a yael@consumerchoicecenter.org.***

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Washington, Ottawa, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.

NIMBY La prohibición de la minería de Bitcoin amenaza con excluir a los neoyorquinos de la revolución criptográfica

Por Yaël Ossowski

En 2015, cuando Nueva York presentó BitLicense, un marco regulatorio para Bitcoin y las criptomonedas, hubo una gran fanfarria entre los legisladores. Sin embargo, para los innovadores y emprendedores, eso comenzó lo que muchos etiquetado como el "Gran Éxodo de Bitcoin".

Y aunque ha sido reformado ya que, gran parte del espacio de las criptomonedas ha amurallado el Empire State debido a las regulaciones exhaustivas, dejando a muchos clientes incapaz utilizar una gran cantidad de intercambios, corretaje y otros servicios. Los residentes estaban incluso prohibido de comprar la muy esperada NYCCoin que se lanzó el año pasado.

Aunque algunos intercambios y corredores han solicitado y recibido la licencia, generalmente aquellos armado con abogados y atendido por ex reguladores: los neoyorquinos aún quedan fuera de la mayor parte de la innovación que ocurre con las criptomonedas. Los mineros, sin embargo, decidieron quedarse.

Las empresas mineras de Bitcoin tienen Recogió plantas abandonadas en las Cataratas del Niágara, Buffalo y más, utilizando energía hidroeléctrica y gas natural para alimentar las computadoras necesarias para "desbloquear" Bitcoin de la red. Los reguladores, sin embargo, una vez más están dispuestos a ponerle los tornillos a las criptomonedas. 

Una factura esperando su destino en el Senado impondría una moratoria de dos años sobre los permisos de criptominería y lanzaría una revisión ambiental expansiva.

Como defensor de los consumidores, veo este proyecto de ley como un golpe mortal para la industria de Bitcoin y criptomonedas, poniendo en riesgo puestos de trabajo y capital que de otro modo podrían aumentar la energía renovable y negar los beneficios de las criptomonedas y Bitcoin a los consumidores.

Adoptar objetivos climáticos para garantizar el uso de energía renovable 100% en la minería tiene buenas intenciones, pero una prohibición total tendría consecuencias. Será otra señal para empresarios y consumidores de que Bitcoin y otras criptomonedas no son bienvenidas en Nueva York, y el marco regulatorio es demasiado desfavorable para justificar invertir aquí.

Para las personas que sienten el impacto de la inflación, y para aquellos que están excluidos del sector financiero y bancario tradicional, sus opciones serán aún más limitadas.

Entiendo que el auge de la minería de criptomonedas genera interrogantes para los residentes, particularmente cuando se trata de la economía y el medio ambiente. Sin embargo, un camino más prudente sería una revisión ambiental realizada por las autoridades pertinentes, en lugar de una prohibición total y una moratoria que pondría en peligro muchos proyectos.

Cuando se trata de políticas públicas sobre Bitcoin y criptomonedas, prefiero ponerme del lado de la inclusión financiera y la criptoinnovación que una mentalidad de "No en mi patio trasero".

Los neoyorquinos se merecen algo mejor: elegir si quieren participar en la criptorrevolución, en lugar de que sus legisladores tomen esa decisión por ellos.

Yaël Ossowski es subdirectora del Consumer Choice Center

Los neoyorquinos necesitan prudencia, no prohibiciones, sobre Bitcoin y la minería de criptomonedas

El 24 de mayo de 2022, el Consumer Choice Center envió una carta a los legisladores del estado de Nueva York, advirtiendo sobre las posibles consecuencias para los consumidores si se adoptaba el proyecto de ley S6486D, una moratoria sobre Bitcoin y la minería de criptomonedas.

La carta completa está disponible a continuación, o en Versión PDF aquí.

Estimados Senadores,

Le escribimos para instarlo a votar en contra de S6486D, un proyecto de ley que acompaña a A7389C, que ordenaría una moratoria en todo el estado sobre la generación o minería de criptomonedas.

Si se aprueba, este proyecto de ley sería un golpe mortal para la industria de Bitcoin y las criptomonedas, lo que provocaría la pérdida de miles de puestos de trabajo en Nueva York, una pérdida de capital para aumentar la energía renovable y dañaría todos los beneficios potenciales para los consumidores de los proyectos e iniciativas de criptomonedas. . 

El objetivo de adoptar objetivos climáticos para garantizar el uso de energía renovable 100% en la generación y minería de criptomonedas tiene buenas intenciones, pero una prohibición total tendrá un impacto devastador en los innovadores y empresarios que albergan sus instalaciones en el estado de Nueva York, y los consumidores e inversores que confiar en sus servicios.

Como grupo de consumidores, puede parecer extraño que intervengamos en un tema que afecta principalmente a empresas y actores de la industria. Sin embargo, debido a que creemos que Bitcoin, y las criptomonedas en general, desempeñarán un papel vital para hacer que las finanzas y la economía sean más inclusivas y accesibles para enviar, recibir y ahorrar valor, mantenemos en interés de los consumidores que el hashrate (el total poder de cómputo de la red) continúan creciendo, y que las legislaturas estatales adoptan una mejor política pública sobre las criptomonedas.

Si el hashrate de Bitcoin crece específicamente en Estados Unidos, entonces tendremos más control sobre cómo se desarrolla la minería y cómo puede beneficiar al país, a sus ciudadanos y a nuestras redes energéticas. Esta última parte es vital para los objetivos climáticos, que no pueden ser dicho para China u otras naciones.

Según las últimas cifras del primer trimestre de 2022 sobre minería de Bitcoin específicamente, 58.4% de mineros están utilizando fuentes de energía renovables, y ese número solo ha aumentado en varios años. En Nueva York, muchas empresas están reequipamiento plantas de procesamiento y generación de energía abandonadas para construir centros de datos de criptomonedas, y están proporcionando un valor económico a cambio que está poniendo a trabajar la energía renovable.

Además, esta amplia diversificación energética se está produciendo a un ritmo más rápido que cualquier otra industria, lo que lleva a una mayor inversión en capacidades de energía renovable y sistemas de suministro. Este aumento de la demanda está provocando suministro de energía más favorable para el medio ambiente para los clientes de todos los servicios públicos de electricidad y también ayudará a reducir los costos. Y esto se está llevando a cabo debido a los incentivos de las empresas y personas que participan en agregar tasa de hash a la minería: quieren reducir sus costos y encontrar mejores alternativas. 

Las empresas mineras y de generación de criptomonedas tienen un incentivo para utilizar las fuentes de energía renovables y más asequibles disponibles, y la los datos respaldan esta afirmación. Este es un escenario en el que todos ganan para los pueblos y localidades con estas instalaciones, para los empleados de estas empresas, los residentes de estos pueblos que se benefician del aumento del comercio y los clientes de energía en general.

A medida que proliferó la minería de criptomonedas en Nueva York, abrió nuevas actividades empresariales que ayudarán a mejorar la vida de los neoyorquinos tanto en pequeñas comunidades como en grandes centros urbanos. Considerar una prohibición de estas actividades, en busca de un objetivo climático poco claro, anulará estas ganancias. Hay un camino mejor.

No debería sorprenderle saber que las decisiones políticas anteriores de Nueva York, incluida la muy criticado BitLicense, ha dejado a muchos neoyorquinos fuera del nuevo ecosistema de criptomonedas debido a los altos costos de cumplimiento. Algunos neoyorquinos han optado por cambiar de residencia para adquirir criptomonedas o invertir en criptonegocios, lo que pueden hacer en cualquier otro estado, pero más específicamente en Texas, Wyoming y Florida.

Si esta moratoria en la generación de criptomonedas se cumple, será otra señal para los empresarios y consumidores de que Bitcoin y otras criptomonedas no son bienvenidas en Nueva York, y el marco regulatorio es demasiado desfavorable para justificar invertir aquí.

Varias organizaciones industriales, comunidades y sindicatos ya han expresado su preocupación por el impacto que este proyecto de ley tendría en sus familias y medios de subsistencia, por temor a la posible pérdida de empleos en caso de que la industria se aleje del estado como resultado de esta legislación. La pérdida de futuras inversiones y nuevos empleos es otra preocupación expresada por muchas comunidades en ciudades como Rochester, Albany y Syracuse.

De acuerdo con la Encuesta de fabricación Empire State de mayo de 2022, el índice de condiciones comerciales generales ha caído treinta y seis puntos en todo el estado. Lo último que necesitan muchas comunidades afectadas y marginadas es una moratoria que alejaría a las empresas del estado y evitaría que millones de neoyorquinos se incluyan en un nuevo sistema de valores.

Entendemos que el rápido aumento de la minería de criptomonedas genera muchas preguntas para los residentes, particularmente cuando se trata de la economía y el medio ambiente locales. Sin embargo, un camino más prudente sería una revisión ambiental realizada por las autoridades pertinentes, en lugar de una prohibición total y una moratoria que pondría muchos proyectos en peligro legal.

Como defensores de los consumidores, nos oponemos firmemente a este proyecto de ley. Creemos que los residentes de Nueva York merecen la oportunidad de participar en la industria naciente que tantos otros estados esperan acomodar. Usar la fuerza de la regulación para alejar inversiones y empleos, detener el progreso económico y excluir a millones de neoyorquinos de un sistema financiero más inclusivo no solo sería incorrecto, sino también negligente.

Vote No en S6486D con el objetivo de colocar una moratoria en la prueba de trabajo y ayudar a Nueva York a convertirse en un centro de innovación que adopte nuevas tecnologías. Los neoyorquinos deberían tener la oportunidad de participar en una de las mayores innovaciones de nuestra era. Con su voto en contra de este proyecto de ley y una dirección más prudente, podemos asegurar que eso suceda.

Sinceramente tuyo,

Yaël Ossowski

Subdirector

Aleksandar Kokotovic

Criptocompañero

La UE corre el riesgo de 'estar para siempre' la innovación digital con una prohibición de Bitcoin

La Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios del Parlamento Europeo vota hoy en una propuesta regulatoria integral llamada MiCA (Mercado en Cripto-Activos). Esta propuesta ha estado en proceso durante meses, sin embargo, se han agregado varias enmiendas de última hora a la propuesta, que si se aceptan podrían prohibir efectivamente la minería de Bitcoin y criptomonedas en la Unión Europea, expulsando a miles de innovadores de Europa.

“Al prohibir efectivamente la emisión u oferta de intercambio de criptoactivos que se basen en protocolos de prueba de trabajo bajo pautas ambientales, sociales y de gobernanza, la Unión Europea haría un movimiento desastroso que destruiría no solo la naciente criptoindustria sino también también dañan a los consumidores y una vez más ceden el liderazgo tecnológico en innovación a los Estados Unidos”, dijo Aleksandar Kokotović, miembro criptográfico del Consumer Choice Center, un grupo global de defensa del consumidor.

Lee el artículo completo aquí

Vuelve al comienzo
es_ESES