Las consecuencias de un proyecto de ley en el Congreso harán que quieras comprar un teléfono y una computadora portátil nuevos, siempre que la inflación te deje suficientes ingresos disponibles para hacerlo.

Mientras los estadounidenses están lidiando con los efectos de los precios récord de la gasolina, los demócratas en el Congreso están sugiriendo el llamado Ley de Acción PFAS, que declararía las sustancias perfluoroalquilo y polifluoroalquilo como sustancias químicas peligrosas. Esta legislación abriría las puertas a la prohibición de un gran conjunto de sustancias necesarias para producir de todo, desde productos electrónicos de consumo hasta equipos médicos vitales.

En un esfuerzo por preservar el agua potable limpia y proteger la salud del consumidor, los demócratas (y un puñado de copatrocinadores republicanos del proyecto de ley) están tirando al bebé con el agua del baño. PFAS, según los CDC, engloba más de 9,000 productos químicos, todos los cuales tienen diferentes usos y severidad.

Los legisladores en Washington se basan en casos de mala práctica, cuando las empresas violaron su deber de proteger a las comunidades locales al no garantizar un uso, transporte y eliminación seguros, para quitarle importancia a este gran conjunto de sustancias.

En última instancia, ¿por qué preocuparse? A ningún ciudadano le gusta la idea de que se utilicen sustancias químicas potencialmente tóxicas, entonces, ¿por qué no respaldar esta legislación?

De hecho, mientras que dentro del conjunto de 9.000 productos químicos, algunos de ellos pueden necesitar eliminarse gradualmente, otros son esenciales para las industrias estadounidenses clave.

Por ejemplo, estos productos químicos son vitales para la producción de semiconductores, principalmente el uso de refrigerante, y una prohibición empeoraría la escasez de chips ya existente, que afecta desde teléfonos móviles hasta automóviles eléctricos. La escasez de chips de computadora le costó a la economía estadounidense $240 mil millones en 2021.

Dicho esto, esperar otros seis meses por su vehículo eléctrico o soportar un aumento significativo en el precio de su último teléfono inteligente es solo la punta del iceberg. Si bien los reguladores en los Estados Unidos o Europa pueden decidir prohibir las PFAS, es poco probable que los fabricantes hagan lo mismo.

De hecho, Beijing está menos preocupada que las naciones occidentales en lo que respecta a la regulación química, y estaría más que feliz de ganar las cuotas de mercado disponibles por las destructivas restricciones ambientales.

¿Qué mensaje está enviando el Congreso a las empresas estadounidenses al considerar este proyecto de ley? Intel ha anunciado que gastará $20 billones en una fábrica de chips en Ohio, para detener la cada vez más endémica falta de semiconductores. Presumiblemente, Washington les está agradeciendo al despojar a la empresa de las herramientas para fabricar componentes y subcontratar la tarea a productores en el extranjero.

Cuando se trata de bienes de consumo, debemos preferir que se fabriquen con un marco regulatorio transparente y razonable que castigue las irregularidades con todo el peso de la ley, en lugar de depender de las importaciones de países que no comparten nuestra visión de una fabricación segura.

Publicado originalmente aquí