Para el 98 por ciento de los estadounidenses que viven en estados o jurisdicciones con cierto nivel de legalización del cannabis, ya sea recreativo o médico, ya es hora de tener algunas opciones bancarias legítimas.

Ahora hay miles de negocios relacionados con el cannabis que compran y venden bienes y servicios, cuyo valor se estima en más de $50 mil millones nacionalmente.

Sin embargo, hasta este momento, ninguna de estas empresas ha tenido acceso a servicios bancarios legítimos, debido a la clasificación del cannabis como narcótico de la Lista 1 por parte de la DEA.

los ley de banca segura, presentado este mes por el representante de EE. UU. Ed Perlmutter (D-CO), tiene como objetivo solucionar precisamente eso.

El proyecto de ley daría cobertura financiera a los estados que han legalizado el uso recreativo y médico del cannabis y, finalmente, permitiría a las instituciones financieras la capacidad de brindar sus servicios a los estadounidenses involucrados en esas industrias.

La última versión del proyecto de ley, presentada durante los últimos años, es el resultado de mucha negociación, reescritura y debate, la la última es una audiencia del subcomité de la Cámara en febrero eso incluyó testimonio para incluir las voces de los millones de consumidores, reguladores y empresarios que solo desean legitimar su comercio de cannabis del mercado negro.

Hasta ahora, la Ley de Banca SEGURO ha acumulado 143 copatrocinadores totales, incluidos 12 republicanos, lo que representa un tercio de toda la Cámara de Representantes.

Pero ahora que el proyecto de ley ha avanzado al Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, enfrenta la oposición más severa de un solo congresista: el representante estadounidense Patrick McHenry, republicano de la región de Piedmont en Carolina del Norte.

McHenry es el miembro de mayor rango en el Comité de Servicios Financieros, que supervisa el subcomité mencionado anteriormente.

A fines de la semana pasada, McHenry envió una carta dirigida a la presidenta del comité, la representante de EE. UU. Maxime Waters (D-CA), solicitando una demora en la consideración del proyecto de ley.

McHenry y su colega, el representante de EE. UU. Blaine Luetkemeyer (R-MO), instan a la cautela por los efectos que tendría un proyecto de ley de este tipo sobre el estatus ilegal actual del cannabis según la ley federal.

“Debemos asegurarnos de que el Congreso haya realizado su debida diligencia, incluida la realización de una supervisión y revisión exhaustivas, antes de promover dicha legislación”, dice la carta.

Afirman que docenas de otras agencias, incluidos el IRS y la DEA, necesitarían que se escucharan sus puntos de vista antes de que tal proyecto de ley pueda avanzar.

Aunque McHenry juega el papel de un legislador cauteloso al oponerse a la Ley de Banca SEGURO, es todo lo contrario. Más bien, es principalmente un opositor de cualquier esfuerzo por legitimar el cannabis.

En cada oportunidad que ha tenido, McHenry ha votado en contra de la reforma positiva del cannabis.

Sobre el últimos cuatro grandes votos en el Congreso relacionados con el cannabis medicinal, si el Departamento de Justicia debería ser indulgente con los bancos que abren cuentas para negocios legítimos de cannabis en estados donde es legal, y el acceso al cannabis para los veteranos, McHenry siempre votó NO.

El tiene uno de los calificaciones más bajas de grupos de reforma del cannabis como NORML, y se ha opuesto repetidamente a todos los esfuerzos para desestigmatizar la industria del cannabis en los estados donde es legal.

Los esfuerzos de McHenry pueden parecer nobles para quienes defienden el estado de derecho y la seguridad jurídica, pero adoptó el punto de vista opuesto cuando las instituciones financieras tomaron medidas enérgicas contra las causas con las que se alineó.

McHenry hizo campaña ferozmente para terminar Operación Choke Point, una iniciativa del Departamento de Justicia de la era de Obama que se centró en los bancos que tratan con clientes de alto riesgo, incluidos comerciantes de armas, casas de empeño y empresas vinculadas a lavadores de dinero.

Luego, McHenry luchó para que las instituciones financieras otorgaran servicios bancarios de manera segura a comerciantes de armas, casas de empeño y prestamistas de día de pago. ¿Por qué no querríamos extender la misma cortesía a las empresas de cannabis en los estados donde es legal?

Si los legisladores de Carolina del Norte se mudan adelante con sus esfuerzos Para legalizar el cannabis medicinal este término, McHenry puede hacer un ajuste de cuentas. Por el bien de los millones que quieren opciones bancarias de acceso seguras y legales para la industria del cannabis, esperemos que sí.