Día: 17 de enero de 2025

Acuerdo UE-Mercosur: Macron se opone

Bien que este acuerdo promete beneficios económicos importantes para los dos bloques, se trata de una hora de resistencia política.

La presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, está recientemente reunida en Uruguay para firmar el acuerdo de libre intercambio UE-Mercosur, que no comenzó las negociaciones en 1999. El acuerdo vise à supprimer environ 90% des droits de douane entre les deux blocs (l'UE et les miembros del Mercosur, à savoir le Brésil, la Bolivia, la Argentina, el Paraguay y el Uruguay). La supresión de los derechos de propiedad sobre los productos agrícolas así como sobre los productos industriales como las piezas separadas de los automóviles va a dar un verdadero golpe de efecto a la economía.

Las negociaciones en progreso se realizaron a finales de 2019, la Unión Europea pudo acelerar el ritmo de la presencia del croissante de China en América del Sur. Sin embargo, la elección de Jair Bolsonaro en Brasil en un plazo de negociaciones, este último no estuvo dispuesto a ceder las exigencias de la UE en materia de reducción de la deforestación. Con el retorno del presidente Lula en Brasil, las negociaciones a la vuelta de la esquina, malgré el escepticismo del croissant de los países de la UE con Francia e Irlanda.

La importancia de este acuerdo no debe ser subestimada. Non solo va suprimir los derechos de doble persona que actualmente se encuentran entre 10% y 35%, pero también va a reforzar la alianza política entre los dos bloques. Allemagne est pour, car cet Accord lui donne accès à un plus grand nombre de producteurs de pièces détachées Automobiles, tandis que la France DEVRAIT être pour car ses producteurs de fromage et de vin haut de gamme auront accès à un marché importante de 30 millones de personas.

Sin embargo, Emmanuel Macron actuaba con un ángulo de 180 grados por relación con Bruselas, por la razón política. Alors qu'il soutenait inicialement l'acord, il est aujourd'hui contrarié que la Commission ait choisi de le signer la semaine même où la France a renoncé au gouvernement Barnier, comme si le resto de Europa debe asistir a que la France résolve ses querelles politiques.

Bajo la presión de protección extrema de la torpeza y de la extrema derecha en Francia, Macron parece tener la impresión que debe jugar el juego, sin comprender que si los elegidos prefieren la opción no comercial, serán más susceptibles de hacerlo. opte por el original que por la copia falsa.

Quelle sera la suite des événements ?

El acuerdo político entre la Comisión y los países del Mercosur no existe «Qué etapa de estreno precede a un largo proceso», a declararé un porte-parole de la Commission. En efecto, una vez traducida, el acuerdo será presente en el Consejo, pero la adopción no es necesaria con su firma. C'est là que se jouera la bataille lors des prochains mois.

La Polonia a déjà exprimé son oposición. El voto de Irlanda, de los Países Bajos y de los Países Bajos es incierto.

Mais pour la France, son allié clé sera l'Italie, car la minorité de blocage nécessite quatre Etats membres représentant 35% de la población europea. En la actualidad, Italia es un mes favorable al acuerdo, con la condición de que contienne des garanties pour ses agriculteurs. « Italia respalda el acuerdo, prédit un fonctionnaire du Parlement, les équipementiers Automobiles de Lombardie dependientes de la poderosa industria del automóvil allemande dont l'intérêt est d'exporter des voitures vers l'Amérique latine. »

Le rêve de Macron d'entraîner Giorgia Meloni dans son appel malavisé aux agriculteurs pourrait bien lui exploser à la figure.

Si vous voulez mon avis, el último aspecto positivo de que el resto de Bruselas sea un compromiso favorito del libre intercambio. L'Europe n'a plus aucun autre atout pour négocier que son importantes marché de consommateurs. A excepción de Spotify, Europa no es parte del gran curso de la tecnología y su papel se reduce en el sector del automóvil.

Nos produits agricoles sont de grande qualité et nous devrions avoir pour objectif de les exporter dans le monde entier. La idea de crear las «cláusulas espejos», que significa que el comercio con Europa no será posible que si nos partenaires DEVIENNENT l'Europe, est una fantaisie politique.

L'Europe n'est pas en mesure d'abandonner la partie sur le plan comercial. Nous avons besoin d'un commerce plus important et plus simple. El acuerdo UE-Mercosur es un paso en la buena dirección, y es todo un hecho inapropiado que un presidente francés intente sabotear la arena política.

Publicado originalmente aquí

La prohibición del vapeo en Vietnam agravará el tabaquismo en el sudeste asiático

Los expertos en reducción de daños del tabaco advirtieron que el plan de Vietnam de prohibir el uso de cigarrillos electrónicos privaría a los fumadores de mejores alternativas y los alentaría a seguir fumando.

Asa Saligupta, director de ENDS Cigarette Smoke Thailand (ECST), dijo que la prohibición del vapeo en Vietnam es contraria a la tendencia mundial hacia la regulación de los vapeadores y los productos de tabaco calentados y representa un "paso peligroso" que podría descarrilar los esfuerzos de reducción del daño del tabaco en el sudeste asiático.

“La prohibición de los cigarrillos electrónicos solo empujará a los vapeadores al mercado negro, que está fuera del control de las autoridades en términos de regulación y estándares de productos”, dijo Saligupta. “Peor aún, esto alentaría a los vapeadores a volver a fumar, que es la forma más peligrosa de consumo de nicotina debido al proceso de combustión que resulta en graves riesgos para la salud”.

Saligupta dijo que Vietnam debería seguir el ejemplo de Filipinas y regular los cigarrillos electrónicos y otros productos libres de humo para ofrecer a los fumadores mejores alternativas a los cigarrillos, reducir los riesgos de fumar y garantizar que estos productos se mantengan fuera del alcance de los menores.

Leer el texto completo aquí

Los demandantes de J&J finalmente deberían obtener su alivio en el tribunal de quiebras

Uno de los juicios por responsabilidad civil más complicados de la historia sigue desarrollándose en un tribunal de quiebras de Texas. Los casos contra el polvo para bebés de Johnson & Johnson y su supuesto vínculo con enfermedades causadas por talco contaminado con amianto se han prolongado durante casi una década. Finalmente, después de años de disputas legales, el caso está listo para una audiencia importante el 18 de febrero con el juez de quiebras de EE. UU. Christopher López.

Esta audiencia de quiebra determinará si el plan de acuerdo propuesto por Johnson & Johnson puede seguir adelante y si el caso de quiebra del Capítulo 11 de la compañía sobrevivirá a la desestimación. Para decenas de miles de víctimas de cáncer, lo que está en juego no podría ser mayor.

El Departamento de Justicia, como supervisor de los casos de quiebra, presentó su propia moción para desestimar el juicio de quiebra del Capítulo 11 en noviembre de 2024, argumentando que, a pesar del plan de acuerdo acordado por los demandantes, “no hay ningún propósito legítimo en permitir que el Deudor permanezca en quiebra mientras persigue una estrategia inútil”.

La subsidiaria de J&J con sede en Texas, Red River Talc LLC, es ahora la entidad que se declara en quiebra y ofrece el acuerdo propuesto originalmente por la entidad LTL Management a principios de este año, y ha reservado casi $1,4 billones para resolver los reclamos por mesotelioma en su contra.

En agosto pasado, el 75 por ciento de los demandantes se manifestó a favor de un acuerdo de 1.400 millones de THB abonado en 25 años por la entonces LTL Management (actualmente Red River). Tras una segunda ronda en septiembre por un importe mayor de 1.400 millones de THB, más del 83 por ciento de los demandantes votó a favor de aceptar el plan.

Si bien la mayoría de los abogados que representan a las víctimas en el caso han apoyado las conclusiones de la votación, otros han optado por rechazar la votación con la esperanza de obtener un acuerdo mayor. Ahora que Johnson & Johnson ha aumentado el monto del acuerdo a más de 1,4 billones de dólares, hay alguna esperanza de que las víctimas y sus familias puedan cerrar este caso.

Si tenemos en cuenta las decenas de miles de estadounidenses implicados en este caso que han alegado lesiones y diagnósticos de cáncer, incluidos muchos que han luchado en los tribunales durante años, la perspectiva de una resolución debería brindar alivio y consuelo. De hecho, se lo merecen.

El litigio multidistrital ha avanzado en múltiples tribunales durante más de una década, negando continuamente a las víctimas su posibilidad de recibir finalmente una compensación justa.

Teniendo en cuenta que los equipos legales en este caso podrían recibir hasta un tercio del acuerdo final, no sorprende que el caso haya continuado de manera bizantina.

Durante años, los estadounidenses han estado expuestos a cientos de anuncios relacionados con casos de talco para bebés, utilizados por abogados especializados en lesiones para aumentar su lista de demandantes en la demanda. Incluso ahora, muchos bufetes jurídicos de todo el país siguen publicitando demandas por talco a posibles víctimas, con la esperanza de aumentar continuamente su número de clientes.

Esta práctica de publicidad y reclutamiento de demandas colectivas es algo habitual en el sistema jurídico actual y ha sido en gran medida responsable de la consecución de algunos de los acuerdos más cuantiosos hasta la fecha. Por supuesto, esto se produce a costa de un tiempo precioso para las víctimas y el sistema jurídico en su conjunto. Lamentablemente, el caso en curso de Johnson & Johnson no será diferente.

Publicado originalmente aquí

Las nuevas leyes de Illinois que afectan a los cigarrillos electrónicos entran en vigor el 1 de enero

Las nuevas leyes de Illinois que entrarán en vigor el 1 de enero impondrán más restricciones a los cigarrillos electrónicos.

Una ley prohíbe la publicidad, comercialización o promoción de un cigarrillo electrónico de una manera que pueda provocar que una persona lo confunda con un objeto que no sea lo que es, un producto de tabaco.  

La senadora estatal Julie Morrison, demócrata de Lake Forest, dijo que algunos cigarrillos electrónicos están diseñados para parecerse a útiles escolares, como resaltadores, borradores y sacapuntas.

“Esta ley prohibirá a las compañías tabacaleras engañar a los educadores y tutores cuyo trabajo es mantener seguros a los niños”, dijo Morrison.

Elizabeth Hicks, del Consumer Choice Center, dijo que el ataque al vapeo puede empujar a algunos habitantes de Illinois a volver a los cigarrillos combustibles tradicionales, dejando a los contribuyentes con la factura pagada.

Leer el texto completo aquí

Kenaikan PPN y Dampaknya para consumidores de Indonesia

Beberapa waktu lalu, pemerintah Indonesia bersama dengan lembaga legislasi Dewan Perwakilan Rakyat (DPR), memutuskan untuk meningkatkan tingkat pajak pertambahan nilai (impuesto al valor agregado / PPN) di Indonesia dari 11% ke 12%. Keputusan ini diambil oleh para pengambil kebijakan diantaranya untuk meningkatkan pendapatan negara guna untuk membiayai program sosial yang semakin meningkat (cnbcindonesia.com, 25/11/2024).

Adanya aturan ini sendiri terhitung cukup cepat diimplementasikan. Bila sesuai dengan rencana dan tidak ada halangan yang besar, aturan kenaikan PPN ini akan diterapkan pada awal tahun depan, yakni di bulan Januari 2025, dan tentunya akan membawa humedadk yang tidak kecil terhadap pelaku usaha dan juga konsumen di Indonesia.

Sebenarnya kebijakan untuk meningkatkan PPN di Indonesia ini bukan sesuatu yang baru, dan juga sudah dilakukan dalam belum lama ini. Pada tahun 2022 lalu misalnya, pemerintah juga mengambil keputusan untuk meningkatkan PPN di Indonesia dari yang sebelumnya 10% menjadi 11% (cnbcindonesia.com, 16/3/2022).

Pemerintah sendiri menjustifikasi kebijakan conciso pero sebagai langkah yang tepat untuk menjaga kesehatan Anggaran Pendapatan dan Belanja Nasional (APBN). Sebagaimana yang disampaikan oleh menteri keuangan misalnya, bahwa menjaga kesehatan APBN merupakan hal yang harus dilakukan, terutama ketika terjadi hal-hal seperti krisis dan pandemi yang membutuhkan APBN yang besar (cnbcindonesia.com, 14/11/2024).

PPN sendiri merupakan salah satu bentuk pajak yang paling umum diterapkan di berbagai negara di dunia, dandamaknya cukup terasa langsung. Pajak penghasilan misalnya, umumnya dikenakan langsung secara otomatis saat pekerja menerima gaji dari perusahaan. Mientras tanto, PPN merupakan pajak yang terlihat jelas dan dirasakan pada saat ketika konsumen membayar barang atau jasa tertentu yang ia beli.

Adanya aturan ini sontak menimbulkan kontroversi dan juga pertentangan dari berbagai kalangan, termasuk juga para pelaku usaha. Kamar Dagang dan Industri Indonesia (Cámara de Comercio e Industria de Indonesia / KADIN) misalnya, mendesak pemerintah untuk setidaknya menunda kenaikan PPN yang baru sebesar 12%.

KADIN menyatakan bahwa pemerintah perlu mempertimbangkan kondisi ekonomi dan juga daya beli masyarakat yang saat ini sedan menurun. Bila PPN naik ke 12%, maka para pelaku usaha akan terpaksa meningkatkan harga jual barang, yang tentunya akan menambahkan beban kepada konsumen (rmol.id, 30/11/2024).

Bukan hanya itu, bila PPN ini ditingkakan, maka biaya material dan juga jasa konstruksi proyek akan meningkat. Dengan demikian, yang paling merasakandamaknya adalah para pelaku usaha mikro, kecil, dan menengah (UMKM) karena margin mereka berpotensi besar akan semakin kecil (rmol.id, 30/11/2024).

Tidak hanya KADIN, organisasi Asosiasi Pengurus Ritel Indonenesia (Aprindo) misalnya, juga menyatakan peningkatan PPN ini akan memberatkan para pembeli. Saat ini, karena daya beli masyarakat yang semakin menurun, terjadi pergeseran orientasi konsumen, yang cenderung memilih produk dengan harga yang lebih murah dan ukuran yang lebih kecil (tempo.co, 17/11/2024).

Untuk produk air minum misalnya, untuk produk yang dengan harga 10% di bawah cenderung lebih laku, dan orientasi konsumen yang leal sudah bergeser. Adanya kebijakan untuk meningkatkan PPN ini tentu akan menjadi tantangan yang tidak ringan yang harus dihadapi para pelaku usaha ritel (tempo.co, 17/11/2024).

Merespon berbagai kritik dan juga keberatan yang diajukan concisamente, pemerintah sendiri memberi keterangan bahwa kenaikan PPN dari 11% menjadi 12% tidak akan dikenakan secara membabi buta. Kenaikan ini hanya akan dikenakan kepada barang-barang konsumen yang masuk kategori mewah (cnbcindonesia.com, 14/11/2024).

Sehubungan dengan hal tersebut, ekonom dan pakar kebijakan publicik UPN Veteran Jakarta mengatakan bahwa harus ada batasan yang jelas mengenai definisi dari barang mewh yang dimaksud. Jangan sampai, bila tidak ada batasan yang jelas, maka barang-barang konsumen yang juga dikonsumsi secara luas oleh masyarakat juga masuk ke dalam kategori tersebut (antaranews.com, 12/09/2024).

Bukan tidak mungkin misalnya, barang-barang seperti barang elektronik dengan kualitas yang tinggi bisa masuk ke dalam categoria concisa. Bila hal ini terjadi, maka kelas menengah juga akan mengalami kesulitan untuk mendapatkan barang tersebut, yang mereka butuhkan untuk mengerjakan pekerjaan mereka sehari-hari (antaranews.com, 12/9/2024).

Tidak hanya konsumen, pihak pedagang pun tentu juga akan mengalami beban yang bertambah dari kebijakan kenaikan PPN ini. Para penjual elektronik di Mall Mangga Dua misalnya, yang merupakan salah satu pusat perbelanjaan terbesar di Jakarta yang menyediakan berbagai alat-alat elektronik, mengatakan bahwa mereka terkena hantaman yang besar sebelumnya karena pandemi. Bila kebijakan kenaikan PPN ini diberlakukan maka hal tersebut akan menjadi hantaman bertubi (kumparan.com, 12/01/2024).

Bahan-bahan pangan yang dianggap premium juga masuk dalam kategori produk yang menjadi target dari kenaikan PPN 12%. Beberapa bahan pangan tersebut diantaranya adalah beras berkualitas tinggi, buah-buahan premium, dan juga ikan yang berkualitas tinggi, seperti ikan salmon dan atún (suara.com, 18/12/2024).

Padahal, konsumen dari bahan-bahan pangan yang masuk ke dalam kategori “mewah” atau premium conciso pero tidak hanya dikonsumsi oleh kalangan yang berpenghasilan tinggi. Tidak sedikit pula kalangan kelas menengah di Indonesia yang menjadi konsumen dari produk-produk makanan concisamente, dan kenaikan PPN ini tentu juga akan meningkatkan beban kalangan conciso.

Dengan demikian, maka pada dasarnya pihak yang berpotensi paling terkenadamak dari kenaikan PPN, meskipun dalam jumlah kecil, adalah orang-orang yang memiliki penghasilan menengah ke bawah. Hal ini termasuk juga orang tua penerima dana pensiun karena mereka hanya mendapatkan sepersekian dari gaji pokok ketika bekerja.

Sangat mungkin bahwa, orang-orang yang berpenghasilan tinggi dan menengah ke atas lebih banyak mengonsumsi barang-barang yang masuk ke dalam kategori “barang premium”. Namun, persentase kenaikan harga yang disebabkan oleh PPN concisamente pero sangat kecil bila dibandingkan dengan penghasilan besar yang mereka dapatkan.

Sebagai penutup, kebijakan publik yang memiliki Damak langsung yang sangat signifikan kepada masyarakat seperti kenaikan PPN tentu merupakan hal yang harus melibatkan banyak pihak. Jangan sampai, tujuan pemerintah untuk meningkatkan pendapatan demi membiayai berbagai program sosial justru menjadi kontraproduktif dan menambahkan beban kepada masyarakat, baik konsumen maupun produsen.

Publicado originalmente aquí

Prohibir el colorante alimentario rojo no salvará a los niños

Como Robert F. Kennedy Jr. navega por el Capitolio esta semana para reunirse con senadores sobre su nominación para dirigir la Departamento de Salud y Servicios Humanos En la administración Trump, se hablará mucho sobre las formas de “lograr que Estados Unidos vuelva a ser saludable”. Lamentablemente, la gente debería prepararse para una avalancha de artículos que utilizan el término “vinculado a” para insinuar una conexión directa entre ciertos alimentos, aditivos y colorantes y los malos resultados en materia de salud. Es una forma común de distracción que los medios de comunicación adoran utilizar para avivar el miedo y limitar las opciones de las personas.

En 2023, hubo un período de varias semanas dedicado por los medios de comunicación a la supuestos peligros de aspartamo, a base de un clasificación Un informe de una filial de la Organización Mundial de la Salud declaró que el aspartamo es “posiblemente cancerígeno”. El informe desencadenó una ola de protestas por prohibir este edulcorante artificial común, considerado seguro para el consumo en Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea, que aterrorizaría a cualquier consumidor ocasional de refrescos dietéticos.

No debería. La investigación sobre el “vínculo” del aspartamo con el cáncer Depende de un consumidor individual pesar 132 libras y beber entre 12 y 36 latas de refresco dietético en un día para alcanzar el umbral de riesgo significativo.

Leer el texto completo aquí

Quitar el color de los alimentos es una idea mala e ineficaz

Robert F. Kennedy Jr., nominado para el cargo de Secretario de Salud y Servicios Humanos (HHS), estuvo en Washington DC la semana pasada para responder preguntas de los legisladores a quienes intenta convencer para que confirmen su nominación después de que Donald Trump asuma el cargo. 

Muchos escépticos de sus políticas y creencias dicen que adopta un enfoque fuertemente regulatorio para “Hacer que Estados Unidos vuelva a ser saludable”. Kennedy intentó emular el modelo europeo de regulación de los alimentos, pero como europeo que está muy familiarizado con la experiencia fallida de Europa con las reformas alimentarias que llevaron a una menor oferta y precios más altos, yo me pondría en guardia contra este enfoque.

RFK Jr. ya había apuntado anteriormente a los colorantes alimentarios, contándole a Fox Newsque los colorantes alimentarios son cancerígenos y causan TDAH, lo que implica que la FDA debería prohibirlos. La Administración de Alimentos y Medicamentos Recientemente comencé a considerar una prohibición del colorante rojo nº 3, que según los activistas está “vinculado” a la hiperactividad.

Este es el punto crucial a considerar: la palabra “vinculado” tiene mucha importancia aquí porque este tinte en particular sólo afectó a ratas a las que se les administraron dosis inusualmente altas en estudios científicos. 

Se podría escribir extensamente sobre la fiabilidad de los estudios realizados en animales y lo que realmente significan para los seres humanos, pero el mero hecho de que las dosis fueran mucho más altas que las que consumiría un ser humano nos demuestra que los activistas ambientales no entienden el concepto de dosis. Demasiado de cualquier cosa puede ser malo para la salud; de hecho, “demasiado” describe literalmente la cantidad exacta que es excesiva. 

Por ejemplo, esto es igualmente cierto en el caso de los residuos de glifosato en la cerveza o del edulcorante aspartamo en la Coca-Cola Light. Tendrías que beber 264 galones de cerveza para que el glifosato te afecte negativamente o beberte 36 latas de Coca-Cola sin azúcar para que el aspartamo te haga daño. 

Los agricultores son personas que lo saben muy bien: la cantidad adecuada de fertilizante hace crecer sus cultivos; una cantidad excesiva los mata. Es precisamente por eso que recurrimos a agencias científicas para analizar la dosis que es segura para el consumo humano.

Como europea, la estrategia de regular todo con tanta mano dura me recuerda a mi país. Aquí en Europa, el enfoque precautorio en la regulación de los alimentos significa que gastamos más en alimentos y tenemos menos opciones en nuestros supermercados.

Cada vez que visito un supermercado en Estados Unidos, camino por los pasillos asombrado, como un refugiado de la Alemania del Este comunista que descubre el capitalismo en Occidente después de la caída del muro. En Europa, adoptamos una actitud precautoria en la mayoría de las cosas: prohibimos o colocamos etiquetas en los productos que no las necesitan, de forma muy similar a California, que exige que el café lleve una etiqueta de advertencia sobre el cáncer. 

Cuando visito supermercados estadounidenses veo que la Fanta tiene un color naranja brillante y atractivo, mientras que su equivalente europeo parece jugo de limón caducado. ¿Por qué? El colorante alimentario que se utiliza en la Fanta estadounidense no está prohibido, porque los reguladores europeos tampoco pudieron demostrar ningún efecto negativo para la salud relacionado con los colorantes, pero, como medida de precaución, aún exigen una etiqueta de advertencia sanitaria.

Para evitar, presumiblemente, una etiqueta que asustaría a los consumidores, Coca-Cola simplemente no colorea la bebida en Europa.

Me parece sombrío un futuro sin colorantes alimentarios. Aunque seamos adultos, aún disfrutamos del color. Nos inspira a ver otras cosas más allá del gris. 

Se supone que los pasillos de un supermercado deben ofrecer una experiencia colorida, ya sea por el empaque o por la comida en sí. Sin embargo, en un aspecto más importante, ¿hasta qué punto es paternalista el enfoque a la hora de eliminar el color en primer lugar?

Mi impresión fue que las últimas elecciones presidenciales también fueron un repudio al gran gobierno: que el gobierno no debería decirte cómo vivir tu vida, qué comer y qué hacer. Más libertad individual, en lugar de mandatos gubernamentales, a través de los cuales los burócratas determinan cuál es la mejor manera de vivir tu vida. 

Es un objetivo loable querer que los estadounidenses sean más sanos, pero la idea de prohibir los colorantes alimentarios no logra ese objetivo ni incita a los estadounidenses a convertirse en consumidores más responsables. Si esperamos que el gobierno nos diga de qué color deben ser nuestros alimentos, ¿dónde terminará todo esto?

Publicado originalmente aquí

¡Adiós, Gary! Los defensores de las criptomonedas celebran el fin de la era del director de la SEC

“Tendremos al presidente más pro-criptomonedas en la historia de Estados Unidos”, declaró Eric Trump en la conferencia Bitcoin MENA el 10 de diciembre, mientras discutía la anticipada política de criptomonedas de Donald Trump.

Los líderes y defensores de la industria criptográfica acogieron con agrado el posible cambio después de una agotadora guerra de cuatro años con el presidente de la Comisión de Bolsa y Valores, Gary Gensler.

Gensler, quien renunció el mes pasado, acosó a las empresas de criptomonedas con múltiples demandas y controvertidas medidas de cumplimiento. Se alió rutinariamente con la senadora Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts, en cuestiones de escepticismo sobre las criptomonedas y regulación.

Los entusiastas de las criptomonedas acusaron a Gensler de lanzar la “Operación Chokepoint 2.0”, una campaña que utilizaba el litigio para lograr lo que no se podía lograr mediante la regulación o la legislación. La iniciativa se inspiró en la Operación Chokepoint de la era Obama, que tenía como blanco a los traficantes de armas, los prestamistas de día de pago y los trabajadores sexuales.

“La SEC de Gensler se apresuró a condenar las nuevas tecnologías y los productos financieros… y no estuvo dispuesta a ofrecer una orientación simple que hubiera dado más claridad a los consumidores e inversores”, dijo Yaël Ossowski, subdirectora del Consumer Choice Center y miembro del Bitcoin Policy Institute.

La versión de la SEC de la Operación Estrangulamiento Tuve dolores de cabeza legales casi inmediatamente.

Un juez federal desestimó el intento de Gensler de clasificar el token XRP de Ripple como un valor y rechazó la apelación de la SEC. Un panel independiente de jueces criticó a la SEC por su política caprichosa e inconsistente de rechazar el programa de intercambio de Bitcoin propuesto por Grayscale después de haber aprobado previamente otros dos.

En 2023 se produjo un revés importante cuando un juez federal amenazó con sancionar a los abogados de la SEC por “representaciones materialmente falsas y engañosas” en una demanda contra la empresa de criptomonedas Digital Licensing Inc., con sede en Wyoming, también conocida como DEBT BOX. La SEC posteriormente retiró la demanda.

Leer el texto completo aquí

Vuelve al comienzo
es_ESES

Síganos

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUSELAS

Rond Point Schuman 6, Box 5 Bruselas, 1040, Bélgica

LONDRES

Casa de la Cruz Dorada, 8 Duncannon Street
Londres, WC2N 4JF, Reino Unido

Kuala Lumpur

Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malasia

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

© COPYRIGHT 2025, CENTRO DE ELECCIÓN DEL CONSUMIDOR

También del Centro de Elección del Consumidor: ConsumerChamps.EU | ComercioLibre4us.org