fbpx

Día: 20 de diciembre de 2024

El deseo navideño de la administración Biden de dividir Google debería recibir un trozo de carbón

Washington DC – El Centro de Elección del Consumidor (CCC) expresa su profunda preocupación por la solución propuesta por el Departamento de Justicia en el caso de Estados Unidos contra Google LLC que pretenden desmantelar completamente la empresa tecnológica estadounidense, privar a los consumidores de cualquier innovación futura y sentar un precedente peligroso para la competitividad estadounidense.

Tras las soluciones propuestas por el Departamento de Justicia archivado Con el tribunal abierto el mes pasado, el gigante de búsquedas y tecnología publicitaria con sede en California tuvo la oportunidad de responder con su propia presentación el viernes por la noche, criticando las demandas del gobierno.

Yaël Ossowski, subdirectora de la Centro de elección del consumidor, responde:

Romper una piedra angular de la economía estadounidense de Internet es algo verdaderamente sin precedentes y fuera de lugar para un país que se supone debe reverenciar la innovación”. dijo Ossowski.

El gobierno quiere restringir para siempre las capacidades de la empresa para competir en industrias en evolución como la inteligencia artificial, donde Estados Unidos enfrenta una enorme presión competitiva de países más autoritarios como China.

“Darle al gobierno una cuchilla de afeitar regulatoria para dividir un nodo central de nuestro sector tecnológico no es un buen augurio para los consumidores que ya pueden elegir entre una gran cantidad de productos diferentes que se adaptan a sus gustos.“, añadió Ossowski.

“En lugar de elegir ganadores y perdedores, el gobierno debería moderar su política antimonopolio y permitir que los consumidores voten con sus clics, en lugar de que se tome esa decisión por ellos. El Departamento de Justicia continúa impulsando una campaña ideológica que ignora la elección del consumidor y se burla de la ley antimonopolio”. concluyó Ossowski.

###


El Consumer Choice Center es un grupo independiente y no partidista de defensa de los derechos de los consumidores que defiende los beneficios de la libertad de elección, la innovación y la abundancia en la vida cotidiana de los consumidores en más de 100 países. Seguimos de cerca las tendencias regulatorias en Washington, Bruselas, Ottawa, Brasilia, Londres y Ginebra.

La demanda por fraude de la CFPB contra las aplicaciones de pago entre pares huele a regulación por parte de las autoridades que perjudicará a los consumidores

WASHINGTON DC – Hoy en día, el Oficina de Protección Financiera del Consumidor presentó una demanda judicial en el Tribunal de Distrito de Arizona contra los propietarios de la plataforma de pagos Zelle, alegando que la aplicación no ha hecho lo suficiente para combatir los fraudes de pago cometidos por estafadores.

Zelle, propiedad conjunta de siete de los bancos más grandes del país, es una popular plataforma de pago entre pares FinTech utilizada por los consumidores para enviar y recibir dinero fácilmente sin tarifas adicionales.

Yaël Ossowski, subdirector del grupo de defensa del consumidor centro de elección del consumidor, responde a la demanda:

“En los últimos días de la Administración Biden, la CFPB está excediendo su autoridad al demandar a una aplicación de pago entre pares utilizada por millones de consumidores para enviar y recibir pagos e ignorando a los miles de estafadores a los que podrían llegar fácilmente.,” dijo Ossowski.

“Al apuntar a la plataforma en lugar de castigar a quienes perpetran fraude, la agencia está regulando mediante la aplicación de la ley, con la esperanza de introducir una responsabilidad indirecta para las empresas de tecnología financiera y los servicios de pago que no han sido respaldados ni aprobados por el Congreso. Esto podría empeorar aún más la desbancarización y la descarga de clientes.

Los servicios de pago ya emplean estrictas medidas antifraude y contra estafas que permiten a los consumidores recuperar su dinero. El uso de la guerra jurídica para promulgar nuevas políticas dará como resultado Reglas costosas e intrusivas que degradarán la experiencia del consumidor, harán que sea más difícil para los consumidores usar o incluso calificar para estas aplicaciones y probablemente crearán condiciones más propicias para que los malos actores roben,concluyó Ossowski.

A principios de este mes, el Centro de Elección del Consumidor lanzó una manual de políticas Evaluar soluciones legislativas para combatir y aliviar el daño causado por estafas y fraudes en los pagos.

En este manual se analizan las Ley de protección de los consumidores frente a estafas en los pagos, y si los remedios de responsabilidad propuestos Ayudaría a combatir el fraude y las estafas al consumidor o en última instancia crearía consecuencias no deseadas para los consumidores que no castigan a los malhechores.

El manual incluye sugerencias de políticas clave para que los legisladores ayuden a los consumidores a evitar fraudes y estafas, al tiempo que demuestra los errores que conllevaría una mayor responsabilidad institucional:

  • Trasladar la responsabilidad a las instituciones financieras acabará teniendo consecuencias negativas para los consumidores, pues conducirá a una vigilancia financiera más amplia, a mayores costes debido a un mayor cumplimiento y a mayores reembolsos, y a una experiencia del consumidor generalmente degradada que eliminará las ventajas de la tecnología financiera popular y de los bancos.
  • La educación financiera del consumidor es la forma más eficaz de prevenir estafas.
  • Una ley nacional de privacidad que fomenta la innovación y protege a los consumidores
  • Sanciones más severas para quienes cometan fraudes y estafas

LEA LA PRIMERA AQUÍ


El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra, Lima, Brasilia y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.

La nociva interferencia de Bloomberg en Vietnam amenaza la reducción del tabaquismo

Escrito por Alberto Gómez Hernández, Gerente de Políticas de la World Vapers Alliance

Vietnam se encuentra en un punto de inflexión en su lucha contra el tabaquismo. Con más de 17 millones Con más de cien mil fumadores y más de cien mil vidas perdidas por enfermedades relacionadas con el tabaquismo cada año, lo que está en juego no podría ser mayor. Sin embargo, en lugar de adoptar estrategias de reducción de daños comprobadas para ayudar a los fumadores a dejar de fumar, Vietnam aprobó a fines de noviembre una ley para introducir medidas nocivas. prohibiciones sobre productos de vapeo y tabaco calentado después de enfrentar una intensa presión por parte de Bloomberg Philanthropies y sus aliados.

Bloomberg Philanthropies, dirigida por Michael Bloomberg, ha sido una fuerza impulsora de las campañas globales contra el vapeo. Si bien afirma actuar en nombre de la salud pública, sus políticas a menudo socavan los esfuerzos de reducción de daños y dejan a los fumadores sin alternativas viables para dejar de fumar. Aún más preocupante es la enorme influencia de Bloomberg sobre la Organización Mundial de la Salud (OMS), que promueve una agenda contra el vapeo que ignora la evidencia científica y no sirve a los intereses de salud pública de países como Vietnam.

La OMS y Bloomberg: una alianza de hipocresía

La OMS, que recibe una importante financiación de Bloomberg Philanthropies, ha abogado constantemente por políticas restrictivas sobre el vapeo y otras herramientas de reducción de daños. Esta influencia ha dado lugar a un enfoque prohibicionista que aplica una solución única y que no tiene en cuenta las necesidades de diferentes personas y países. En Vietnam, esta alianza se ha manifestado en la presión para establecer prohibiciones sobre el vapeo y el uso de productos que no queman, privando a millones de fumadores del acceso a alternativas menos nocivas.

La hipocresía de esta relación fue resaltada recientemente en un Publicación de Facebook En un artículo publicado en el que se revelaba cómo funcionarios de la oficina de la Organización Mundial de la Salud en Vietnam agradecieron a las organizaciones de Bloomberg por su generoso apoyo, que supuestamente les permitió brindar asistencia técnica al gobierno para combatir el tabaquismo y el consumo de otros productos con nicotina. Al mismo tiempo, el gobierno ha ignorado las voces de millones de usuarios de cigarrillos electrónicos en el país que lograron dejar de fumar gracias a estos nuevos dispositivos. Si bien demonizan públicamente las herramientas de reducción de daños, no abordan los problemas centrales del tabaquismo y sus devastadores impactos en la salud.

La presión de Bloomberg Philanthropies y la OMS representa una forma de colonialismo regulatorio, en el que entidades extranjeras dictan políticas sin tener en cuenta los desafíos particulares de cada país. Vietnam merece la autonomía para diseñar políticas que prioricen la salud y el bienestar de su gente, no las agendas de organizaciones externas.

Los costos de la prohibición

Las políticas prohibicionistas, como las impulsadas por Bloomberg y la OMS, suelen resultar contraproducentes. En los países donde el vapeo está prohibido o severamente restringido, los consumidores recurren a productos no regulados del mercado negro, que carecen de normas de seguridad y plantean mayores riesgos. Estos productos son potencialmente peligrosos y pueden acarrear mayores costos para el sistema de salud vietnamita. Cuando los usuarios no recurren a estos productos, vuelven a fumar, lo que aumenta la carga de enfermedades relacionadas con el tabaquismo en el presupuesto estatal. Por otro lado, países como el Reino Unido, Suecia y Nueva Zelanda han demostrado que regular alternativas más seguras y promoverlas como menos dañinas puede reducir las tasas de tabaquismo, bajar los costos y, en última instancia, salvar vidas.

El caso de la reducción de daños en Vietnam

La reducción de daños funciona. En Suecia, la adopción del snus (una alternativa más segura a la nicotina) ha llevado al país al borde de convertirse en el primer país libre de humo del mundo. El Reino Unido y Nueva Zelanda han experimentado reducciones significativas en las tasas de tabaquismo al adoptar el vapeo como herramienta para dejar de fumar. Estas historias de éxito demuestran que las políticas basadas en evidencia salvan vidas.

Vietnam podría seguir este camino. Al regular los productos de tabaco para vapear y calentar, el gobierno puede ofrecer a los fumadores opciones más seguras, reducir las muertes relacionadas con el tabaco y aliviar la presión sobre su sistema de atención sanitaria. La regulación garantiza la seguridad de los productos, restringe el acceso a ellos a los menores y alienta a los fumadores adultos a tomar decisiones más saludables.

Es hora de que Vietnam rechace la interferencia extranjera perjudicial y adopte políticas que pongan a sus ciudadanos en primer lugar. Al adoptar estrategias de reducción de daños, Vietnam puede liderar el camino en el Sudeste Asiático y mostrar al mundo que el progreso es posible cuando la ciencia y la salud pública tienen prioridad sobre la ideología y la hipocresía.

Vuelve al comienzo
es_ESES

Síganos

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUSELAS

Rond Point Schuman 6, Box 5 Bruselas, 1040, Bélgica

LONDRES

Casa de la Cruz Dorada, 8 Duncannon Street
Londres, WC2N 4JF, Reino Unido

Kuala Lumpur

Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malasia

© COPYRIGHT 2025, CENTRO DE ELECCIÓN DEL CONSUMIDOR

También del Centro de Elección del Consumidor: ConsumerChamps.EU | ComercioLibre4us.org