Día: 2 de diciembre de 2024

La Corte Suprema se muestra escéptica ante la actuación arbitraria de la FDA contra los productos de vapeo

Washington DC – La Corte Suprema de Estados Unidos escuchó hoy los argumentos orales en FDA contra Wages y White Lion Investments, LLC, un caso crucial relacionado con el rechazo por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos de las solicitudes para comercializar dispositivos de vapeo de nicotina con sabor.

Este es un caso histórico de responsabilidad regulatoria relacionada con la salud pública y la elección del consumidor.

La cuestión es si la FDA actuó de manera arbitraria y caprichosa al denegar numerosas solicitudes de productos de tabaco previas a la comercialización (PMTA), como alegaron los fabricantes y Confirmado por el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito, que acusó a la FDA de un “cambio regulatorio”. 

Elizabeth Hicks, analista de asuntos de Estados Unidos del centro de elección del consumidor, Observó los argumentos de hoy y evaluó las consecuencias del caso para los consumidores,

“Este caso pone de relieve la necesidad de equidad y transparencia en los procesos regulatorios. Las negativas generalizadas de la FDA han puesto enormes obstáculos a las empresas que ofrecen alternativas para reducir los daños, lo que podría diezmar una industria de la que dependen millones de consumidores adultos para dejar de fumar cigarrillos tradicionales”.

Los defensores de la prohibición de los líquidos electrónicos aromatizados, incluidos grupos como el Asociación Médica Estadounidense, han caracterizado estos productos como dirigidos a los jóvenes en lugar de a los consumidores adultos. Los argumentos ante la Corte Suprema se centraron en si la FDA había sido transparente y coherente en cuanto a por qué se habían rechazado las solicitudes de productos y qué faltaba en los planes de marketing de los solicitantes.

Juez asociado Clarence Thomas observó que la guía de la FDA era de hecho "un objetivo móvil" que cambiaba a lo largo del proceso, mientras que el juez asociado Neil Gorsuch Lamentó que a los solicitantes no se les hayan concedido las condiciones para los juicios con jurado en casos administrativos, como lo indicó el Tribunal. delineado en SEC contra Jarkesy.

Hicks continuó: “El rechazo de la FDA a las solicitudes de Triton y Vapetasia demuestra que no se logra equilibrar ni siquiera comprender las prioridades de salud pública y las oportunidades que ofrecen los productos de nicotina menos nocivos. Si bien todos estamos de acuerdo en la necesidad de mantener estos productos fuera del alcance de los jóvenes, negar a los fumadores adultos el acceso a alternativas más seguras, como los dispositivos de vapeo con sabor, podría tener consecuencias nefastas para los esfuerzos de reducción de daños. Las decisiones regulatorias deben basarse en evidencias, no en estándares inalcanzables o cambiantes que no son razonables de proporcionar”.

El Centro de Elección del Consumidor insta a los responsables de las políticas y a los reguladores a priorizar el acceso de los consumidores a alternativas más seguras y garantizar la claridad regulatoria en torno a los productos de nicotina. 

###


El Consumer Choice Center es un grupo independiente y no partidista de defensa de los derechos de los consumidores que defiende los beneficios de la libertad de elección, la innovación y la abundancia en la vida cotidiana de los consumidores en más de 100 países. Seguimos de cerca las tendencias regulatorias en Washington, Bruselas, Ottawa, Brasilia, Londres y Ginebra.

Obtenga más información en www.consumerchoicecenter.org

Billete a ninguna parte: cómo los altos costos están descarrilando los viajes aéreos en Canadá

Recientemente, Ottawa perdió su última aerolínea de ultra bajo costo cuando Flair cerró sus operaciones en el Aeropuerto Internacional de Ottawa. Flair había estado dicho Iban a abandonar YOW durante varios meses debido a la demanda insuficiente para cubrir las elevadas tarifas del aeropuerto. En un comunicado, las autoridades del aeropuerto dijo “YOW se enorgullece de mantener sus tarifas aeronáuticas lo más bajas posibles, como las que pagan todas las aerolíneas”. Sin embargo, no todas las aerolíneas tienen los mismos precios de boletos. La esencia de una aerolínea de ultra bajo costo es que cobra tarifas mucho más bajas que otras aerolíneas, pero ¿qué sentido tiene un precio de boleto bajo cuando las tarifas aeroportuarias hacen que el boleto tenga esencialmente el mismo precio que una aerolínea de precio regular? 

Esto supone una pérdida para los consumidores de Ottawa, ya que menos opciones significan menos competencia y, por lo tanto, precios de billetes más altos. Una aerolínea de bajo coste y sin lujos podría permitir a una familia viajar y relajarse cuando de otra forma no podría hacerlo por razones económicas, en particular en un momento en que el coste de la vida se está volviendo más oneroso. Hay otras aerolíneas que operan desde Ottawa, por lo que los habitantes de Ottawa no se quedarán varados, pero eliminar una opción de bajo coste significa que menos personas podrían volar y, si lo hacen, volarán con menos frecuencia.

Las tarifas aéreas se establecen para ayudar al aeropuerto a continuar con sus operaciones y el desarrollo de sus instalaciones. Sin embargo, en 2021, el Ministro de Transporte de Canadá otorgó al Aeropuerto de Ottawa $12 millones para ayudarlos a recuperarse del COVID-19, parte de los cuales se destinarían a la construcción de la estación de tren ligero (LRT) del aeropuerto, una estación que aún no se ha utilizado gracias a la debacle del LRT de Ottawa (que se suponía que sería terminado en agosto de 2022). En 2022, el Ministro agregó otro $4 millones en financiación, seguido de otro $11 millones en 2023. Y, sin embargo, la responsabilidad de ayudar al aeropuerto sigue recayendo en los consumidores.

La culpa es del gobierno, que continuamente reparte dinero a los aeropuertos de todo Canadá, mientras que los aeropuertos extienden sus manos para conseguir más dinero de aquellos que desean volar. Esto está costando a ciudades como Ottawa la capacidad de tener un aeropuerto de ultra bajo coste, y podría empezar a irritar a otras aerolíneas que están luchando por encontrar formas de conseguir consumidores para sus vuelos. Ahora hay esperanza, ya que un nuevo director ejecutivo asume el mando en YOW, y Flair ya está declarando que les gustaría hablar con ella y ver cómo encontrar una manera de regresar.

Los crecientes costes para los consumidores no terminan ahí. Como afirma David Clement señaló Durante la pandemia, el gobierno federal sigue regulando excesivamente la industria aérea nacional. Las aerolíneas que vuelan rutas nacionales en Canadá tienen que ser propiedad mayoritariamente de ciudadanos canadienses, lo que excluye a los inversores extranjeros. En la actualidad, las aerolíneas deben pedir limosna al gobierno en lugar de intentar conseguir inversión extranjera o cobrar más por sus vuelos. Eso también significa que las aerolíneas internacionales existentes no pueden volar rutas nacionales, lo que genera menos competencia y permite a las aerolíneas cobrar precios exorbitantes por un vuelo de Toronto a Saskatoon.

Todas estas tasas, impuestos y regulaciones implican viajes menos convenientes para las personas en todo Canadá, no solo en Ottawa. La salida de Flair del Aeropuerto Internacional de Ottawa es un microcosmos de un sistema de transporte aéreo sobrerregulado, costoso y obsoleto que está a punto de expandirse después de una pandemia larga y agobiante. Es hora de que los aeropuertos, las aerolíneas y el gobierno se den cuenta de que castigar a los consumidores simplemente por querer viajar ya no puede ser la solución. Es necesario considerar una reducción de las tasas y las regulaciones para que la gente siga volando y haya más opciones para Ottawa y otras ciudades del país. 

Vuelve al comienzo
es_ESES

Síganos

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUSELAS

Rond Point Schuman 6, Box 5 Bruselas, 1040, Bélgica

LONDRES

Casa de la Cruz Dorada, 8 Duncannon Street
Londres, WC2N 4JF, Reino Unido

Kuala Lumpur

Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malasia

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

© COPYRIGHT 2025, CENTRO DE ELECCIÓN DEL CONSUMIDOR

También del Centro de Elección del Consumidor: ConsumerChamps.EU | ComercioLibre4us.org