fbpx

Mes: pmñ2023 f13342023-03-07T13:13:34+00:00pmmartes

Obtuvimos la carta: TikTok se eliminará de todos los dispositivos del Parlamento Europeo y también se introducirá el bloqueo de contenido

Media1 tiene obtuve las letras enviado a los 705 eurodiputados sobre este tema.

los Dirección General de Innovación y Apoyo Tecnológico escribe a los eurodiputados que se han planteado preocupaciones de ciberseguridad sobre el uso de Tik Tok plataforma de redes sociales, en particular con respecto a la protección de datos y la recopilación de datos por parte de terceros.

En vista de estos riesgos, el Presidente de la Parlamento Europeo, roberta metola, y el Secretario General, en consonancia con otras instituciones, han acordado

  • que la aplicación TikTok no debe usarse ni instalarse en los dispositivos corporativos del Parlamento, como teléfonos móviles y tabletas,
  • Las aplicaciones de TikTok que ya se han descargado e instalado deben desinstalarse lo antes posible.

El acceso al servicio también estará técnicamente bloqueado

Esta medida se aplica a partir del 20 de marzo de 2023 a los dispositivos corporativos del Parlamento inscritos en la aplicación de gestión móvil del Parlamento. A partir de esta fecha, también se bloqueará el acceso web a TikTok a través de nuestra red corporativa, es decir, en equipos de escritorio y portátiles corporativos.

También hay una conexión húngara con el caso.

Como informó anteriormente Media1, la respetada organización internacional de cabildeo del libre mercado Centro de elección del consumidor, que tiene un gerente húngaro: ex diputado Zoltán Kész, escribió en una resolución de enero a los políticos de la UE que es hora de que UE para intensificar su acción en TikTok “antes de que sea demasiado tarde”.

Leer el texto completo aquí

LES DANGERS DES MONNAIES NUMÉRIQUES DE BANQUES CENTRALES

De nombreuses banques centrales ont annoncé qu'elles commençaient à explorer l'idée d'introduire des monnaies numériques de banque centrale (MNBC): de l'e-naira, une MNBC émise par la banque centrale du Nigeria, au yuan numérique en Chine , de paso por la Banque centrale européenne, qui explore l'idée de l'euro numérique.

De hecho, selon une étude de la Banque des règlements internationaux, 90% des 81 banques centrales interrogées ont étudié, sous une forme ou une autre, l'idée de lancer une MNBC.

Selon la même enquête, un nombre croissant de pays adaptent l'autorité légale des banques centrales en leur donnant des dispositions qui permettent le lancement de ces monnaies numériques.

Des cryptomonnaies centralisées

Les banques centrales concernées font valorir que les MNBC contribueront à l'inclusion financière en offrant un meilleur accès aux services financiers aux personnes sous-bancarisées et non-bancarisées, qu'elles entraîneront une réduction significativative de la fraude et du blanchiment d'argent et qu'elles amélioreront l'efficacité et permettront en fin de compte une politique monétaire meilleure et plus efficace grâce à un contrôle accru de la masse monétaire.

Les MNBC sont souvent considérées comme la réponse du gouvernement aux cryptomonnaies, la façon dont les banques centrales tentent de s'adapter à l'époque et de numériser la monnaie. Toutefois, à l'exception de l'utilisation de technologies similaires, elles sont fondamentalement différentes du Bitcoin et de nameuses autres cryptomonnaies.

La diferencia más importante entre los MNBC y los Bitcoin residen en el nivel de centralización y control. Alors que le Bitcoin est une monnaie entièrement décentralisée fonctionnant sur un libro mayor decentralisé qu'aucune personne ou organization ne peut contrôler, les CBDC sont émises et entièrement contrôlées par une banque centrale qui en contrôle ainsi l'approvisionnement, les émissions et l'utilisation.

Le Bitcoin a été créé comme une alternative décentralisée aux monnaies fiduciaires traditionnelles et comme une réponse aux politiques monétaires des banques centrales qui créent de l'incertitude et sont responsables de la devaluación de la monnaie, avec des effets d'entraînement dans toute l'économie . Les MNBC doteraient les gouvernements d'outils permettant un contrôle total, rapide et facile de la politique monétaire, jusqu'à cibler les entreprises, les organizationes et les particuliers.

Le niveau de contrôle qu'un Etat aurait sur chaque transaction et la capacité d'appliquer la censure des transaction sur n'importe qui donneraient aux dirigeants un niveau de contrôle sans précédent dans l'histoire, un outil dont n'importe quel dirigeant totalitaire d'il ya quelques décennies aurait seulement pu rêver.

Une étape de plus

On pourrait argumenter que la plupart de l'argent est déjà numérique, une collection sans fin de 0 et de 1. Sin embargo, la distinción crucial es qu'aucune base de données unique ne peut suivre et supervisor chaque transaction existante. Il existe un cierto nombre de lois et de règlements qui permettent aux force de l'ordre de demander l'accès à des dossiers, mais les tribunaux doivent donner leur accord pour de telles actions.

En renonçant à ces contrôles et équilibres actuellement en place et en autorisant un accès en un clic aux comptes des citoyens, on donnerait non seulement un pouvoir sans précédent en termes deviolation de la vie privée, mais aussi la possibilité de surveiller ou de désactiver des Comptes indésirables sur la base de toute violación perçue ou réelle.

Retirer à une personne toute sa capacité à subvenir à ses besoins en verrouillant ses comptes équivaut à l'emprisonner. Donner à des fonctionnaires la possibilité de geler ou d'interdire ciertos comptes sans procédure régulière pourrait porter gravement atteinte aux principes de l'Etat de droit sur lesquels repose notre société.

La possibilité pour tout fonctionnaire élu ou nommé d'afecter de la sorte les moyens de subsistance d'un citoyen pourrait avoir de graves conséquences, dice que la mise en danger de la capacité des citoyens à utiliser leur droit à la libre expression dans la crainte que leur vie soit ruinée en un seul clic.

Il n'est par ailleurs pas difficile d'imaginer les nameuses façons dont a acteur malveillant pourrait utiliser ce pouvoir centralisé. De nombreuses autres conséquences involontaires sont Possibles et Certaines pourraient créer d'immenses niveaux de méfiance sociale.

Ensuite, il ya la question de la vie privée. Las transacciones efectuadas con ayuda de los peuvents de MNBC están registradas en una cadena pública de bloques, y pueden permitirse el seguimiento y el análisis de los données financieros. Le fait que des citoyens utilisent un outil susceptible d'afecter fondamentalement leur vie privée à une échelle inimaginable jusqu'à présent dans l'histoire de l'humanité constituerait une gran violación des droits à la vie privée et entraînerait, sans aucun doute, des problemas complementarios.

Vous pensiez que votre historique de navigation pouvait être retourné contre vous ? Il ne serait pas beaucoup plus amusant que n'importe qui ait accès à toutes les transactiones monétaires que vous avez effectuées, et il est une fois de plus facile d'imaginer des dizaines de façons dont de mauvais acteurs pourraient exploiter l'accès à ce tipo de información.

¿Reemplazar a Bitcoin?

Une autre conséquence potentielle souvent négligée de l'introduction d'une MNBC est la concurrence monétaire numérique. Si nous assistons à une aumento de monnaies numériques émises par les banques centrales, il est probable qu'elles entreront dans une course avec les monnaies émises par d'autres pays ainsi que les monnaies privées ou decentralisées, telles que le Bitcoin.

Ce tipo de concurrencia pourrait expositor les citoyens non avertis à des fluctuations monétaires imprévisibles et créer une instabilité encore plus grande pour ciertos monnaies nationales. La façon dont cela pourrait effecter le pouvoir d'achat et conduire à des problemes civils potentiels est évidente.

Ce ne sont là que quelques exemples de la façon dont l'adoption des monnaies numériques des banques centrales pourrait afecto la vie telle que nous la connaissons.

Il est facile de voir comment une monnaie extrêmement centralisée, hautement contrôlée et surveillée mettrait fin à de nombreuses libertés dont jouissent nos sociétés et montre pourquoi, à l'inverse, le Bitcoin, une monnaie hautement decentralisée, sécurisée et résistante à la censura, est immensément important et représente l'un des outils les plus puissants dont dispose l'humanité aujourd'hui pour préserver ces libertés.

Publicado originalmente aquí

Tres cosas que podrían ahorrarle $1,000 al año

Imagínese si tuviera un $1,000 adicional en este momento. Podría usar el dinero para hacer un viaje por carretera, comprar comestibles para algunas semanas o pagar algunas cuentas.

El gobierno federal podría fácilmente poner $1,000 en manos de los hogares canadienses al abolir las leyes federales que los cabilderos han obtenido a expensas de los consumidores canadienses. Específicamente, el gobierno podría enfrentarse a: las grandes compañías de telefonía celular, las grandes compañías aéreas y el cártel de los lácteos.

Primero, considere la factura de su teléfono celular. A Estudio de 2021 de Rewheel, una firma de consultoría de investigación de mercado de teléfonos móviles de Finlandia, descubrió que los precios en el mercado inalámbrico canadiense “siguen siendo los más altos o están entre los más altos del mundo”. Alguno en la industria culpan a las altas facturas de telefonía celular por la gran geografía de nuestra nación y la necesidad de instalar muchas torres de telefonía celular. Eso juega un papel, pero los lectores deben tener en cuenta que Australia también es un país grande con una población pequeña y sus facturas de telefonía celular son menos de la mitad de Canadá.

El problema de Canadá es que simplemente no tenemos suficientes compañías de telefonía celular compitiendo entre sí para ofrecer grandes ofertas a los clientes. nuestra nación es dominado por tres grandes empresas — Bell, Rogers y Telus — que también poseen varios operadores más pequeños, como Fido, Virgin, Koodo, etc. Una de las razones por las que Canadá no tiene un mercado sólido se debe al hecho de que las normas gubernamentales impiden que las empresas no más del 20 por ciento de una compañía de telefonía celular. Si rescindiéramos esta regla, podríamos ver empresas de naciones aliadas, que no representan una amenaza para nuestra seguridad nacional, ingresar a nuestro mercado y ayudar a reducir los precios de los teléfonos celulares.

Teniendo en cuenta que muchos hogares gastan más de $100 por mes en cobertura celular, un ahorro del 15 por ciento podría sumar casi $200 por año.

Encontramos el mismo problema en el sector de las aerolíneas. Las leyes federales impedir que entidades extranjeras posean más de 49 por ciento de una aerolínea que opera rutas domésticas en Canadá. Esto ha dejado a los consumidores dependientes de Air Canada y WestJet para los vuelos nacionales durante demasiado tiempo: los precios altos son una vez más una consecuencia para los consumidores debido a las leyes federales que reducen la competencia. La empresa de reservas de viajes Kiwi.com señala que Canadá ocupa el puesto 65 a nivel mundial en términos de asequibilidad de vuelos. Nuestro coste por cada 100 kilómetros recorridos es 2,1 veces superior al de Estados Unidos, 2,8 veces superior al de Nueva Zelanda y 3,6 veces superior al de Portugal.

La rescisión de las reglas de propiedad extranjera podría llevar a que más aerolíneas ingresen al mercado y reduzcan los costos para los consumidores. Esto podría conducir a una situación en la que WestJet y Air Canada de repente tengan que competir con Korean Airlines o Delta cuando vuelen pasajeros de Toronto a Vancouver y otras rutas nacionales.

Con un modelo más competitivo, una familia que comprara dos vuelos $500 al año podría ahorrar $150 si los precios cayeran solo un 15 por ciento.

Las leyes federales también obligan a los canadienses a pagar precios elevados por los productos lácteos y avícolas. Esto se debe a que el sistema de “gestión de la oferta” de Ottawa decide cuánto puede producir cada agricultor y cuánto se le paga. No hay competencia. El resultado final es que los canadienses pagan precios elevados por el pollo, el pavo, los huevos, la leche y otros productos lácteos, mientras que los agricultores de esas industrias se enriquecen. Según Statistics Canada, la granja lechera promedio en Canadá tenía un valor neto de $4.5 millones en 2019, mientras que los criadores de aves y huevos tenían un patrimonio neto de $6.2 millones. Ambos son mucho más altos que la mayoría de las otras granjas agrícolas que operan bajo modelos competitivos.

Según un estudio de la Universidad de Toronto de 2015, el sistema de gestión de suministros de Ottawa obligó a la típica familia canadiense con dos hijos a pagar un extra $585 por año para productos lácteos y avícolas. Ajustado por inflación, ocho años más tarde, el costo de esta política para los hogares sería mucho más alto en aproximadamente $724.

Afortunadamente para los consumidores canadienses, la gran mayoría de las industrias no operan con reglas federales tan sesgadas a favor de la industria a expensas de los consumidores. Al abordar estas tres áreas de la política federal, el gobierno podría ahorrarles a los canadienses una gran cantidad de dinero, algo que la mayoría de los hogares podrían aprovechar en este momento.

Publicado originalmente aquí

La decisión unilateral de Irlanda sobre las etiquetas obligatorias de las bebidas alcohólicas sienta un mal precedente para el mercado único de la UE

Las empresas menores de vino y cerveza operan con márgenes de ganancia reducidos y no pueden permitirse los costos adicionales de cumplir con las normas irlandesas, por un lado, mientras mantienen su posición en la industria europea, por el otro, escribe Emil Panzaru.

La reacción pasiva de la Comisión Europea a las próximas etiquetas irlandesas de alcohol es un acontecimiento aleccionador para el futuro de la Unión Europea. En julio del año pasado, la República de Irlandapresentada un proyecto de ley llamado Reglamento de Etiquetado de Salud Pública (Alcohol) 2022 a la Comisión para su aprobación. El nuevo borrador sigue la Sección 12 de la Ley de Salud Pública (Alcohol) de 2018. Agrega un envoltorio de salud obligatorio en todas las bebidas, advirtiendo a los consumidores sobre los peligros del alcohol para la salud, como el cáncer, la enfermedad hepática y los trastornos alcohólicos fetales. La Comisión ha dado luz verde a la propuesta de la forma más sorprendente posible. Lo ha hecho al no comentar el texto a pesar de las objeciones de Italia, Francia y España, los mayores productores de alcohol de la UE, y nada menos que otros cinco estados miembros.

Deje de lado el hecho de que las personas a menudo no prestes atención al empaque, por lo que es probable que la política sea ineficaz. Permitir que Irlanda cambie las reglas comerciales unilateralmente arroja una llave inglesa a lo habitual Mecanismos del Acta Única Europea que se supone que funcionan a nivel de toda la UE.

Esta interrupción del Mercado Único representa un duro golpe para un sector agrícola ya frágil. La Unión Europea pretende apoyar a las pequeñas y medianas empresas en su estrategia de mercado único. Sin embargo, a diferencia de las multinacionales, las empresas vinícolas y cerveceras menores operan con escasos márgenes de beneficio y no pueden afrontar los costes adicionales de cumplir las normas irlandesas, por un lado, mientras mantienen su posición en la industria europea, por el otro. Los productores artesanales de Italia o España tendrán que salir del mercado irlandés por completo. Cuando el bloque apenas se está recuperando de los precios más altos de alimentos y bebidas debido a la invasión rusa de Ucrania, cualquier interrupción adicional sería una herida autoinfligida. 

A largo plazo, el fallo crea una peligrosa exclusión política y legal que otros países, además de Irlanda, pueden considerar adecuado explotar. Nada impedirá que otros estados miembros modifiquen unilateralmente las reglas comerciales cuando hacerlo se adapte a la política y los objetivos nacionales. Como potencia agrícola de Europa (representando 18% de todos los productos), Francia puede decidir que su champán no es especial sólo por la lugar designado de su origen. De hecho, el champán podría disfrutar de una posición única en el mercado y ser comprado y vendido estrictamente con envases franceses según las normas francesas. Por supuesto, los países también encontrarán formas de aplicar la misma lógica a los artículos no agrícolas (como los vehículos eléctricos). Cada estado se beneficiaría de las intervenciones, restricciones y demandas de un trato especial, pero el resultado haría que todos colectivamente fueran más pobres.

Para evitar este escenario, la Comisión Europea debe defender y garantizar la armonización de las normas del Mercado Único. Como mínimo, debe dejar de guardar silencio cuando las objeciones reales necesitan respuestas. En cambio, el Departamento de Crecimiento de la Comisión debería respetar la disposición 138 de la normas y procedimientos para el Parlamento Europeo, permitirá a los eurodiputados presentar 20 preguntas sobre el tema y responder a sus consultas en un plazo de tres meses.

En el mejor de los casos, la Comisión debe mantenerse firme en sus principios jurídicos y políticos. Artículo 41 del Reglamento de etiquetado de alimentos de la UE 1169/2011 solo permite medidas nacionales con respecto a la lista de ingredientes y envases cuando no existen regulaciones de la UE. Irlanda debe, por lo tanto, abstenerse de emprender una campaña que sobrescriba reglamento 2019/787 y código 1308/2013 del derecho de la UE. Por supuesto, Irlanda puede seguir otras estrategias compatibles con la legislación de la UE para lograr sus objetivos. Por ejemplo, la oficina del Taoiseach podría lanzar una campaña educativa a nivel nacional sobre el alcohol o revisar las pautas de salud del país.

Todos queremos que las personas lleven una vida más feliz y saludable. Pero no debemos permitir que se desperdicie el mayor logro de la Unión, la libre circulación de personas, bienes, servicios y capitales. 

Publicado originalmente aquí

Potensi Besar Kekayaan Intelektual de Indonesia

Indonesia merupakan salah satu negara dengan kekuatan ekonomi terbesar di dunia. Diestimasi, pendapatan domestik bruto (PDB) Indonesia pada tahun 2021lalu adalah sebesar USD1,19 triliun, dan menduduki possi negara dengan PDB terbesar ke-16 di dunia (investopedia,com, 9/1/2021).

Angka ini tentu merupakan sesuatu yang tidak kecil. Hal ini tentu bisa dimengerti mengingat Indonesia memiliki jumlah penduduk yang sangat besar, yakni sekitar 270 juta penduduk. Besarnya jumlah penduduk yang ada di Indonesia tentu memiliki pengaruh yang sangat besar terhadap besarnya salida ekonomi Indonesia secara keseluruhan.

Sektor yang berperan dalam perekonomian Indoensia juga sangat beragam, mulai dari industri berat yang membutuhkan pabrik besar dengan pekerja yang banyak, hingga industri padat karya dan usaha kecil dan menengah. Dari berbagai sektor usaha tersebut, salah satu sektor yang memiliki peranan penting adalah industri kreatif yang ada di negara kita.

Industri kreatif sendiri dipahami sebagai industri yang bertumpu pada proses menciptakan ide dan kreativitas, yang nantinya bisa digunakan untuk mendapatkan profit dan keuntungan. Jenis-jenis dari industri kreatif sendiri sangat beragam dan mencakup berbagai aspek, mulai dari industri kuliner, iklan, fotografi, musik, film, seni pertunjukan, seni rupa, permainan seperti video game, dan lain sebagainya (greatdayhr.com, 12/11/ 2021).

Oleh karena itu, salah satu hal yang sangat penting dan memiliki pengaruh yang besar terhadap industri kreatif adalah adanya perlindungan hak kekayaan intelektual yang kuat. Perlindungan kekayaan intelektual yang kuat sangat penting karena kekayaan intelektual merupakan salah satu aset utama yang dimiliki oleh para pelaku industri kreatif, melalui karya yang mereka buat dan inovasi.

Tanpa adanya perlindungan kekayaan intelektual yang kuat, maka akan sangat mustahil industri kreatif dapat berkembang di Indonesia. Bila hak kekayaan intelektual di Indonesia tidak dilindungi dengan baik, maka pihak-pihak yang tidak bertanggung jawab dapat dengan mudah membajak karya tersebut, sehingga para inovator dan pelaku industri kreatif tidak bisa mendapatkan manfaat ekonomi dari karya yang telah mereka buat.

Seiring dengan perkembangan teknologi, dengan segala aspek positif yang dihasilkan, hal ini juga membawa banyak tantangan baru bagi perlindungan kekayaan intelektual di Indonesia. 

Dengan perkembangan teknologi yang semakin pesat, maka distribusi konten-konten bajakan, dan juga mekanisme untuk membajak sebuah konten akan semakin mudah. Misalnya, saat ini sangat mudah bagi kita untuk bisa mendapatkan barang-barang bajakan dari merek ternama, atau pun mendapatkan karya seni bajakan seperti film dan musik.

Oleh karena itu, adanya perlindungan kekayaan intelektual yang kuat sangat penting terutama karena potensi industri kreatif dan pemanfaatan kekayaan intelektual di Indonesia sangat besar. Berdasarkan estimasi misalnya, Indonesia memiliki potensi kekayaan intelektual yang sangat besar, yakni sekitar 300 triliun rupiah (idxchannel.com, 29/1/2023).

Angka ini tentu merupakan potensi yang sangat besar, dan sangat penting untuk diperhatikan. Potensi 300 triliun rupiah dari kekayaan intelektual merupakan hal yang sangat penting untuk diperhatikan. Terlebih lagi, angka yang sangat besar tersebut diestimasi hanya berdasarkan pengembangan dua sektor industri kreatif saja, yakni lisensi dan media hiburan (idxchannel.com, 29/1/2023).

Baru-baru ini, pemerintah sendiri juga sudah mengeluarkan peraturan yang ditujukan untuk memaksimalkan potensi yang sangat besar tersebut, salah satunya adalah Peraturan Pemerintah (PP) No. 24 Tahun 2022 tentang ekonomi kreatif. Salah satu punto yang penting dari peraturan tersebut adalah pelaku industri kreatif bisa mendapatkan fasilitas pembiayaan untuk mengembangkan usaha yang dimilikinya.

Selain itu, para pekerja kreatif tersebut juga bisa menggunakan kekayaan intelektual yang mereka miliki sebagai jaminan untama untuk pembiayaan. Skema dari fasilitas pembiayaan ini juga berbasis pada lembaga keuangan bank dan juga lembaga keuangan non-bank (idxchannel.com, 29/1/2023).

Berbagai kebijakan untuk memaksimalkan potensi industri kreatif dan kekayaan intelektual yang kita miliki tersebut tidak hanya dilakukan oleh pemerintah pusat saja, tetapi juga berbagai pemerintah daerah di berbagai wilayah di Indonesia. Kantor Wilayah Kementerian Hukum dan HAM (Kemenkumham) Sumatera Selatan misalnya, mengeluarkan program “One Village Brand” dan Kawasan Hak Cipta untuk mendorong kekayaan intelektual di provinsi conciso.

Programa tersebuts endiri sudah disosialisasikan ke berbagai daerah di seluruh Sumatera Selatan, mulai dari lembaga pendidikan SMA/SMK dan juga sosialisasi kepada masyarakat secara umum. 

Program dari kegiatan ini ada bermacam-macam, mulai dari inventarisir Usaha Mikro, Kecil, dan Menengah (UMKM) yang sudah mendaftarkan kekayaan intelektual, hingga perlombaan inovasi yang dilakukan oleh berbagai sekolah dan juga pembinaan terhadap para pelaku usaha UMKM di provinsi conciso (vibizmedia. com, 2/2/2023).

Sebagai penutup, Indonesia merupakan negaar dengan potensi industri kreatif dan kekayaan intelektual yang sangat besar. Untuk itu, perlindungan hak kekayaan intelektual yang baik adalah sesuatu yang sangat penting. Tidak kalah pentingnya juga reformasi berbagai aturan agar para pelaku industri kreatif bisa lebih mudah dalam mendaftarkan hasil inovasinya.

Publicado originalmente aquí

Prestaciones sanitarias, tiempos de attesa y nueva tecnología

Presentato ieri un particolare 'Indice di risparmio tempo'. I dati mettono a confronto i sistemi di dieci paesi sviluppati e ne evidenziano le disuguaglianze (allo scopo di correggere il sistema)

Il tempo è denaro, recita un vecchio adagio, ancor più se parliamo di quello che ciascuno di noi investe per la propria salute. Mentre la politica (e non solo) si interroga come abbattere le liste di attesa, il Consumer Choice Center (realtà consolidata che rappresenta i consumatori in oltre 100 Paesi del mondo) ha pubblicato un 'indice di risparmio di tempo'. Di cosa si tratta? L'indice mette a confronto i sistemi di 10 Paesi sviluppati, tra i primi e gli ultimi classificati, in termini di tempo risparmiato dai pazienti per ottenere un appuntamento dal medico, andare in farmacia o in ospedale, ordinare i farmaci e accedere alla contracezione.
Si tratta del primo database di questo tipo (o almeno con una ampia scala di valutazione), e si prefigge di offrire ai consumatori uno strumento utile a operare le scelte migliori e più sane per sé stessi, nonché di evidenziare lacune strutturali sulle quali richiamare l 'attenzione delle politiche sanitarie dei singoli Paesi.

Leer el texto completo aquí

Las reformas agrícolas de Europa vienen para atormentarlo

Cuando la Comisión Europea (el brazo ejecutivo de la UE) presentó la estrategia "De la granja a la mesa" (a menudo conocida como F2F) en mayo de 2020, se desconocían las repercusiones de los años venideros. Bruselas presentó una hoja de ruta ambiciosa para la reforma agrícola: reducción del uso de la tierra, recortes severos en la protección de cultivos sintéticos, reducción de fertilizantes sintéticos e impulso de la producción orgánica.

Tres años después, la estrategia central del Pacto Verde Europeo se enfrenta a una fuerte oposición, incluso desde dentro. El comisionado de agricultura de la comisión, Janusz Wojciechowski, ha dicho que cree que F2F perjudica injustamente a los estados miembros de Europa del Este. Y los grupos de presión agrícolas se oponen a los planes basándose en la viabilidad. Al defender la pausa del F2F, el presidente Emmanuel Macron de Francia dijo: “Europa no puede darse el lujo de producir menos”.

Podría decirse que la comisión se ha visto sorprendida por dos eventos que seguirán sacudiendo a Europa: la pandemia de COVID-19 y el gasto de recuperación incurrido, y la guerra en Ucrania. Ucrania y Rusia son grandes exportadores de alimentos a la Unión Europea, que depende de ellos para todo, desde fertilizantes hasta alimentos para animales no transgénicos. Sin embargo, la comisión tampoco cumplió con las evaluaciones de impacto. Mientras que un Departamento de Agricultura de EE. estudiar Bruselas descubrió que la estrategia de la granja a la mesa reduciría el comercio de alimentos de Europa e incluso el PIB, Bruselas enfrentó críticas de los legisladores del Parlamento Europeo que afirmaron que sus evaluaciones de impacto se retrasaron y fueron demasiado optimistas.

Los pilares legislativos emblemáticos de F2F están atrapados en una disputa intergubernamental: la reducción de pesticidas químicos pone a los países miembros con gran cantidad de granjas en contra de la comisión; Italia rechaza el enfoque de la UE sobre el etiquetado de los alimentos, que cree que discrimina la dieta mediterránea; y los socios comerciales de la UE se oponen a las normas de bienestar animal previstas. 

En el comercio, Europa se está abriendo a batallas a nivel de la Organización Mundial del Comercio porque también requiere que los socios comerciales comiencen a imponer una regulación agrícola que refleje la suya. Las naciones africanas han señalado que las normas alimentarias de la UE discriminan injustamente las importaciones extranjeras.

La línea de base para F2F es el principio de precaución, una doctrina legal que ha impuesto los estándares alimentarios más estrictos en la agricultura europea. Si bien este sistema parece cauteloso en la superficie, también ha impedido que los agricultores europeos utilicen los avances tecnológicos modernos en su trabajo. Tomemos como ejemplo la edición de genes: a medida que la tecnología CRISPR-Cas9 revoluciona los productos alimenticios en los Estados Unidos, Canadá y Brasil, sigue estando prohibida en la UE según las normas de precaución. Los productores tendrían que refutar todos los eventuales efectos secundarios negativos antes de obtener acceso al mercado.

A diferencia de los análisis basados en riesgos, esto es lo que los científicos denominan evaluaciones de riesgos basadas en peligros. El peligro, en este contexto, se refiere a la posibilidad de hacer daño, mientras que el riesgo se refiere a la probabilidad de que lo haga. Este enfoque ha llevado a la prohibición de muchos pesticidas químicos cuyo uso está autorizado en los Estados Unidos.

Las normas de la UE sobre las emisiones de gases de efecto invernadero también han enfadado a los agricultores de todo el continente. El verano pasado, los agricultores holandeses acudieron a las ciudades para protestar por los objetivos de reducción del óxido nitroso. Las emisiones de óxido nitroso y metano son subproductos del ganado, por ejemplo, cuando el estiércol se descompone, un efecto que las autoridades holandesas están tratando de evitar comprando a los agricultores fuera de su negocio ganadero.

Las exposiciones agrícolas en estos días hacen alarde de soluciones de alta tecnología: pulverizadores inteligentes, drones y análisis de datos impulsados por IA. Las nuevas tecnologías de mejoramiento permiten a los fitomejoradores crear cultivos eficientes y que ahorran recursos, lo que significa que producimos más con menos, superando efectivamente el uso máximo de la tierra agrícola. 

La Agenda de Innovación Agrícola del Departamento de Agricultura de EE. UU. ha hecho de la innovación un objetivo principal para las ganancias de biodiversidad y sostenibilidad. Mientras tanto, Europa siente el peso de una política agrícola que esencialmente pide a los agricultores que dejen sus profesiones para proteger el medio ambiente, un enfoque que está llegando a atormentarla a medida que el comercio internacional y las pérdidas en el poder adquisitivo dejan al descubierto las vulnerabilidades de nuestros sistemas alimentarios.

Publicado originalmente aquí

policía divertida

Podcast de consumidores

Elenco del centro de elección del consumidor

Síganos

Facebook-f Gorjeo Instagram LinkedIn YouTube Spotify

Datos de contacto

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CENTRO DE ELECCIÓN DEL CONSUMIDOR

Vuelve al comienzo
es_ESES
en_USEN it_ITIT pt_BRPT fr_FRFR de_DEDE es_ESES