fbpx

Mes: pmñ2022 f58492022-11-03T12:58:49+00:00pmjueves

La reforma agraria que Europa puede necesitar (no)

La agricultura es un tema que se ve de manera muy diferente según el país europeo desde el que se mire. Ya sean los subsidios o los métodos, parece que no hay un entendimiento real entre todos los estados miembros de la UE. En esta edición del podcast CEA Talks, el presentador Zoltán Kész se une a Bill Wirtz, analista principal de políticas del Consumer Choice Center. 

El Sr. Wirtz comienza diciendo que en la agricultura, actualmente ha habido desarrollos muy interesantes, por ejemplo, la política 'de la granja a la mesa'. En cuanto a los principiantes, a menudo la Unión Europea establece un marco, que esencialmente nos dice adónde queremos ir y luego crea la legislación para hacerlo realidad: “La estrategia 'de la granja a la mesa' es esencialmente lo que yo llamaría la revisión más significativa de agricultura en la historia de la Unión Europea. Los oyentes sabrán que, dependiendo del presupuesto, entre 30 y 40% del presupuesto de la UE Ya se ha otorgado subsidios a los agricultores y ahora la UE entra en la política de cómo se producen los alimentos y cuál es exactamente la producción que tenemos allí, por lo que la La estrategia de la granja a la mesa publica metas muy ambiciosas a alcanzar, también intenta ser parte del Pacto Verde Europeo y alcanzar objetivos de sostenibilidad”. Los expertos de la CCC argumentan que la estrategia quiere reducir a la mitad el uso de pesticidas sintéticos para 2030, reducir a la mitad el uso de fertilizantes y aumentar la producción de agricultura orgánica a 25%. Actualmente, la agricultura orgánica representa alrededor de 4% en los EE. UU., mientras que este número es de 8% en Europa. Sin embargo, está bastante dividido entre países, por lo que si estás en Bulgaria y vas al supermercado, la probabilidad de que encuentres alimentos orgánicos es bastante baja porque representa alrededor de 0.3% del mercado general, pero en Alemania o Austria. (donde la agricultura orgánica es de aproximadamente 25%), tiene toda una cadena de supermercados dedicada a los alimentos orgánicos y, esencialmente, aquí es donde nos topamos con algunos problemas. 

El Sr. Wirtz comienza diciendo que en la agricultura, actualmente ha habido desarrollos muy interesantes, por ejemplo, la política 'de la granja a la mesa'. En cuanto a los principiantes, a menudo la Unión Europea establece un marco, que esencialmente nos dice adónde queremos ir y luego crea la legislación para hacerlo realidad: “La estrategia 'de la granja a la mesa' es esencialmente lo que yo llamaría la revisión más significativa de agricultura en la historia de la Unión Europea. Los oyentes sabrán que, dependiendo del presupuesto, entre 30 y 40% del presupuesto de la UE Ya se ha otorgado subsidios a los agricultores y ahora la UE entra en la política de cómo se producen los alimentos y cuál es exactamente la producción que tenemos allí, por lo que la La estrategia de la granja a la mesa publica metas muy ambiciosas a alcanzar, también intenta ser parte del Pacto Verde Europeo y alcanzar objetivos de sostenibilidad”. Los expertos de la CCC argumentan que la estrategia pretende reducir a la mitad el uso de pesticidas sintéticos para 2030, reducir a la mitad el uso de fertilizantes y aumentar la producción de agricultura orgánica a 25%. Actualmente, la agricultura orgánica representa alrededor de 4% en los EE. UU., mientras que este número es de 8% en Europa. Sin embargo, está bastante dividido entre países, por lo que si estás en Bulgaria y vas al supermercado, la probabilidad de que encuentres alimentos orgánicos es bastante baja porque representa alrededor de 0.3% del mercado general, pero en Alemania o Austria. (donde la agricultura orgánica es de aproximadamente 25%), tiene toda una cadena de supermercados dedicada a los alimentos orgánicos y, esencialmente, aquí es donde nos topamos con algunos problemas. 

En relación con Europa Central y del Este, el Sr. Wirtz menciona que la región se describe como “rezagada”, en términos de agricultura y consumo orgánicos. Aquí se menciona la insuficiente producción orgánica, así como el alto uso de pesticidas sintéticos. También dice que la región ha estado a la vanguardia de cuestionar los efectos reales de la granja a la mesa y si debemos implementar esto porque es más un objetivo político que científico. La República Checa, Eslovaquia y Eslovenia expresaron su preocupación sobre si esto es algo que deberíamos hacer porque la estrategia se redactó antes de COVID o la guerra en Ucrania: “Mientras el mundo se puso de puntillas, la UE aún no ha adaptado sus predicciones de lo que está pasando. a suceder con el proyecto. Como muestran estos eventos, nuestro sistema alimentario depende bastante, ya que Ucrania es el principal socio comercial de la UE para la soja no transgénica, 41% de colza y 26% de miel. En fertilizantes, generalmente obtenemos fertilizantes a base de nitrógeno de Rusia, que proporciona alrededor de 25% de las exportaciones mundiales, pero actualmente bajo sanciones. Entonces, al observar la situación, nos damos cuenta de que una gran parte de nuestra dependencia agrícola no está disponible actualmente. Entonces, si nuestras importaciones están comprometidas pero al mismo tiempo la estrategia de la granja a la mesa quiere que reduzcamos las tierras agrícolas en un 10%, estas ideas simplemente no cuadran en este momento. En mi opinión, especialmente los países de Europa Central y del Este están y estarán experimentando esta pérdida de comercio”.

Como analista del Consumer Choice Center, el Sr. Wirtz también enfatizó el importante trabajo que su organización está haciendo en la Unión Europea para cambiar la política. Él dice que “En general, como cualquier organización debería exigir de la legislación, es una especie de evaluación de impacto, básicamente pidiéndoles que nos digan qué sucede si hace esto, y al menos crear conciencia para el público y una línea común de entendimiento. Sin embargo, las evaluaciones de impacto de la UE han sido muy benéficas con sus propias estrategias. Afortunadamente, tenemos más datos imparciales sobre esto. El USDA hizo una evaluación de impacto sobre lo que sucede si la UE implementa esto: la producción se reduce en 12%, los precios de los alimentos aumentan en 17%, las exportaciones disminuyen en 20% y nos costaría alrededor de $71 mil millones. Entonces, si bien esto obviamente es muy preocupante, hemos estado pidiendo a los legisladores que soliciten una evaluación de impacto que no solo considere todas las implicaciones de esta estrategia, sino que también tenga en cuenta los efectos de COVID y la guerra en Ucrania. Antes tenía una oportunidad, pero ahora que muchos socios comerciales no están disponibles, es simplemente imposible. El problema es que algunos políticos se han jugado su reputación en estos proyectos (una realidad desafortunada de la política bruselense en general cuando en los departamentos o algunos hacedores de políticas actúan en base a su propia reputación política, necesitan que se apruebe una legislación, porque sin ella, no tengo nada que mostrar.“

Cuando se le preguntó acerca de las futuras innovaciones agrícolas, el Sr. Wirtz respondió que encontraron muchas soluciones que abordan estos problemas, incluida la reducción de pesticidas sintéticos. El uso de la ingeniería genética es una opción predominante. Afirma que “Emmanuel Charpentier, científico francés que ha realizado investigaciones en el Instituto Max Planck de Alemania. Con el científico de la Universidad de California, desarrollaron una tecnología revolucionaria de edición de genes. Básicamente, funciona eliminando el ADN no deseado de un cultivo para que responda mejor a los cambios climáticos haciéndolo más resistente, por ejemplo. Lo que la gente generalmente conoce como GMO (organismos genéticamente modificados) utiliza 'transgénesis', que combina el ADN de múltiples organismos para mejorarlos de la manera deseada. Ahora, la edición de genes es lo más nuevo de lo nuevo que tenemos allí y lo que podemos hacer para resolver los problemas de producción de alimentos. La tecnología es bastante sorprendente, puedes hacer nueces que no causen alergias a las personas que tienen alergias a las nueces, puedes hacer trigo sin gluten, puedes hacer que todos los cultivos sean más resistentes para que necesiten menos agua, etc. Como resultado de eso, terminas produciendo más alimentos con menos recursos y creo que esa es la increíble historia de la humanidad en cierto modo, porque si lo piensas bien, a pesar de que prácticamente hemos agotado toda la tierra disponible para la agricultura, esta tecnología no solo nos permite alimentar a una población en crecimiento, sino hacerlo con menos recursos y en menos tierra en general. Creo que es realmente sorprendente que tengamos la tecnología para producir alimentos que sean asequibles, seguros y confiables, y creo que esa es la ruta que debemos seguir, lamentablemente en este momento que todavía está restringida por la legislación, pero veo algunos aportes positivos provenientes de la UE. de personas que quieren cambiar eso”.

CRYPTOMONNAIES : QUE PROPONE L'UNION EUROPÉENNE ?

Les cryptomonnaies, NFT et autres tokens divers et variés attirent toute l'attention des législateurs européens. 

Le règlement de l'Union européenne sur les marchés de crypto-actifs (MiCA), en chantier depuis début 2018, est enfin finalisé. Cette législation vise à «harmoniser le cadre européen pour l'emission et la négociation de divers types de tokens cryptographiques dans le cadre de la stratégie de l'Europe en matière de finance numérique».

Depuis sa première annonce, il a suscité de nombreuses discusiones et quelques controverses. Il a longtemps été redouté – mais aussi salué – par l'industrie des cryptomonnaies.

Examinons pourquoi ce texte de loi pourrait être l'un des plus importants que nous ayons vus pour le marché des cryptos jusqu'à présent.

Le MiCA sera aplicable dans tous les États membres de l'UE, ainsi qu'avec toutes les entreprises opérant dans l'UE. Il a d'abord été discuté suite au marché haussier de 2017, une période enivrante où le Bitcoin atteignait de nouveaux sommets. A l'époque, plus d'un miller de fichas No se puede comenzar con fleurir au milieu d'Initial Coin Offerings (ICO, el equivalente de las introducciones en Bourse para las acciones), y más de la moitié avaient disparu moins de quatre mois après leur création.

Un marché plus rapide que la loi

La Commission européenne a publié son plan d'action fintech in mars 2018 et a demandé à l'Autorité bancaire européenne (ABE) et à l'Autorité européenne des marchés financiers (AEMF) d'examiner si le cadre réglementaire européen existant en matière de servicios financieros s'appliquait aux crypto-actifs. Après avoir décidé que la plupart des crypto-actifs n'entraient pas dans le champ d'application de la réglementation financière actuelle, les régulateurs ont commencé à travailler sur un nouveau cadre législatif dans le cadre du «Digital Finance Package», qui est finalement devenu le MiCA.

Depuis le début de ces discusiones, le marché des cryptomonnaies a connu un marché baissier, atteignant son point le plus bas dans les premiers jours suivant les annonces de la pandémie. Un autre marché haussier a suivi, avant que la tendance à la baisse reprenne le dessus, fin 2021.

De nouvelles craintes réglementaires sont apparues au cours des deux premiers trimestres de 2022. Puis des événements tels que l'effondrement du moneda estable Terra et les faillites de Three Arrows Capital et Celsisus ont suivi.

Dans un environnement aussi changeant, il n'est pas difficile de comprendre que le champ d'application du MiCA a dû évoluer par rapport à sa concept initiale. Les NFT n'existaient pratiquement pas à l'époque de la concepción de la législation; le «DeFi Summer» n'était pas d'actualité; Meta s'appelait encore Facebook, et travaillait à ce moment-là sur son « Libra », un projet for méprisé (vous en souvenez-vous ?).

Il n'a pas été facile de créer un cadre juridique offrant une securité juridique à la fois aux investisseurs et aux émetteurs de cryptomonnaies dans ce type d'environnement, et les régulateurs sont retournés à la table à dessin à plusieurs reprises. Ce que nous avons devant nous aujourd'hui sera le texte de loi le plus important pour les cryptomonnaies jusqu'à maintenant.

De nouvelles règles pour tout le monde

L'une des principales règles qui added le secteur est l'obligation à laquelle devront se soumettre les Crypto Asset Service Providers (CASP), c'est-à-dire les entreprises d'investissement et toute personne fournissant des services de garde (« apostar »). Ils seront responsables de toute perte de fonds de clients, sauf s'ils sont en mesure de prouver qu'elle résulte d'événements indépendants de leur volonté. Un cierto nombre de medidas vistas antes de los délits d'initiés et les manipulations de marché.

Au cours du processus d'élaboration du MiCA, plusieurs discusiones animées ont eu lieu sur la preuve de travail (« prueba de trabajo »), ce que l'on appelle le « minage », et les effets potentiels de cette pratique sur l'environnement. Malgré la pression importante exercée par ciertos grupos, les législateurs ont, à juste titre, évité toute interdiction potentielle de la preuve de travail, qui est l'une des méthodes utilisées pour vérifier les connections sur la blockchain (por ejemplo, celda de Bitcoin). Toutefois, les acteurs du marché des cryptomonnaies seront tenus de déclarer des informations sur leur empreinte climatique.

Quant aux protocoles financiers decentralisés, ils n'entrent pas dans le champ d'application du MiCA et la Commission européenne publiera un rapport distinto à leur sujet en 2023.

Les cryptomonnaies establos, ou monedas estables, ont fait l'objet d'une gran préoccupation et de nombreux débats lors du processus de rédaction du MiCA. Suite aux préoccupations exprimées par le Conseil européen, des connections supplémentaires sur l'emission et l'utilisation de ces monnaies ont été ajoutées à la législation. les monedas establespourraient selon eux constituer une menace pour la souveraineté monétaire et « les banques centrales devraient pouvoir demander à l'autorité compétente de retirer l'autorisation d'émettre des tokens référencés par des actifs en cas de menaces sérieuses ».

Comme indiqué dans le texte, les tokens référencés par des actifs (ART) doivent pouvoir être rachetés à tout moment au prix d'achat, ce qui rend plus ou moins imposible le lancement de tout moneda estable non libellé en devises. Cela rend presque l'innovation dans ce domaine et prive les consommateurs européens de la possibilité de participer à de tels investissements potentiels. Avec les plafonds d'emission et les limites sur les paiements à grande échelle pour les monedas estables non libellés en euros, cela crée un environnement confus et peu convivial pour les consommateurs lorsqu'il s'agit de ces tokens.

Et pour les NFT ?

Même avec toutes les mises à jour et la volonté de suivre les évolutions du secteur du crypto, le MiCA ne couvre pas ciertos elementos très importants de la crypto-économie actuelle.

Les NFT sont pour la plupart hors du champ d'application de cette législation. Sin embargo, los miembros del Parlamento Europeo tienen un valor real que los nombres de NFT son utilizados como instrumentos financieros y están relacionados con las normas diferentes.

En revanche, les NFT fraccionados, ainsi que les «tokens non fongibles dans une grande série ou une collection doivent être considérés comme un indicaur de leur fongibilité» et seront traités non pas comme des crypto-actifs uniques, similaires à l'art numérique ou aux objetos de colección.

Les actifs ou les droits représentés par les NFT doivent également être uniques et non fongibles pour qu'un actif soit considéré comme tel. Le fait que les autorités nationales chargées de l'application de la loi puissent adopter des points de vue divergents sur la question de savoir si un actif peut être considéré comme non fongible ou non, s'il nécessite un livre blanc (papel blanco) ou comment il sera réglementé, est quelque escogió qui devrait être préoccupant. Cela pourrait en effet potentiellement créer de nombreuses incohérences et préoccupations tant pour les émetteurs que pour les consommateurs. L'UE devrait publier un autre rapport sur les NFT afin d'apporter plus de clarté dans ce domaine.

Une fois que les traducteurs en auront terminé avec la version finale du texte, on s'attend à ce que le MiCA soit publié officiellement aux alentours d'avril 2023, ce qui signerait que les règles Relations aux cryptomonnaies stables beginront à être appliquées en avril 2024 et que les règles du CASP seront appliquées à partir de octubre de 2024.

L'Union européenne étant la troisième économie mondiale, les effets de cette législation auront un large impact sur le secteur, sur les consommateurs et les investisseurs, et auront Certainement une Certaine influence sur les autres régulateurs dans le monde.

Le fait que l'UE soit à l'avant-garde de la réglementation de l'innovation technologique est quelque eligió que nous n'avons pas souvent vu dans le passé.

Avec l'adoption du MiCA, il appartiendra aux acteurs du secteur et aux consommateurs de s'asurer que les mesures introduisent la certitude et permettent à l'innovation de se développer. Et, si ces priorités sont maintenues, que ces mesures soient copiées et appliquées ailleurs. Quoi qu'il en soit, un long et passionnant voyage nous attend dans le domaine.

Publicado originalmente aquí

Ford apunta a los guardianes de la vivienda

Ontario busca reformar las reglas de zonificación que retrasan la construcción y aumentan los costos

La semana pasada, el gobierno de Ontario de Doug Ford introducido legislación que buscará aumentar rápidamente la construcción de viviendas en la provincia, principalmente eliminando la zonificación excluyente. El proyecto de ley de Premier Ford permitirá que se construyan hasta tres unidades en un solo lote residencial sin enmiendas a los estatutos ni permisos municipales. Esto permite la construcción de apartamentos en el sótano, suites con jardín, dúplex y tríplex en un solo lote residencial. Además de permitir que se construyan estas unidades, la legislación también exime a estas unidades de los cargos de desarrollo y las tarifas de dedicación de parques, que aumentan significativamente el costo de construcción y, en última instancia, se transfieren a compradores. En una ciudad como Toronto, esto podría cambiar las reglas del juego para calmar la crisis de la vivienda.

Más del 70 por ciento de Toronto está dividido en zonas exclusivamente para viviendas unifamiliares, una restricción que limita significativamente las opciones de construcción, lo que a su vez limita la oferta de viviendas. El impacto de estas reglas de zonificación no se puede exagerar. una familia en toronto necesita un ingreso anual de $280,000 para comprar una casa unifamiliar, $214,000 para una casa adosada, $167,000 para una casa adosada y $148,000 para un condominio. Pero el ingreso medio de una pareja en toronto es solo $97,700.

La razón por la que se necesita una reforma de zonificación es simple: los límites artificiales sobre lo que se puede construir mantienen bajo el stock de viviendas, lo que a su vez impide que la oferta siga el ritmo de la demanda, lo que ejerce una presión alcista sobre los precios de las viviendas y los alquileres. Debido a estas reglas de zonificación, Ontario tiene un historial terrible en la construcción de nuevas viviendas. Entre los países del G7, Canadá ocupa el último lugar en unidades de vivienda ajustadas por población por cada 1,000 personas con 424. Ontario, que tiene solo 398 unidades por cada 1,000 personas, es una de las principales causas de la problema.

El aumento del stock de viviendas ejercería una presión a la baja sobre los precios y fomentaría el crecimiento económico. Investigar sobre las reglas de zonificación en los EE. UU. ha demostrado que, al excluir a los trabajadores de las áreas de alquiler alto como Nueva York y San José, donde su productividad sería mayor, las reglas de zonificación locales redujeron el crecimiento económico de los EE. UU. en un 36 por ciento entre 1964 y 2009. No hay razón para suponer que leyes de zonificación de exclusión similares no tengan el mismo impacto negativo en Ontario y en todo Canadá.

Los beneficios de la reforma de zonificación no son solo teóricos. La reforma ha hecho que la vivienda sea más asequible tanto en Estados Unidos como en Japón. Minneapolis, que abolió la zonificación de exclusión antes de la pandemia, ahora parece estar contrarrestando la tendencia al alza de los precios de alquiler en EE. UU. Los alquileres de unidades de uno y dos dormitorios son en realidad más bajo en 2022 que en 2019. Presumiblemente, parte de eso se puede atribuir a haber facilitado la construcción para una mayor densidad.

Antes de pandemia Japón estaba construyendo casi un millón de casas nuevas por año debido a su enfoque relajado de la zonificación. Este enfoque es en gran parte la razón por la que los precios medios de las viviendas en Japón se han mantenido relativamente estables durante casi una década. Permitir que la oferta se mantenga al día con la demanda es la piedra angular del éxito de Japón en la creación de un mercado inmobiliario estable, en el que la propiedad de la vivienda sea factible y los precios de alquiler sean estables. En cuanto a los alquileres, entre 2008 y 2018, el alquiler medio de un apartamento de dos dormitorios en Tokio rondaba los $1000 (EE.UU.) al mes. Un apartamento de dos dormitorios en Toronto ahora cuesta más del doble del precio de una unidad equivalente en Tokio.

Ahora, para algunos, la idea de apartamentos más pequeños al estilo de Tokio no parece atractiva. Pero el punto aquí es que con limitado participación del gobierno en la construcción de nuevas viviendas el mercado puede ajustarse y construir de una manera que satisfaga mejor la demanda de vivienda. Y para demostrar realmente el poder de la oferta: los precios de alquiler de Japón se mantuvieron estables sin el uso del control de alquileres, una política a menudo promocionada como un medio para frenar el aumento de los alquileres.

Para aquellos a quienes les gustan los suburbios y quieren que sigan así, este proyecto de ley podría funcionar para aumentar la densidad en áreas de alta demanda como Toronto, al tiempo que alivia la presión de vivienda en las áreas circundantes. Abrir el 70 por ciento de Toronto a una mayor densidad ayudará a frenar la tendencia a la expansión suburbana, ya que a las personas que prefieren vivir en estas áreas de alta demanda les resultará más fácil hacerlo.

Este nuevo proyecto de ley toma en serio el problema de la escasez crónica de viviendas al decir "Sí, en mi patio trasero". Bienvenido al Equipo YIMBY, Premier Ford.

Publicado originalmente aquí

La desinformación generalizada sobre el vapeo daña la salud pública

Dejar de fumar es una de las cosas más difíciles de hacer, como muchos exfumadores y actuales fumadores saben por dolorosa experiencia personal. La salud pública y los políticos deben esforzarse más para ayudar a los fumadores a dejar de fumar. 700.000 muertes por año en la UE deberían ser un incentivo suficiente para hacernos repensar nuestro enfoque actual.

Para ayudar eficazmente a los fumadores a dejar de fumar definitivamente, se deben cumplir tres condiciones:

En primer lugar, los fumadores deben poder elegir entre tantas opciones como sea posible para averiguar qué método para dejar de fumar funciona mejor para ellos. Las personas son diferentes y, por lo tanto, deben estar disponibles y asequibles diferentes formas de dejar de fumar. Para muy pocas personas (menos de 4%), dejar de fumar sin ayuda funciona. Para unos pocos, la terapia de reemplazo de nicotina (como los chicles o parches de nicotina) funciona, y resulta que para muchas personas, las nuevas alternativas de nicotina les ayudan a dejar de fumar de una vez por todas. Esos productos van desde vapeo y productos que no queman calor hasta snus o bolsas de nicotina. Lo que todas estas nuevas formas tienen en común es que separan el consumo de nicotina de la combustión del tabaco (que produce la gran mayoría de la toxicidad del tabaquismo), haciéndolos mucho menos dañinos que fumar cigarrillos. Cada uno es diferente, cada uno funciona mejor para cada persona diferente.

El 62% de fumadores en Francia y el 53% en Alemania creen que las políticas antitabaco ignoran lo difícil que es dejar de fumar. Claramente, los fumadores no están satisfechos con los métodos tradicionales para dejar de fumar y, por lo tanto, buscan el vapeo como un medio para dejar de fumar.

En segundo lugar, necesitamos un marco regulatorio abierto y moderno que se adapte a estas nuevas alternativas. Estos nuevos productos no son lo mismo que fumar. Por lo tanto, no deben pintarse con el mismo pincel reglamentario. Lo que necesitamos en cambio es una regulación basada en el riesgo. Vapear es 95% menos dañino que fumar y, por lo tanto, no debe tratarse de la misma manera. La reducción de daños debe convertirse en una pieza central de las políticas contra el tabaquismo, como en el campo de las drogas farmacéuticas. La reducción de daños sigue estrategias y soluciones prácticas para reducir las consecuencias nocivas asociadas con el uso de ciertas sustancias en lugar de un enfoque poco realista de 'simplemente dejar de fumar'. Animar a los fumadores que no pueden o no quieren dejar de fumar a cambiar al vapeo es el mejor ejemplo de reducción de daños.

En tercer lugar, los fumadores deben tener información precisa sobre los riesgos potenciales de los diferentes productos para tomar decisiones. Lo mismo se aplica a los profesionales médicos que trabajan con esos fumadores. Necesitan conocer los hechos para marcar una diferencia duradera para los fumadores.

Leer el texto completo aquí

Pentingnya Kampanye Hak Kekayaan Intelektual di Lembaga Pendidikan

Perlindungan hak kekayaan intelektual merupakan salah satu aspek yang sangat penting untuk meningkatkan inovasi. Melalui perlindungan hak kekayaan intelektual, maka para inovator dan juga pekerja kreatif akan mendapatkan perlindungan atas ide dan juga karya yang dibuatnya, dan bisa mendapatkan manfaat ekonomi dari inovasi yang telah mereka ciptakan.

Tanpa adanya perlindungan hak kekayaan intelektual, maka hal tersebut tentu akan sangat merugikan para inovator dan pekerja kreatif. Dengan mudah, pihak-pihak yang tidak bertanggung jawab akan mencuri dan membajak ide-ide dan karya yang mereka buat. Dengan demikian, mereka tidak akan mampu untuk mendapatkan manfaat ekonomi dan finansial dari ide-ide dan karya yang sudah mereka buat.

Bila hal ini terjadi, akan sangat mungkin insentif seseorang untuk berkarya dan berinovasi akan semakin berkurang. Industri kreatif dan para inovator tidak mustahil akan memilih untuk pindah ke negara lain yang memiliki perlindungan kekayaan intelektual yang lebih baik. Dengan demikian, tentunya kita akan kehilangan banyak orang-orang dengan talenta yang besar.

Tidak hanya itu, bila inovasi menjadi berkurang dan industri kreatif tidak dapat berkembang, maka hal tersebut juga akan membawa dampak yang negatif terhadap kehidupan masyarakat. Diantaranya, akan semakin berkurang lapangan kerja yang tersedia bagi masyarakat yang tinggal di negara kita.

Oleh karena itu, penegakan hukum yang tegas terhadap mereka yang membajak karya orang lain, dan mencuri kekayaan intelektual dari para pekerja kreatif, adalah hal yang sangat penting terkait dengan perlindungan hak kekayaan intelektual. Tanpa adanya penegakan hukum yang tegas, tentu akan sangat mustahil perlindungan hak kekayaan intelektual di negara kita dapat ditegakkan.

Namun, aspek penegakan hukum yang dilakukan oleh aparat yang berwenang terhadap mereka yang mencuri hasil karya orang lain tentu tidak lah cukup sebagai satu-satunya langkah yang dilakukan untuk membangun ekosistem perlindungan kekayaan intelektual yang baik dan komprehensif. Dibutuhkan juga berbagai peran aktif dari masyarakat untuk mendaftarkan karya yang mereka buat, dan juga peningkatan kesadaran kepada masyarakat mengenai pentingnya perlindungan hak kekayaan inetelektual.

Untuk itu, sosialisasi kepada masyarakat mengenai pentingnya perlindungan hak kekayaan intelektual, termasuk juga aspek teknis mengenai bagaimana cara seseorang untuk mendaftarkan karya dan inovasi yang mereka buat, adalah sesuatu yang sangat penting. Melalui sosialisasi yang tepat, diharapkan masyarakat akan semakin memahami mengapa perlindungan hak kekayaan intelektual adalah sesuatu yang sangat penting.

Ada berbagai cara dan langkah yang bisa dilakukan terkait dengan sosialisasi mengenai pentingnya perlindungan hak kekayaan intelektual. Misalnya, melalui kampanye melalui iklan layanan masyarakat melalui media massa maupun media sosial. Selain itu, pemerintah juga sudah melakukan program sosialisasi tersebut melalui pembentukan klinik kekayaan intelektual untuk memudahkan masyarakat untuk mendapatkan informasi dan juga mendaftarkan karya yang mereka buat (kominfo.jatimprov.go.id, 23/9/2022).

Langkah lain yang tidak kalah pentingnya dalam rangka mensosialisasikan pentingnya perlindungan hak kekayaan intelektual adalah sosialisasi melalui berbagai lembaga pendidikan seperti sekolah. Penanaman nilai-nilai mengenai pentingnya untuk melindungi hak kekayaan intelektual sejak muda tentu merupakan hal yang penting bila kita ingin membangun ekosistem perlindungan kekayaan intelektual yang lebih baik di masa depan.

Sehubungan dengan hal tersebut, pemerintah sendiri sudah menjalankan beberapa program sosialisasi mengenai pentingnya perlindungan hak kekayaan intelektual ke lembaga pendidikan seperti sekolah. Beberapa waktu lalu misalnya, Pemerintah Indonesia akan melakukan sosialisasi mengenai pentingnya perlindungan hak kekayaan intelektual melalui para guru dan tenaga pengajar di berbagai sekolah di Indonesia.

Salah satu programa tersebut diantaranya adalah meliputi pengukuhan 346 guru Kekayaan Intelektual (RuKI) tahun ini. Para guru tersebut kelak nantinya akan diterjunkan ke sekitar 170 sekolah di seluruh Indonesia untuk memberikan pemahaman mengenai pentingnya melindungi hak kekayaan intelektual (edukasi.okezone.com, 8/3/2022).

Berdasarkan keterangan dari DIrektorat Jenderal Kekayaan Intelektual (DJKI), pengukuhan guru Kekayaan Intelektual tersebut merupakan bagian dari kegiatan DJKI Mengajar tahun 2022. Tujuan dari adanya kegiatan tersebut adalah untuk meningkatkan pemahaman dan membangun generasi yang sadar dan menghargai pentingnya perlindungan terhadap hak kekayaan intelektual (betiklampung. com, 28/9/2022).

Adanya program yang ditujukan untuk menanamkan nilai-nilai pentingnya menjaga hak kekayaan intelektual kepada generasi muda melalui lembaga pendidikan tentu merupakan hal yang patut kita apresiasi. Penanaman mengenai pentingnya perlindungan hak kekayaan intelektual sejak dini merupakan hal yang sangat penting untuk membangun generasi yang sadar menegnai pentingnya hak kekayaan intelektual.

Diharapkan, programa melalui tersebut, kita bisa melahirkan generasi yang lebih kreatif dan mampu mengembangkan berbagai inovasi. Melalui hal tersebut, tentunya Indonesia akan menjadi negara yang lebih maju, moderno, dan lebih sejahtera di masa yang akan datang.

Publicado originalmente aquí

9 Recomendaciones al Gobierno de Malasia sobre Política del Consumidor

Tras la reciente disolución del Parlamento de Malasia, se formará una administración oficial tras las 15.ª Elección General que se celebrará el 19 de noviembre de 2022. El Centro de Elección del Consumidor argumenta que cualquier nuevo gobierno elegido debe centrarse en políticas a favor del consumidor, especialmente en permitir opciones. .  

El Consumer Choice Center enumera 9 recomendaciones para que el nuevo gobierno las investigue e implemente de acuerdo con el mejor método.

Protección de datos del consumidor – Se han robado más de 25 millones de conjuntos de datos personales en lo que va del año 2022. Para evitar que esto vuelva a suceder, el Departamento de Protección de Datos Personales y la comisión deben estar bajo la responsabilidad del Parlamento en lugar del Ministerio de Comunicaciones y Multimedia. .

Es necesario establecer un mecanismo para gestionar la compensación o daños a todas las víctimas de delitos de robo de datos personales. Las víctimas deben ser notificadas de que se han filtrado sus datos personales. Además, también recomendamos la responsabilidad personal de los directores de la empresa que no aborden los riesgos de protección de datos. 

¡Haz que los coches sean más asequibles! – Los impuestos especiales en Malasia comienzan del 60 al 105 por ciento calculados según el tipo de vehículo y la capacidad del motor. El arancel de importación de Manakala puede alcanzar hasta el 30 por ciento dependiendo del país de origen del vehículo. CCC alienta la reducción de impuestos para permitir que los automóviles se importen y exporten fácilmente: menos costo y puede ser disfrutado por un mercado más amplio. Este impuesto pone a los consumidores en desventaja al tener que pagar más por un automóvil de mejor calidad.

Reducir las barreras a la investigación en marihuana medicinal – Deberían realizarse más estudios clínicos sobre el uso del cannabis medicinal. Hasta el día de hoy, sigue habiendo una falta de investigación sobre sus efectos para los pacientes de Malasia. A nivel mundial, más de 40 países han legalizado el uso médico del cannabis, incluidos Tailandia y Sri Lanka. Un estudio en Dinamarca encuentra que el cannabis medicinal se usa con frecuencia como sustituto de los medicamentos recetados, en particular analgésicos, antidepresivos y medicamentos para la artritis. 

Recientemente, investigadores locales de universidades públicas no han podido estudiar el cannabis debido a las restricciones legales impuestas por el gobierno a los "funcionarios públicos" y no a los "funcionarios públicos" por la Ley de Drogas Peligrosas (DDA) de 1952. Además, la Ley de Drogas Peligrosas de 1952 de Malasia solo utiliza el término “cannabis” y no hace la distinción entre cáñamo y marihuana.

Criptomoneda e innovación – La regulación debe desarrollarse sin sofocar la innovación, con un cuidadoso equilibrio requerido entre sopesar la necesidad de proteger a los consumidores con los beneficios de una nueva tecnología con un enorme potencial a largo plazo. La regulación es una parte vital del ecosistema de las criptomonedas, ya que eleva los estándares globales y locales, establece barreras de entrada para los operadores y brinda protección al consumidor. Los estándares regulatorios en un país son críticos porque brindan a los consumidores una buena indicación de que pueden confiarle sus fondos a esa compañía. La sobrerregulación de la industria también puede disuadir la innovación.

Adoptar un enfoque de reducción de daños – Adoptar el método de reducción de daños como concepto en la reducción del número de fumadores. Las leyes de reducción de daños deben basarse en soluciones respaldadas científicamente y cada consumidor tiene derecho a recibir información precisa para tomar una decisión por sí mismo. Por ejemplo, Public Health England declaró que vapear es 95% menos dañino que fumar y que el gobierno debe garantizar que el público pueda acceder a la información.

Aviación – Hacer cumplir las leyes existentes de protección al consumidor facilitando la obtención de reembolsos de vuelos cancelados. Además, cuando se cancela el avión, los consumidores deberían tener la opción de recibir un reembolso en efectivo o un bono de viaje para volver a reservar un nuevo vuelo en el futuro.

Cadena de comida – Potenciar los esfuerzos de ingeniería genética en Malasia para diversificar las fuentes de alimentos, adaptarse a las condiciones climáticas y reducir la dependencia de las importaciones. La producción de productos alimenticios dentro del país es importante para garantizar un suministro suficiente de alimentos en el país. Los incentivos para proyectos de producción de alimentos deben continuar con exenciones de impuestos para la industria productora. 

Las marcas importan – Mantener la protección de la propiedad intelectual y de la marca para ayudar a los consumidores a distinguir entre los productos falsos que pueden ser perjudiciales para ellos y los productos originales. deportes electrónicos – Mantener el plan sobre política o incentivo de exención del impuesto sobre la renta por ganar premios que reciban en cualquier competencia a partir de 2023. Además, cualquier empresa que de cualquier forma gane mientras representa al país a través de juegos oficiales como los Juegos de la Commonwealth, Juegos Asiáticos o SEA Games pueden solicitar la exención de impuestos en el país.

Vuelve al comienzo
es_ESES