fbpx

Día: 31 de enero de 2022

Autotest para covid-19: organização dos consumidores defende ampliar o número de estabelecimentos autorizados

Una Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) aprobó la liberación de autotestes de covid-19 en Brasil. Permitirá una comercialización por Será farmácias y establecimientos de saúde licenciados para vender o dispositivo médico para diagnóstico in vitro.

Para Fábio Fernandes, director global de comunicación de la asociación de consumidores Consumer Choice Center, una aprobación de dos autotestes é um passo importante para dar más libertad y opciones a los consumidores en la prevención y tratamiento precoz de los síntomas de covid-19:

“O fácil acesso à autotestes se provou uma arma importante na luta contra a covid-19. Há algunos meses que los consumidores nos Estados Unidos e Europa já tem acesso à autotestes, a preços acessíveis, o que garante detecte de forma precoce o vírus com uma taxa high of afiabilitye, quebrando a cadeia of transmissão. Este tipo de prueba, en un país como las dimensiones de Brasil, onde em áreas mais remotas outros tipos de teste tem mais dificuldade de chegar, fará a diferença em finalmente sairmos da pandemia”

Lee el artículo completo aquí

¿Qué es lo que realmente daña a las abejas?

Algunos mitos tienen la tendencia de nunca desaparecer. Los rayos, de hecho, caen en el mismo lugar dos veces, tu signo zodiacal no significa nada, y un centavo arrojado desde el Empire State Building no mataría a una persona. Los mitos más elaborados se han beneficiado de los partidarios populares e incluso llegaron a los parlamentos y gobiernos, uno de los cuales es el infame "Beepocalypse".

La idea de que las poblaciones de abejas están en declive ha sido desacreditada durante más de media década, sobre todo a través de reportando en el El Correo de Washington, que señaló que, contrariamente a la creencia popular, las poblaciones de abejas están en niveles récord. En realidad, solo 2% de especies silvestres proporcionan 80% de polinización de cultivos, y esos 2% están prosperando. Sin embargo, los legisladores y las organizaciones activistas siguen utilizando la "disminución de las abejas" como una referencia común para apoyar o promulgar legislación para prohibir los insecticidas neonicotinoides en la Unión Europea.

Según la Agencia de Protección Ambiental, un Departamento de Agricultura de marzo de 2018 reporte, e informes de Canadá y Australia, no ha habido un vínculo comprobado entre los neonicotinoides y el daño a las poblaciones de abejas. Por el contrario, los neonicotinoides son esenciales para mantener un sistema agrícola productivo, lo que equivale a seguridad alimentaria y estabilidad de precios para los consumidores. 

La situación es similar para el sulfoxaflor, un insecticida sistémico utilizado en ciertas áreas como alternativa a los neonicotinoides. Todavía culpada por una disminución inexistente en las poblaciones de abejas, desde entonces se ha descubierto que la sustancia no tiene ningún efecto sobre esas mismas abejas en un escenario de exposición realista. Esto no impidió que el partido de extrema derecha de Marine Le Pen abogando por una prohibición en 2015. Al no tener éxito con la propuesta en ese momento, el gobierno francés prohibió la sustancia a principios del año pasado.

De hecho, Francia ha sufrido gravemente por su prohibición de los supuestos "pesticidas que dañan a las abejas", sobre todo el año pasado, cuando los productores de remolacha estaban al borde del colapso por la ausencia de una protección eficaz de los cultivos. Para apoyar a los agricultores, el gobierno promulgó una moratoria de tres años sobre la prohibición de los neonicotinoides, una decisión que la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria consideró justificada.

Cuando nos referimos a los problemas reales que enfrentan las poblaciones de abejas, podemos abordar los efectos de pérdida de hábitat — un problema común al que se enfrentan todo tipo de insectos. La agricultura tiene un papel importante que desempeñar en la destrucción del hábitat. Por lo tanto, el desafío de la agricultura moderna debería ser producir el máximo rendimiento con el mínimo uso de recursos. 

Sin embargo, como los políticos del mundo desarrollado piden un aumento de la agricultura orgánica (la Unión Europea incluso ha establecido un objetivo de 25% en la producción de alimentos orgánicos), ignoran el efecto que esto tiene sobre el uso general de la tierra. Esto incluye el hecho de que datos del USDA han demostrado que la agricultura orgánica produce rendimientos 10-35% más bajos que los métodos agrícolas convencionales, lo que significa que para lograr el mismo resultado que las técnicas agrícolas existentes, los agricultores orgánicos necesitan muchos más recursos, incluida la tierra. Esto, a su vez, expulsa a los polinizadores.

Los factores anteriores solo se suman a los problemas generales relacionados con los alimentos orgánicos, incluida su tasa más alta de emisiones de dióxido de carbono. Un cambio a un sistema de alimentación completamente orgánico podría aumentar las emisiones de dióxido de carbono entre 21% y 70%, que también revela que los alimentos orgánicos son una alternativa no tan sostenible a los productos alimenticios convencionales.

En última instancia, la elección de los productos alimenticios debe depender de los consumidores, ya sea que elijan alimentos orgánicos o productos convencionales. Dicho esto, los políticos deben lidiar con los hechos. Los consumidores deberían poder tomar decisiones en sus supermercados o con minoristas en línea en función de una conversación informada, no de puntos de discusión que no se hayan actualizado en años.

Publicado originalmente aquí

Para abordar el tabaquismo, Sudáfrica debería adoptar, no gravar, el vapeo

En diciembre de 2021, el Tesoro Nacional publicó una propuesta para gravar los sistemas electrónicos de suministro de nicotina y sin nicotina en Sudáfrica. El Tesoro señala el aumento del consumo de estos productos entre los jóvenes de todo el mundo y su potencial para socavar los esfuerzos de control del tabaco. Según los cálculos del Tesoro, el impuesto especial total oscilaría entre 33,30 y 346,00 rand, según el volumen y la concentración de la nicotina.

La propuesta refleja los esfuerzos contra el vapeo encabezados por la Organización Mundial de la Salud y carece de comprensión de la reducción de daños. El impuesto al vapeo privaría a los fumadores sudafricanos de la oportunidad de dejar de fumar y haría que los vapeadores actuales volvieran al consumo de tabaco combustible.

Una encuesta rápida realizada por el grupo de consumidores Vaping Saved My Life (VSML) en Sudáfrica entrevistó a 1480 vapeadores en el país, y los resultados son asombrosos. El 26,6 por ciento de los vapeadores volvería a fumar y otro 26,2 por ciento obtendría sus líquidos electrónicos de fuentes informales.

Al introducir el impuesto, el gobierno sudafricano ampliará aún más la lista de sus políticas antitabaco fallidas. Para frenar el tabaquismo, el gobierno sudafricano ha estado utilizando medidas convencionales de control del tabaco, como restricciones publicitarias, áreas libres de humo e impuestos. En 2020, se introdujo una prohibición temporal de la venta de cigarrillos. Estas restricciones se basan en la peligrosa suposición de que la abstinencia total es posible y que puede lograrse reduciendo drásticamente el acceso a los productos del tabaco.

Tal enfoque no ha demostrado ser efectivo, ni en Sudáfrica ni en ningún otro lugar del mundo. Un informe de Tax Justice SA (TJSA) de 2021 fundar que 2 de cada 3 cigarrillos vendidos en Sudáfrica son ilícitos. En Irlanda y el Reino Unido, donde el precio de los cigarrillos también es muy alto, la efectos son lo mismo. Estas consecuencias no deseadas del control del tabaco se pueden rastrear en todos los ámbitos y son predecibles.

Una solución más sensata sería abandonar la búsqueda de la abstinencia total y adoptar la reducción de daños. Como explica el Dr. Tyndall, profesor de la Facultad de Población y Salud Pública de la UBC, "comenzar con la abstinencia es como pedirle a un diabético nuevo que deje el azúcar o a un asmático grave que comience a correr maratones o a una persona deprimida que simplemente sea feliz".

La reducción de daños es, ante todo, humana, ya que reconoce que la adicción es compleja y es casi imposible dejarla por capricho del gobierno. Por esa razón, los fumadores acogieron el vapeo como una forma más segura alternativa. La diversidad de sabores de vape permite a los vapeadores experimentar y dejar de fumar por completo. Se descubrió que los dispositivos de vapeo con sabor estaban asociados con un 230% aumentar en las probabilidades de dejar de fumar en adultos.

La pandemia de vapeo juvenil se usa a menudo como un medio para socavar el vapeo. Pero, de hecho, entre 2019 y 2021, la usar de cigarrillos electrónicos entre los adolescentes estadounidenses caído en más del 50 por ciento de 27.5% a 11.3%.

Al comentar sobre los efectos del impuesto al vapeo propuesto, Kurt Yeo, cofundador de VSML, dijo: “VSML cree que la implementación de cualquier impuesto sobre alternativas más seguras tendrá consecuencias devastadoras, pero predecibles. consecuencias para los usuarios existentes de productos END y los fumadores que desean dejar de fumar”.

Michael Landl, director de World Vaper Alliance, un movimiento global de vapeadores, agregó que “el impuesto sobre los productos de vapeo dañará la salud pública en Sudáfrica. Las personas que quieren mantenerse alejadas de los cigarrillos o cambiar no deben ser abusadas como fuente de financiación para la crisis presupuestaria del estado”.

Si el gobierno sudafricano realmente quiere ayudar a reducir las tasas de tabaquismo, debe abstenerse de gravar los productos de vapeo o mantener la tasa impositiva lo más baja posible. Se debe alentar a los fumadores, especialmente a los que fuman mucho, a cambiar a alternativas más seguras, y se debe abandonar la ideología ineficaz y peligrosa de abstinencia inspirada por la OMS. Vapear salva vidas y esperemos que el gobierno sudafricano aprenda esa lección antes de que sea demasiado tarde.

Publicado originalmente aquí

Liderando el mundo en vacunación

EAU encabeza el ranking mundial en la lucha contra el Covid-19

A principios de diciembre, cuando los médicos sudafricanos informaron por primera vez que una nueva cepa de coronavirus se propagaba muy rápidamente allí, los investigadores y los gobiernos de todo el mundo temieron que Omicron pudiera abrumar a los servicios médicos que ya estaban sobrecargados por casi dos años de lucha contra el virus.

Actuando con rapidez y basándose en experiencias dolorosas de otras oleadas del virus durante esta pandemia, se impusieron medidas restrictivas para tratar de evitar que Omicron haga lo peor.

Ahora, dos meses después, la realidad es que la nueva variante no parece tan grave como se pensó inicialmente, y aunque es mucho más contagiosa que otras variantes anteriores de covid-19, quienes no están vacunados corren mayor riesgo de sufrir sus peores efectos.

Lee el artículo completo aquí

Emiratos Árabes Unidos encabeza el ranking mundial de resiliencia ante la pandemia de COVID-19

Los Emiratos Árabes Unidos ocuparon el primer lugar en las últimas clasificaciones de resiliencia global de COVID-19, gracias a sus pruebas masivas proactivas, campaña de vacunación y administración de dosis de refuerzo para frenar la propagación del virus. Seguido por Chipre, Baréin e Israel, los Emiratos ocuparon el primer lugar en el Índice de resiliencia pandémica 2022. La clasificación ha sido compilada por el grupo de defensa con sede en EE. UU. Consumer Choice Center. El índice original recopiló datos hasta marzo del año pasado, cuando los EAU ocuparon el segundo lugar a nivel mundial en términos de resiliencia de COVID-19. 

El grupo publicó recientemente el índice actualizado que incorporó nuevos datos entre finales de marzo y finales de noviembre del año pasado. Como parte de estos datos, el grupo tomó en consideración el programa de refuerzo de cada país.

Hablando sobre el tema, Maria Chaplia, gerente de investigación del Consumer Choice Center, afirmó que los EAU fueron pioneros en términos de su lanzamiento de refuerzo. Agregó que países como Nueva Zelanda, Ucrania, Australia, España y Canadá tardaron cinco meses más en implementar las campañas necesarias.

Lee el artículo completo aquí

Emiratos Árabes Unidos es el país más resistente a la pandemia del mundo, según informes globales

Dos encuestas globales han colocado a los Emiratos Árabes Unidos en la parte superior de la lista en lo que respecta a la resiliencia pandémica.

Una vez más, los Emiratos Árabes Unidos se ubicaron en la cima de la clasificación de resiliencia pandémica de Bloomberg que mide la resiliencia y la respuesta de las 53 economías más grandes del mundo a la pandemia de Covid-19.

En noviembre de 2021, la compañía notó que los EAU superaron a Europa en términos de contención de la pandemia, y lo nombró como el mejor lugar para estar con el surgimiento de la variante Omicron. “Descartando un regreso al bloqueo total, la economía de los EAU está preparada para un fuerte crecimiento económico este año ayudado por el repunte de los precios del petróleo”, se lee en el informe más reciente.

De manera similar, los EAU también ocuparon el primer lugar a nivel mundial por su respuesta y resiliencia ante el Covid-19, según el Índice de Resiliencia ante la Pandemia de 2022.

Publicado por un grupo de defensa Consumer Choice Center con sede en los Estados Unidos, los Emiratos Árabes Unidos fueron seguidos de cerca por Chipre, Bahrein e Israel en el índice.

Lee el artículo completo aquí

Emiratos Árabes Unidos encabeza el ranking de resiliencia de COVID

Los EAU ocupan el primer lugar a nivel mundial por su respuesta y resiliencia a la COVID-19.

Eso es según el Índice de resiliencia pandémica 2022, compilado por el Consumer Choice Center con sede en EE. UU.

La vacunación, los lanzamientos de refuerzo y las pruebas masivas fueron algunos de los factores clave considerados.

Chipre, Bahrein, Israel y Luxemburgo completan los cinco primeros lugares en la lista de 40 naciones.

Lee el artículo completo aquí

Résilience face au COVID-19 : Los Emiratos llegan en tête du classement

Selon l'indice de résilience pandémique 2022, compilado por el Consumer Choice Center (un groupe de défense basé aux États-Unis) les Emirats se placent en 1antes de position du classement, suivis par Chypre, Bahreïn et Israël.

Estas son las pruebas de masa, las campañas de vacunación y la política de inoculación de dosis de rappel qui no contribué a ce que le pays performe en matière de résilience face à la pandémie de COVID-19.

Lee el artículo completo aquí

¿Cómo construirá y reparará Kansas sus carreteras sin un impuesto a la gasolina a medida que surjan más vehículos eléctricos?

¿Preocupado por comprar un nuevo vehículo eléctrico? Cada vez son más los habitantes de Kansas, y presenta un enigma para el estado.

Los funcionarios esperan ver más vehículos eléctricos en las carreteras en los próximos años, así como automóviles híbridos y aquellos que utilizan combustibles alternativos. Eso podría significar un ahorro de costos para los conductores, pero el dinero que no se gasta en la bomba de gasolina también tiene un impacto en la forma en que el estado construye y repara sus carreteras.

Conducir un vehículo eléctrico tiene el mismo impacto en las carreteras en términos de desgaste, pero los usuarios no pagan impuestos a la gasolina, uno de los mecanismos principales que utiliza el estado para financiar la infraestructura.

Por el momento, la preocupación es menos aguda. Un poco más de 6,000 vehículos híbridos y eléctricos están registrados en Kansas, según el Departamento de Transporte de Kansas, lo que representa .3% de todos los vehículos registrados en el estado.

El estado se ubica entre los últimos a nivel nacional en la cantidad de vehículos eléctricos en la carretera y en la infraestructura de carga necesaria para respaldarlos. Por ejemplo, Kansas se encuentra en la parte inferior del Índice de Accesibilidad de Vehículos Eléctricos de EE. UU., un informe publicado por el grupo de defensa del consumidor Consumer Choice Center.

Lee el artículo completo aquí

Las acciones de las organizaciones intergubernamentales califican el escepticismo saludable

de China colocación impugnada del 85 al 78 en el Banco Mundial 2018 Ranking de Doing Business ganó mucha atención durante los meses de otoño de 2021 cuando los medios de comunicación destacaron cómo se pueden aprovechar las redes y el patrimonio neto para que las probabilidades caigan a favor de uno.

Aumentaron las especulaciones sobre quién estaba involucrado y Kristalina Georgieva, la jefa del FMI, fue presionada por la puntos de datos sospechosos. Si bien algunos se apresuraron a hablar en nombre de Georgieva (como el ex economista jefe del Banco Mundial José Stiglitz), y su nombre era eventualmente aclarado, el Haciendo negocios informes han perdido su credibilidad y la publicación ha sido suspendida.

Situaciones como esta ponen en tela de juicio los mecanismos de presentación de informes de las organizaciones intergubernamentales (OIG), junto con el propósito y los presupuestos de los implicados.

En las últimas dos décadas, las OIG han crecido en tamaño e influencia a medida que los recursos financieros de los actores privados han proliferado. El financiamiento de las OIG se disparó en la década de 1990 cuando el logro de contribuciones asignadas (con condiciones de préstamo condicionales) se convirtió en una práctica alentada por la ONU, el FMI y el Banco Mundial. 

En consecuencia, las actividades operativas, bajo el sistema de la ONU, vieron un aumento en los donantes con intereses especiales de 1994 a 2009 a una tasa de más del 200 por ciento. Y, sin embargo, la participación de corporaciones multinacionales y 'filántropos' políticamente inclinados ha recibido un poco de atención.

Lee el artículo completo aquí

Vuelve al comienzo
es_ESES