La cerveza es uno de esos productos que recibe fuertes impuestos, sin embargo, ¿eso debería significar que el impuesto debería ser igual entre la cerveza alcohólica y la desalcoholizada?
Escucha la entrevista aquí
A principios de esta semana, la gobernadora Kay Ivey lanzó "Drive Electric Alabama", una campaña de concientización pública que promueve la venta de vehículos eléctricos y "muestra a la nación, una vez más, que Alabama es una fuerza impulsora en la industria automotriz", afirmó el gobernador.
Sin embargo, un junio Centro de elección del consumidor informe clasifica a Alabama entre los peores estados para comprar un vehículo eléctrico, mientras que Parachoque, una herramienta de búsqueda en línea para informes de historial de vehículos, clasifica a Alabama en el puesto 49 por la facilidad de poseer uno.
El residente de Alexander City, Carl Kovach, propietario de Tesla durante cinco años, lo llama "ridículo".
“Están diciendo que quieren estar a la vanguardia; pongámoslo a la vanguardia”, dijo Kovach sobre su gobierno estatal. “Hagamos lo que debemos hacer para asegurarnos de que sus ciudadanos puedan obtener un vehículo y sepan que tienen la disponibilidad, el servicio, el combustible y todo lo demás que necesitan”.
Lee el artículo completo aquí
En los últimos años, la tecnología ha presentado un sinfín de nuevas alternativas en productos y servicios que han elegido permitido a las personas y modificar sus hábitos de consumo, de acuerdo a sus necesidades diarias. La pandemia del Coronavirus produjo el desembarco de más herramientas, pero ha acelerado procesos de adopción por parte de los consumidores.
De acuerdo a los levantamientos realizados por PwC relacionados a diferentes estudios y encuestas sobre la temática a nivel global, el valor de la industria de la economia colaborativa llegaría a los u$s335.000 millones para 2025, compartiendo un 50% del mercado con el modelo tradicional.La investigación establece que los consumidores considerando que esta nueva manera de hacer negocios ayuda a reducir los costos de consumos diarios, implica mayor eficiencia, reduce la contaminación, genera mayor comodidad a la hora de comprar y construye una comunidad más fuerte, que basa su éxito en la confianza entre oferentes y demandantes.
Buenos Aires se quedó ubicado en el noveno puesto del Índice de Economía Colaborativa Latam 2021, un relevamiento que analiza 44 ciudades de Latinoamérica y evalúa la disponibilidad de una serie de servicios de movilidad, transporte, alojamiento y actividad física a través de plataformas digitales que conectan a consumidores y prestadores. El estudio, realizado en conjunto por la red Somos Innovación, Relial y el Consumer Choice Center, también tiene en cuenta la accesibilidad que presentan dichas plataformas, en términos de requisitos, para quienes buscan ofrecer o consumir servicios a través de ellas.
Lee el artículo completo aquí
Independientemente de su trabajo, sus ingresos o el lugar donde vive, todos hemos tenido al menos un escenario de pesadilla en lo que respecta al seguro de salud.
Hay formularios, reclamos, solicitudes de reembolso, cronogramas y negociaciones. Los médicos, dentistas y profesionales de la salud entienden la carga y, a menudo, tienen que enfrentarse a sus propias pruebas burocráticas de voluntad antes de centrarse en sus pacientes. el crecimiento de costes de administración sanitaria enfatiza esto. Y eso es para personas con planes privados.
La inflación de precios que viene con la ampliación de los planes de seguro médico en todo nuestro sistema, sin mencionar el papel de los subsidios gubernamentales, es un fenómeno bien conocido. El seguro se involucra en cada visita o procedimiento médico rudimentario, lo que genera malos incentivos para los proveedores de salud, los empleadores y las compañías de seguros. Este proceso involucra a un intermediario en lo que debería ser esencialmente un simple contrato médico entre el paciente y el médico.
La respuesta, sin embargo, no está en abandonar el libre intercambio en el cuidado de la salud, como los defensores de Medicare para todos nos quieren hacer creer, sino en contar con los seguros para hacer que nuestro sistema sea más competitivo y justo.
En Pensilvania, un proyecto de ley en particular aborda el proceso de hacer que los seguros sean más responsables y reducir los costos y los dolores de cabeza de los pacientes.
Esta sesión, la Senadora Estatal Judy Ward ha presentado SB850 que promulgaría la reforma de la asignación de beneficios, obligando a las compañías de seguros a seguir el deseo del paciente de pagar directamente a los proveedores de atención médica en lugar de dejarlos con el papeleo y la negociación. Esto simplificaría la vida de los pacientes al requerir que las aseguradoras paguen directamente a los proveedores.
Uno pensaría que esta es una práctica estándar, pero especialmente para el seguro dental, existen pasos adicionales y una verificación que a menudo deja a los pacientes responsables de pagar a sus dentistas solo después de que la compañía de seguros haya pagado el reclamo.
Aunque solo es una pequeña reforma y está muy lejos de donde debemos estar para tener un mercado verdaderamente libre en el cuidado de la salud desvinculado de nuestros empleadores, este proyecto de ley simplificaría todo el proceso y empoderaría mejor a los pacientes y consumidores.
Desde la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio y las grandes reformas de Medicare a nivel federal, la asignación de beneficios se reconoce en la mayoría de los mercados de seguros médicos, pero aún no para los pacientes dentales.
Estas reformas se complican por los términos a menudo engorrosos de los contratos de seguro dental: el seguro solo puede cubrir partes de la atención o los procedimientos, hay límites en las cantidades que uno puede reembolsar en un solo año, y los dentistas deben seguir estos pasos para facturar con precisión a sus pacientes sin producir una factura impactante. Este enfoque de facturación equilibrada es necesario para cualquier profesional médico que quiera permanecer en el negocio.
La respuesta, sin embargo, no está en abandonar el libre intercambio en salud… sino en contar con los seguros para hacer nuestro sistema más competitivo y justo.
Pero el statu quo a menudo lo hace más complicado de lo que sería de otra manera.
Es por eso que la transparencia de precios sigue siendo un principio importante para estos debates, y por qué los legisladores deben continuar asegurando que los pacientes tengan opciones y acceso a la información que necesitan.
Existen decenas de reformas fáciles podrían seguir las legislaturas estatales que ayudarían a mejorar la atención: fomentar la innovación, reducir la burocracia, dar incentivos a los pacientes para que usen opciones directas al consumidor y más.
Al continuar promoviendo la competencia y la transparencia, los pacientes y consumidores pueden beneficiarse de una mejor atención y costos más bajos. Es solo un pequeño grado de cambio lo que necesitamos, pero supera a la alternativa.
Publicado originalmente aquí
Tanya se une a David Clement, Gerente de Asuntos de América del Norte en Consumer Choice Center, y Jay Goldberg, Director interino de Ontario en CTF, para una discusión detallada sobre el problema de la deuda de Ontario.
Mira la entrevista aquí
Reducir el número de fumadores sigue siendo una prioridad de salud pública para los gobiernos de todo el mundo. Sin embargo, la guerra contra la nicotina impide seguir avanzando.
La mala reputación de la nicotina se interpone en el camino de ofrecer a los fumadores una alternativa más segura a los cigarrillos de tabaco tradicionales. un nuevo papel, publicado por Consumer Choice Center, tiene como objetivo desacreditar los mitos asociados con la nicotina y brindar más claridad sobre lo que realmente es la nicotina.
Las tasas de tabaquismo han sido constantes declinante pero no es gracias a las herramientas aplicadas por los gobiernos, sino a las alternativas innovadoras al tabaquismo como los cigarrillos electrónicos, el snus, etc. Desafortunadamente, en lugar de promover una alternativa que es mucho menos dañina y brinda a las personas la oportunidad de vivir de manera más saludable y vidas más largas, los funcionarios públicos están librando una guerra contra la nicotina. Esto limita el acceso a esas alternativas que salvan vidas.
Contrariamente a la creencia popular, el daño por fumar proviene de los miles de otros químicos en el humo del tabaco, muchos de los cuales son tóxicos. Y aunque la nicotina es una sustancia adictiva, es relativamente inofensivo y no aumenta el riesgo de enfermedades graves (ataque cardíaco, accidente cerebrovascular) o mortalidad.
A diferencia del vapeo, las terapias de reemplazo de nicotina convencionales, como parches, aerosoles nasales, chicles están respaldadas por organismos de salud pública. Ir en contra del vape y el snus solo porque es una forma diferente de consumir nicotina es inconsistente, por decir lo menos. Las NRT funcionan para algunas personas, pero otras prefieren vapear, y debería depender de los consumidores elegir su herramienta de reducción de daños preferida. En lugar de limitar sus opciones, debemos usar todas las herramientas a nuestra disposición para ayudar a los fumadores a cambiar.
La nicotina ha sido satanizada durante tanto tiempo que los beneficios para la salud del consumo de nicotina han sido completamente ignorados. Investigar desde la década de 1960 ha demostrado que los fumadores muestran tasas más bajas de la enfermedad de Parkinson, y recientemente un estudiar sugirió que la razón de esto es la nicotina. Otro estudio sugiere que la nicotina tiene un efecto de supresión del apetito y, por lo tanto, actúa como un supresor de peso y podría usarse para combatir la obesidad. Los estudios también sugieren que la nicotina puede mejorar el ejercicio. resistencia y fuerza. Esto explica por qué muchos deportistas profesionales utilizan la nicotina para mejorar su rendimiento.
Las percepciones distorsionadas sobre la nicotina impiden que más fumadores cambien a formas menos dañinas de consumir nicotina. Muchos médicos creen falsamente que la nicotina es la sustancia que causa cáncer en los pacientes. Los defensores de la salud pública y los expertos en salud deben educarse sobre el tema y alentar a los fumadores a cambiar a alternativas, como el vapeo, que es 95% menos dañino que los cigarrillos tradicionales.
La prohibición no funciona, como lo demuestra la era de la prohibición estadounidense y muchos otros ejemplos. En cambio, empuja a los consumidores hacia el mercado negro donde ofrecer productos de alta calidad no es una prioridad.
Los productos innovadores de nicotina tienen el potencial de ahorrar millones de vidas en todo el mundo, y no debemos permitir que los conceptos erróneos se interpongan en la lucha contra las enfermedades provocadas por el tabaquismo.
Lea nuestro nuevo artículo “Seis razones para detener la guerra contra la nicotina” para obtener más información sobre el tema
