fbpx

Mes: amñ2021 f13112021-11-02T11:13:11+00:00ammartes

octubre 2021

Este octubre, el equipo de CCC ha estado trabajando arduamente, luchando por la elección de los consumidores en todo el mundo. Estos son algunos de los aspectos más destacados del último mes que nos gustaría compartir con usted


“Una talla para todos” no sirve para todos

Nuestro gerente de asuntos de América del Norte, David, escribió recientemente una nueva nota de política, en la que argumenta en contra del enfoque de "talla única", que a menudo utilizan varios gobiernos. Destaca varios casos en los que este enfoque falló a los consumidores y explica los motivos.
LEER AQUÍ

Impacto de las prohibiciones de sabor en los EE. UU.

Yael se presentó recientemente en un evento virtual de Vape Live organizado por la revista Vapouround. Habló sobre el índice de vapeo de los Estados Unidos, el impacto de las prohibiciones de sabor en los EE. UU. y se refirió a todo el trabajo que hace el CCC en este campo.
MIRA AQUÍ

Los cargadores comunes exigidos por la UE perjudicarán la innovación

Recientemente, la UE dio a conocer su plan para armonizar los puertos de carga en todos los dispositivos electrónicos. Aunque sus intenciones son, como siempre, nobles, exigir una tecnología específica no es el camino a seguir. En esta publicación de blog, Anna argumenta que la UE debería practicar la neutralidad tecnológica y dejar que las empresas y los consumidores tomen la decisión final sobre qué puerto de carga quieren usar.
LEE MAS

Ponte al día con los últimos episodios del podcast ConsEUmer

Este mes, por primera vez, el podcast de ConsEUmer fue copresentado por nuestro gerente de comunicaciones, Fabio. Bill y Fabio discutieron algunos de los temas actuales relacionados con la Unión Europea, como Bruselas vs. Uber, el aumento de la inflación en Europa y los cargadores comunes. Suena interesante, ¿verdad?
ESCUCHA AQUI

Ministro de economía digital lucha por legalizar el vapeo en Tailandia

El ministro de economía digital de Tailandia, Chaiwut Thanakamanusorn, quiere legalizar el vapeo para hacer frente al elevado número de fumadores en la sociedad tailandesa. Se ha demostrado que vapear es 95% menos dañino que fumar y es importante que las personas que buscan dejar de fumar tengan acceso a alternativas más seguras. En esta publicación de blog, Yael elogia los esfuerzos del ministro y espera que Tailandia adopte la ciencia de la reducción de daños.
LEE MAS

Reserve la fecha para nuestro próximo seminario web sobre comercio ilícito

El seminario web se llevará a cabo el 10 de noviembre y se centrará en los desafíos actuales que plantea el comercio ilícito y las oportunidades existentes para la intervención. Nuestros oradores examinarán las restricciones en el marketing y la marca para ver cómo afectan el comercio ilícito. Si desea saber por qué está floreciendo el comercio ilícito, cuáles son sus principales impulsores y qué se puede hacer para abordarlo, ¡está en el lugar correcto!
APRENDE MÁS
¡Eso es un final para octubre! ¡Asegúrese de seguirnos en nuestros canales de redes sociales para conocer las últimas actualizaciones en nuestra lucha global por #consumerchoice! ¡Nos vemos el próximo mes!

Lo que Tommy Boy nos enseña sobre el espíritu empresarial y el estado regulatorio

La actitud de ir a buscarlos que se ve en 'Tommy Boy' es solo uno de los ingredientes clave para el éxito empresarial.

Las regulaciones intentan administrar y controlar sistemas complejos de acuerdo con lo que se ha considerado como un comportamiento apropiado, y ahí radica el problema. Los sistemas complejos son complejos y lo que es "apropiado" es subjetivo y tiende a ser dependiente de la situación.

Para los organismos reguladores que miran desde afuera, los datos pueden ser engañosos y los algoritmos pueden malinterpretarse, y esto se describió en un informe publicado recientemente. informe de política por el Centro de elección del consumidor. Independientemente de si se trata de talco para bebés a base de talco o plaguicidas protectores de cultivos, el informe explica cómo las prohibiciones generales y talla única para todos los enfoques pasar por alto las idiosincrasias presentes dentro de las industrias y las implicaciones a largo plazo de las restricciones impuestas.

Lee el artículo completo aquí

Para hacer frente al comercio ilícito, el gobierno de Malasia necesita reducir los impuestos

La Policía Marina de Malasia incautó más de RM220,44 millones de artículos de contrabando entre enero y junio de este año. Es casi el triple en comparación con los RM55,75 mil del mismo período del año pasado. Más del 70% de las incautaciones fueron cigarrillos y licores ilegales seguidos de drogas.  

En enero, el gobierno de Malasia implementó una serie de medidas del Presupuesto 2021 que tienen como objetivo abordar el mercado negro del tabaco. 

Sin embargo, los delincuentes siguen mejorando sus métodos de ocultación. El alcance de las actividades no detectadas se amplía aún más, incluido el uso de embarcaderos privados más pequeños en lugar de grandes puertos o el alquiler de locales privados para almacenar sus productos ilícitos. 

Todos deberíamos estar preocupados por esto. Los mercados negros no solo eluden toda supervisión regulatoria, lo que significa que no hay controles de seguridad o calidad. 

Además, crean un incentivo y un modelo de financiación para otros comportamientos delictivos, como el tráfico de armas o de personas, al mismo tiempo que privan al gobierno de los ingresos fiscales y ponen en desventaja a las empresas legítimas. 

No existe una bala de plata para resolver este enorme desafío, y se deben implementar políticas comerciales anti-ilícitas más innovadoras. 

Pero el gobierno debe tener en cuenta que muchos de estos mercados negros evolucionan como una reacción a la regulación y los impuestos excesivos, algo que el gobierno podría, con la voluntad política adecuada, abordar con relativa facilidad. 

Comercio ilícito

Sabemos que el comercio ilícito es, en muchos sentidos, consecuencia de políticas restrictivas, como los impuestos al pecado, que impulsan a los delincuentes a ofrecer a los consumidores una alternativa más barata. 

Políticas como el aumento de 42,81 TP2T en 2015 en el impuesto especial sobre el tabaco ha beneficiado a los contrabandistas y ha hecho muy poco para ayudar a las personas a dejar de fumar. 

Supongamos que el Gobierno pretende reducir el tabaquismo. En ese caso, podría respaldar productos de nicotina de riesgo reducido como los cigarrillos electrónicos y el vapeo a través de impuestos reducidos y campañas de información pública más precisas sobre los beneficios para la salud relativos. 

Esto no solo lograría los objetivos más amplios propuestos por los reguladores de salud pública como investigación del Centro Europeo de Información sobre Políticas, sino que también podría ayudar a desalentar el comercio ilícito de tabaco. 

Por supuesto, el mercado negro existe no solo porque hay grupos dispuestos a correr el riesgo de contrabandear productos a través de las fronteras, sino también porque existe una demanda de productos sobrerregulados. En una encuesta encargada por el grupo de expertos de Malasia, DARE, y realizada por su socio de investigación de mercado, The Green Zebras, los fumadores de 53% en Malasia dijeron que cambiarán a alternativas más baratas pero ilícitas porque no pueden pagar los productos legales a los precios actuales. 

Un país con altos costos del tabaco y bajos salarios como Malasia es vulnerable a las actividades delictivas. Por lo tanto, si bien los esfuerzos de aplicación como las medidas del Presupuesto 2021 deben extenderse, el Gobierno también debe considerar tomar medidas decisivas en forma de recortes de impuestos o, como mínimo, abstenerse de aumentar más los impuestos. 

La evidencia para apoyar esto es convincente. Un estudio de 2010 publicado por CIRANO en Montreal encontró que cada dólar adicional en impuestos aumenta la propensión a recurrir al consumo de cigarrillos de contrabando en 5,1%, mientras que cada dólar adicional en recortes de impuestos la reduce en 5%. 

Está claro, por lo tanto, que los impuestos más altos aumentan el atractivo del mercado negro, y cuanto más profundos sean los recortes de impuestos, mayor será la probabilidad de detener el contrabando. 

El objetivo general detrás de los aumentos de impuestos especiales en Malasia, afirman los reguladores, es reducir las tasas de tabaquismo, particularmente entre los adolescentes. 

Sin embargo, si bien es cierto que la prevalencia de cigarrillos en Malasia ha mejorado durante el último medio año desde que se implementaron las medidas del Presupuesto 2021, esto no significa que si el Gobierno redujera los impuestos, las tasas volverían a dispararse. 

El gobierno de Malasia solo necesita mirar a Canadá. En 1994, el gobierno canadiense redujo drásticamente los impuestos sobre los cigarrillos para hacer frente al floreciente comercio ilícito a pesar de las expectativas alarmistas en ese momento. La prevalencia del tabaquismo disminuyó y continúa disminuyendo. Desde entonces, el comercio ilícito también ha disminuido significativamente. 

Para armar una estrategia más coherente, el gobierno de Malasia debe continuar apuntando al lado de la oferta del mercado ilícito a través de una mejor aplicación, pero sería un error no considerar recortes de impuestos significativos y una regulación más inteligente en el próximo Presupuesto 2022. 

Un enfoque múltiple será la única manera de reducir el comercio ilícito y evitar los problemas asociados con él. – 29 de octubre de 2021

Publicado originalmente aquí

Nuevo informe del Consumer Choice Center: La locura de las regulaciones de talla única

El Consumer Choice Center acaba de publicar un nuevo informe que explica la diferencia entre peligro y riesgo y examina cómo un enfoque regulatorio basado en el peligro para cuatro áreas de fabricación dará como resultado menos opciones para los consumidores, productos de menor calidad y precios más altos. 

¿Conoces la diferencia entre riesgo y peligro? ¡Debería! Y también deberían hacerlo los legisladores.

Lee el artículo completo aquí

Pentingnya Digitalisasi Pendaftaran Hak Kekayaan Intelektual

Ekonomi kreatif saat ini merupakan salah satu sektor yang berkembang paling maju dan paling pesat di Indonesia. Sektor ini telah mempekerjakan puluhan juta pekerja dan juga memberi sumbangsih yang sangat besar bagi ekonomi Indonesia.

Berdasarkan data dari Kementerian Pariwisata dan Ekonomi Kreatif misalnya, sektor ekonomi kreatif telah menyumbangkan sekitar 1.100 triliun rupiah pada tahun 2020. Hal ini terjadi meskipun di tengah pandemi COVID-19 yang hingga saat ini masih terjadi. Hal ini membuktikan bahwa ekonomi kreatif merupakan salah satu sektor yang paling mampu bertahan di masa pandemi (bisnis.tempo.co, 18/1/2021).

Hal ini tentu merupakan sesuatu yang sangat positif dan harus terus kita dorong. Bila kita mampu untuk semakin meningkatkan ekonomi kreatif di Indonesia, maka masyarakat juga akan mendapatkan manfaat yang sangat besar, dan akan semakin banyak membuka lapangan kerja.

Salah satu upaya yang sangat penting untuk mewujudkan hal tersebut adalah melalui perlindungan hak kekayaan intelektual yang kuat dan komprehensif. Perlindungan hak kekayaan intelektual memang menjadi hal yang tidak bisa dipisahkan dari wacana mengenai sektor ekonomi kreatif.

Inovasi merupakan fondasi dari industri kreatif, dan perlindungan hak kekayaan intelektual adalah hal yang sangat penting untuk meningkatkan inovasi. Dengan adanya perlindungan hak kekayaan intelektual yang baik dan kuat, maka kita akan memberi kepastian kepada para inovator dan pelaku industri kreatif agar karya mereka tidak dicuri dan mereka bisa mendapatkan manfaat ekonomi yang seutuhnya dari karya yang mereka buat.

Tanpa adanya perlindungan terhadap hak kekayaan intelektual, maka orang-orang yang tidak bertanggung jawab bisa dengan sangat mudah membajak dan mencuri hasil karya orang lain. 

Bila hal ini terus terjadi, maka bukan tidak mungkin insentif para pelaku industri kreatif untuk berinovasi akan semakin berkurang, dan para inversionista juga akan semakin enggan untuk menginvestasikan uang yang mereka miliki di sektor tersebut.

Peran aktif dari aparat penegak hukum untuk menindak mereka yang mealkukan pembajakan merupakan langkah yang sangat penting untuk melindungi hak kekayaan intelektual. 

Tetapi, bila kita ingin memperkuat perlindungan hak kekayaan intelektual, hal tersebut saja tidaklah cukup. Peran aktif dari para pelaku industri kreatif juga menjadi hal yang sangat krusial.

Saat ini, kesadaran para pelaku industri kreatif untuk mendaftarkan karya yang mereka buat di Indonesia masih tergolong rendah (jpnn.com, 14/7/2019). Padahal, peran ini merupakan hal yang sangat penting. Bila mereka tidak mendaftarkan karya yang mereka buat, maka akan mustahil karya tersebut untuk mendapatkan perlindungan dari pembajakan dan pencurian.

Oleh karena itu, sosialisasi mengenai pentingnya bagi para pelaku industri kreatif untuk mendaftarkan karya mereka menjadi hal yang penting untuk meningkatkan eksadaran tersebut. Tetapi, hal tersebut tidaklah cukup. Sosialisasi mengenai pentingnya mendaftarkan karya kreatif juga harus dibarengi dengan kebijakan untuk memudahkan proses pendaftaran tersebut.

Bila sosialisasi mengenai pentingnya pendaftaran hak kekayaan intelektual dilakukan secara gencar, namun para pelaku industri kreatif harus melalui proses yang sangat berbelit untuk mendaftarkan karya mereka, maka hal tersebut menjadi tidak akan ada gunanya. Insentif untuk mendaftarkan kekayaan intelektual oleh para pelaku industri kreatif akan tetap kecil.

Salah satu kebijakan yang sangat penting untuk diambil untuk mempermudah proses pendaftaran tersebut adalah melalui digitalisasi pendaftaran kekayaan intelektual. 

Saat ini, perkembangan teknologi informasi berkembang begitu cepat, dan jumlah pengguna internet di Indonesia sudah sangat tinggi. Berdasarkan data dari Kementerian Komunikasi dan Informatika (Kominfo), pada tahun 2021, tercatat ada 202,6 juta pengguna internet di Indonesia. Angka ini naik 11% dari tahun sebelumnya, yakni 175,4 pengguna (aptika.kominfo.go.id, 9/12/2021).

Angka ini tentu bukan merupakan jumlah yang sedikit. Dengan adanya proses digitalisasi pendaftaran kekayaan intelektual, maka akan semakin mempermudah para pelaku industri kreatif untuk mendaftarkan karya mereka, karena mereka tidak perlu lagi untuk pergi ke kantor pemerintahan dan melalui berbagai proses birokrasi yang berbelit agar karya mereka menjadi karya yang terdaftar sehingga hak kekayaan intelektualnya dapat terlindungi.

Berita baiknya adalah, pemerintah dalam hal ini sudah mengakomodir hal tersebut, agar digitalisasi proses pendaftaran kekayaan bisa diwujudkan. Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia (Menkumham), Yasonna H. Laoly, menekankan bahwa memanfaatkan sistem teknologi informasi dalam rangka pelayanan masyarakat, dalam hal ini untuk mendaftarkan kekayaan intelektual, adalah hal yang penting. 

Hal ini bukan hanya untuk mempermudah para pelaku usaha industri kreatif, khususnya para pemilik usaha kecil dan menengah, namun juga memperkecil peluang korupsi dan pungutan liar yang dilakukan oleh oknum pegawai pemerintahan (hukumonline.com, 18/7/2020).

Pernyataan dari Menkumham tersebut tetu merupakan sesuatu yang sangat positif dan patut kita apresiasi. Dengan semakin mudahnya pendaftaran kekayaan intelektual, diharapkan akan semakin banyak pula para pelaku industri kreatif yang mendaftarkan karya mereka. Dengan demikian, maka perlindungan kekayaan intelektual akan semakin kuat, dan semoga ekonomi kreatif di Indonesia dapat semakin berkembang di tahun-tahun mendatang.

Publicado originalmente aquí

Enfoque de política: la agenda verde de la UE: lecciones para EE. UU.

Lo que deberías saber

La estrategia de la granja a la mesa (F2F), publicado por la Comisión Europea en mayo de 2020, es un intento centralizado de adaptar la agricultura europea a los apremiantes desafíos del día. Ampliamente criticado por los EE. UU., el F2F hace la vista gorda ante los mejores intereses de los agricultores y consumidores europeos, y corre el riesgo de causar más daño que bien no solo en casa sino también en el extranjero. El F2F sirve como una lección de cómo no abordar la agricultura en el siglo XXI.

La crisis de la COVID-19 ha demostrado que la resiliencia de los sistemas alimentarios es fundamental. Las futuras pandemias combinadas con los desafíos ambientales exigen un enfoque basado en la ciencia para la producción de alimentos tanto en la UE como en todo el mundo. Aunque tiene una intención noble, el impulso audaz de la estrategia Farm to Fork para la agricultura orgánica no brinda soluciones viables a los problemas climáticos apremiantes y solo conducirá a precios al consumidor más altos, más comercio ilícito y más inseguridad alimentaria.

La estrategia Farm to Fork asume que la agricultura orgánica es más sostenible que la agricultura convencional y se le debe dar todas las preferencias. Para lograrlo, la Comisión Europea propuso reducir el uso de pesticidas en la UE en un 50 % y aumentar la agricultura orgánica en la producción agrícola del 7,5 % al 25 %. Sin embargo, tal compromiso no es amigable con el clima ni factible.

En lugar de imitar la estrategia F2F, EE. UU. debería esforzarse por preservar su ventaja competitiva en la producción de alimentos y solo ver la estrategia F2F como un recordatorio de por qué la política no tiene cabida en la agricultura.

Lea el informe completo aquí

Vuelve al comienzo
es_ESES