fbpx

Mes: amñ2020 f38412020-11-16T10:38:41+00:00amlunes

El Departamento de Salud del Estado de Pensilvania celebró una cumbre virtual que abordó los riesgos del vapeo

El vapeo fue el tema de una cumbre virtual de salud pública organizada por las ONG de control del tabaco y el gobierno estatal.

Los Departamentos de Salud y Programas de Drogas y Alcohol colaboraron bajo el liderazgo de la Secretaria de Salud del estado, Rachel Levine. Levine sirve bajo el gobernador demócrata Tom Wolf.

“Miles en Pensilvania son víctimas de los productos de tabaco y vapeo comercializados estratégicamente y desconocen los impactos significativos en la salud, como la adicción a la nicotina y las lesiones asociadas a los pulmones”, dijo Levine, médico certificado por la junta. “Me enorgullece ver a expertos, grupos de defensa y autoridades locales reunirse para discutir los desafíos y encontrar oportunidades para abordar la epidemia de vapeo”.

Según una reseña del evento publicada por el gobierno estatal, la cumbre de vapeo contó con varios expertos en muchos campos para ofrecer información y actualizaciones sobre el trabajo de defensa, salud y políticas realizado para reducir la epidemia de vapeo en el estado.

Oradores de la Asociación Americana del Pulmón, la Universidad de Pensilvania, la Universidad de Pittsburgh y el departamento de salud pública de la ciudad de Filadelfia.

Por lo que sabemos, no se presentaron presentaciones sobre reducción de daños. Si bien el evento ciertamente valió la pena, existe preocupación entre los defensores de los productos libres de humo y la reducción de daños del tabaco de que las presentaciones fueron decididas y no discutieron el potencial de las alternativas y otras estrategias de minimización de daños para los consumidores.

En Vaping Post también deseamos resaltar que este evento fue apoyado con fondos proporcionados por el estado y la Asociación Estadounidense del Pulmón, la Alianza de Pensilvania para el Control del Tabaco y la ONG estatal, TRU (también conocida como Unidad de Resistencia al Tabaco).

El Consumer Choice Center, un grupo de expertos en políticas de centro-derecha, publicó un documento técnico que indexaba el estado del vapeo en los 50 estados de los Estados Unidos. Para clasificar a cada estado, el centro creó un sistema de puntuación ponderado que considera regulaciones como restricciones de sabor, impuestos a la nicotina y al tabaco, y la capacidad de vender productos de vapor en línea.

Las regulaciones también se evalúan en función de cuán estrictas son, incluidas las reglas y políticas que ya han sido promulgadas por la Administración de Alimentos y Medicamentos y otras agencias de salud pública federales y estatales. De acuerdo con el sistema de puntos del estado, de 0 a 10 puntos recibidos le da al estado una calificación de "F". 11 a 20 puntos es una calificación de "C". Los estados con puntuaciones entre 21 y 30 han recibido una calificación de "A".

Pensilvania, según el índice de vapeo del Consumer Choice Center, tiene una calificación de "C".

Publicado originalmente aquí.

POUR PLUS D'ACCÈS AUX SOINS, RÉDUISOS LA TVA À ZÉRO SUR LES MÉDICAMENTS !

Alors que les Européens sont confrontés à une crise de santé publique, il serait nécessaire d'accroître l'accessibilité des médicaments en supprimant la TVA sur les biens les plus essentiels.

La pandémie de Covid-19 a remis à l'ordre du jour la politique de santé des décideurs européens. Avant l'épidémie, l'Europe était engagée dans un débat sur le prix des médicaments, mais cela n'intéressait que les échelons supérieurs des Institutions Politiques.

Les entreprises pharmaceutiques sont souvent blâmées, de même que le manque de transparence des prix. Un examen plus approfondi des coûts des médicaments montre cependant que l'une des principales causas de ces coûts élevés est la taxe sur les ventes de médicaments.

Los pacientes informados ahorran que todos los pagos europeos, sauf un, appliquent la TVA sur les médicaments en vente libre et les médicaments délivrés sur ordonnance. L'Allemagne impone jusqu'à 19% de TVA sur les medicalments, tandis que le Danemark se classe en tête, avec des taux de 25%, soit un cinquième du prix total d'un medicalment !

La France applique un taux parenting faible de 2,1% de TVA sur les médicaments remboursables et 10% sur ceux qui ne sont pas remboursables.

Et chez les autres?

Il n'y a qu'un seul pays qui ne perçoit pas de TVA sur les médicaments délivrés sur ordonnance ou en vente free : il s'agit de l'île de Malte. Le Luxembourg (3%) et l'Espagne (4%) montrent également que les taux modestes de TVA sur les médicaments ne sont pas une idée folle, mais quelque eligió dont des Millions d'Européens bénéficient déjà.

La Suède et le Royaume-Uni appliquent tous deux un taux de TVA de 0% sur les médicaments délivrés sur ordonnance, mais de 25% et 20% respectment sur les médicaments en venta libre.

Il évident que l'un des principaux obstaculos à un meilleur accès aux medicalments est la politique fiscale inadecuado de ciertos Estados miembros de l'Union européenne (UE).

La TVA a 0% partout ?

Lorsque les autorités discutent de l'accès aux soins, il serait intéressant qu'elles se penchent sur ce problème dont elles sont les seules responsables avant de parler de l'erosion des droits de propriété intellectuelle ou de l'influence des grandes sociétés pharmaceutiques sur la fixation des prix.

C'est particulièrement le cas des médicaments délivrés sur ordonnance ou les medicalments contre le cancer qui peuvent atteindre des niveaux de prix substantiels avec des taux de TVA allant jusqu'à 25%. De telles tax pèsent lourdement sur lespatients et leur insurance-maladie.

En ce qui concerne les médicaments délivrés sur ordonnance, il n'est guère judicieux de beginr par appliquer une taxe sur la valeur ajoutée, puis de laisser les compagnies d'assurance-maladie nationales payer la note.

Pour les médicaments en venta libre, les décideurs politiques sont aveuglés par l'idée que le simple fait qu'ils ne soient pas prescrits par les médecins en fait des biens secondaires et non-essentiels.

De nombreux médicaments en venta libre, qu'il s'agisse de médicaments contre les maux de tête, les brûlures d'estomac, les remèdes respiratoires ou les crèmes dermatologiques, ne sont pas seulement des médicaments indispensables pour des milliones d'Européens; ils font souvent office de soins préventifs. Plus nous taxons ces produits, plus nous accablons les médecins de visites non essentielles.

A l'instar de Malte, les pays européens devraient abaisser leur taux de TVA à 0% sur tous les médicaments. Le but de la TVA est de réduire l'activité commerciale, en s'assurant que toutes les transactiones commerciales paient ce qui est considéré comme leur juste part. Cela permet de toucher également les entreprises qui ne paient traditionnellement pas d'impôts sur les sociétés.

Sin embargo, considerando la venta de médicos como una transacción puramente comercial, el punto de vista de los pacientes, est une erreur. Des milliones de citoyens ont kissin chaque jour de médicaments spécifiques délivrés sur ordonnance, et d'autres comptent sur l'aide de médicaments en vente free pour soulager la douleur ou traiter des problèmes qui ne nécessitent pas de soins médicaux professionnels.

Il est temps que les Nations européennes se mettent d'accord sur un accord contraignant de TVA zéro sur les médicaments ou au moins sur un plafond de 5%, ce qui permettrait de réduire drastiquement les prix des médicaments, d'accroître l'accessibilité aux soins et de créer une Europe plus juste.

Publicado originalmente aquí.

Los grupos defensores del vapor quieren que se derogue la prohibición del sabor de California

Tres grupos de defensa de los cigarrillos electrónicos están pidiendo a la Asamblea General del Estado de California que derogue la prohibición estatal de los productos de vapeo con sabor. Los líderes del grupo dicen que aproximadamente 900,000 ex fumadores en California podrían verse obligados a volver a fumar si el proyecto de ley (CA SB793) no es revocada por referéndum ni derogada.

“A menos que los legisladores de California quieran obligar a cientos de miles de vapeadores a volver a fumar, deben reconsiderar esta prohibición de sabor”, dijo Gregory Conley, presidente de la Asociación Estadounidense de Vapeo (AVA). “Si bien votar por las prohibiciones puede hacer que los legisladores se sientan justos, la realidad es que la prohibición es una política pública fallida y nunca funciona para los productos de consumo para adultos”.

The World Vapers' Alliance (WVA), Consumer Choice Center (CCC) y AVA, que combinados representan a cientos de miles de consumidores, envió una carta hoy a los miembros de la Asamblea del Estado de California instándolos a derogar el proyecto de ley de prohibición del tabaco con sabor en California para evitar que los vapeadores regresen a los cigarrillos combustibles.

“En lugar de mejorar la salud pública al reducir el número de fumadores, esta ley tendrá el efecto contrario: más personas volverán a fumar”, dijo Yaël Ossowski, subdirectora del Consumer Choice Center. “Además, estas medidas empujarán a las personas al mercado ilegal y también tendrán un impacto desproporcionado en las personas de color, que prefieren abrumadoramente los productos con sabor y sufrirían más por la criminalización y el exceso de vigilancia en nuestras comunidades locales”.

California se une a Massachusetts como los dos estados que tienen prohibiciones de vapeo con sabor, aunque cada uno tiene exenciones únicas a las leyes. En Massachusetts, las empresas definidas como "bares para fumadores" aún pueden vender productos de tabaco y vapeo con sabor. La prohibición entra en vigencia el 1 de enero de 2021.

“El plan de Gavin Newsom tendrá consecuencias desastrosas y está celebrando una victoria para la salud pública”, dijo Michael Landl, director de World Vapers' Alliance. “Más de 900,000 vapeadores en California podrían volver a fumar debido a la prohibición. O el gobernador Newsom está mal informado sobre las consecuencias no deseadas que siempre genera la prohibición o simplemente es un cruzado contra el vapeo”.

El proyecto de ley prohíbe que el propietario de una tienda de vapeo o un minorista de tabaco, o cualquiera de los agentes o empleados de esas entidades minoristas, venda, ofrezca para la venta o posea con la intención de vender u ofrecer para la venta, un producto de tabaco con sabor o un potenciador del sabor de un producto de tabaco. , sometiéndolos a una multa de $250 por cada infracción. También permite a los gobiernos locales imponer mayores restricciones al acceso a los productos del tabaco que las que impone el proyecto de ley.

Publicado originalmente aquí.

La prohibición de los plásticos solo empeorará el pellizco de los consumidores por la pandemia

Bolsas de plástico, palitos para revolver, pajitas, cubiertos, anillos de seis paquetes y ciertos recipientes para llevar: los seis artículos de plástico de un solo uso que el gobierno de Trudeau prohibirá son una lista corta, pero las consecuencias de esta política serán duraderas.

A primera vista, prohibir estos artículos puede parecer un paso pequeño, pero la propuesta del gobierno utiliza el Anexo 1 de la Ley de Protección Ambiental de Canadá (CEPA), lo que significa que los plásticos se clasificarían incorrectamente como sustancias "tóxicas".

Deje que eso se hunda. Los plásticos que hemos usado durante meses para envolver nuestra comida para llevar, hacer que los artículos se envíen de manera segura a nuestras puertas y proporcionar una barrera entre los trabajadores de la salud y el virus COVID-19 a través de las máscaras N95 son ahora, según el gobierno canadiense, va a aparecer en una lista de sustancias tóxicas. Pero todos sabemos que los plásticos no son tóxicos, son lo opuesto a una sustancia dañina o peligrosa, algo que el propio ministro de Medio Ambiente, Jonathan Wilkinson, admitió cuando se hizo el anuncio en octubre. . Sin embargo, independientemente de cuáles sean las intenciones del ministro Wilkinson, con esta nueva clasificación “los consumidores asumirían que todos los días y los productos esenciales que contienen plástico ahora son tóxicos”, como señalado por la Cámara de Comercio de EE.UU.

Entonces, ¿por qué el gobierno está utilizando el Anexo 1 de CEPA? Porque proporciona el camino más rápido y fácil para la prohibición de productos. Efectivamente, no hay obstáculos por delante, y el gobierno canadiense está corriendo y corriendo rápido.

El período de comentarios sobre el documento de discusión del gobierno federal, que describe sus planes en términos generales, finaliza el 9 de diciembre, lo que brinda a la industria, los socios comerciales y, lo que es más importante, a los canadienses comunes, solo 60 días para proporcionar comentarios: el mínimo indispensable para una propuesta federal. de esta naturaleza.

Este enfoque unilateral que está adoptando el gobierno podría tener amplias ramificaciones que en realidad podrían socavar sus objetivos políticos y perjudicar a los consumidores, no solo en Canadá, sino también en los Estados Unidos.

En primer lugar, el gobierno federal no tendrá que consultar a nadie si decide agregar nuevos productos plásticos a esta lista en el futuro. Eso puede significar cualquier cosa, desde tapas de botellas hasta bolsas intravenosas y parachoques de automóviles.

Si bien no está necesariamente claro qué se prohibirá a continuación, ciertamente está claro quién asumirá la carga financiera de usar alternativas plásticas: los consumidores. Las prohibiciones de productos requieren que las empresas incurran en nuevos costos para productos alternativos, y esos costos siempre se trasladan a los consumidores a través de precios más altos. Y el momento es particularmente desafiante dado que los consumidores ya enfrentan aumentos de precios en su vida diaria. Por ejemplo, como resultado del cierre estimado de 300 a 400 supermercados el próximo año debido a desafíos económicos, los consumidores deberán gastar 5% a 7% más en comestibles. Durante este momento crítico, el gobierno no debe promulgar medidas que solo magnifiquen estas cargas.

Es también importante tener en cuenta que muchas alternativas a los plásticos tienen peores impactos ambientales que los propios productos plásticos. Esto puede deberse a varias razones, incluido el peso de un producto, que es un factor importante al considerar los envíos de mercancías y las emisiones posteriores, o la producción y fabricación de los productos en sí. No obstante, el gobierno debe reducir la velocidad y realizar una evaluación científica más crítica de las alternativas.

En última instancia, los desechos plásticos son un problema que debe gestionarse, tanto en Canadá como en el extranjero. Desafortunadamente, el enfoque del gobierno sobre el plástico renuncia por completo al aspecto administrativo de la gestión de desechos y, en cambio, opta por prohibir clases enteras de productos. Los más afectados por esta prohibición mal programada y de mano dura seremos usted y yo, que somos simplemente consumidores que intentan navegar de manera segura a través de esta pandemia.

Publicado originalmente aquí.

Die E-Zigarette como "Einstiegsdroge ins Rauchen"? Ein entlarvter Mythos

Eine neue Studie entkräftet den Mythos, dass jugendliche und erwachsene Nichtraucher über das Dampfen zum Rauchen verführt werden.

Die World Vapers Alliance y das Consumer Choice Center hanben in der Meta-Studie „Vaping and the Gateway Myth“ den gängigen Vorwurf, Dampfen würde Jugendliche zum Rauchen verführen, widelegt.

Niedrige Raucherquote dank E-Zigaretten

Länder wie die USA, Kanada und das Vereinigte Königreich verzeichnen historische Tiefstände ihrer Raucherquoten – in den USA hundido diese von 21 % im Jahr 2005 auf 14 % in 2018. 2018 führte der US National Accadedemies of Sciences, Engineering and Medicine Report an, dass die Raucherquote deutlich stärker gesunken sei, seit sich der E-Zigaretten-Konsum weit verbreitete.

¿Puerta? Disparates

Auch der Leiter der WHO-Krebsforschungs-Agentur, Joachim Schüz, stellte im Februar 2020 vor dem Europaparlament fest: „E-Zigaretten sind in keiner Weise so schädlich wie Tabakzigaretten und können schweren Rauchern beim Rauchstopp helfen. Die Eignung von E-Zigaretten als Entwöhnungswerkzeug ist gut belegt, zudem wenden sie sie sich dezidiert an Raucher. Die häufigen Anschuldigungen, E-Zigaretten wären ein Türöffner ins Rauchen, entbehren jeder Grundlage.“

Dazu stellten Colin Mendelsohn und Wayne Hall in ihrer im Journal of Drug Policy veröffentlichten Arbeit fest, dass zumindest 70–85 Prozent aller Jugendlichen, welche das Dampfen ausprobieren, zuvor auch schon Raucher waren. Die Autoren resümieren: „Im starken Gegensatz zur Gateway-Hypothese scheint das Dampfen einen Teil dieser Jugendlichen vom deutlich riskanteren Rauchen abzubringen.“

Publicado originalmente aquí.

noviembre 2020

*|MC:ASUNTO|*

¡Es noviembre, tiempo de agradecer!


Hola *|FNAME|*,

Acurrucado, en cuarentena o súper productivo en la oficina en casa, ¡espero que esté recibiendo este boletín con cierto deleite!

Para nuestro equipo, estamos acostumbrados a estar de viaje en este momento: testificando ante algún comité gubernamental, conociendo nuevos socios y aliados, o presentando nuestra investigación a un grupo de periodistas en una conferencia de prensa. Pero Ay…


Estos son algunos de los últimos y mejores de mis colegas en Consumer Choice Center. Estamos agradecidos por usted, su atención y su creencia en nuestra misión.

elecciones estadounidenses

Las elecciones estadounidenses (finalmente) (algo) han terminado, pero nuestra lucha por políticas de consumo más inteligentes está lejos de terminar. Si bien el papel de las redes sociales jugó un papel crucial en las elecciones y fue muy debatido, escribió un artículo argumentando cómo NO responder a las acciones que las redes sociales deben tomar para salvaguardar la información.

Lo llamé "Cómo no responder a la alarmante censura en las redes sociales” ¿Eso te llama la atención? 

LEER AQUÍ

Análisis electoral en Consumer Choice Radio en Big Talker 106.7FM

MIRA AQUÍ

Yo en ANews para discutir las consecuencias de las elecciones

MIRA AQUÍ

Agricultura

Para no quedarse atrás, Fred habló en la reunión anual de Euroseeds sobre por qué los consumidores merecen tener acceso a la agricultura moderna y nuevas técnicas de mejoramiento como la edición de genes. Puedes ver un clip de ese discurso aquí..

Y siempre rápido con el ingenio, nuestro colega Bill Wirtz criticó la estrategia "De la granja a la mesa" de la UE, calificándola de "demasiado utopía política". Ay.

LEER AQUÍ

¿Cómo alimentar a 11 mil millones de personas?

También puede encontrar el artículo de Fred sobre cómo alimentar a 11 mil millones de personas para 2070 en la revista Parliament Magazine.

LEER AQUÍ

¡Más seminarios web!

Nuestro último seminario web sobre Comercio Ilícito tuvo más de 2000 espectadores, ¡w00t!

Nuestro próximo seminario web será el 19 de noviembre con la eurodiputada Liesje Schreinemacher, sobre la seguridad del mercado en la Unión Europea. Dirígete a YouTube para hacer clic en el botón "recordatorio" cuando se publique.

MIRA EN VIVO AQUÍ

Comercio ilícito

Aunque no puede viajar fuera de Europa en este momento, María escribió en un artículo en el lejano sur de Asia en el Sunday Daily Malasia sobre cómo luchar contra los mercados negros y sobre Euractiv sobre el mismo tema.

La prohibición canadiense de los plásticos sería una farsa

Y este boletín no estaría completo sin un poco de nuestro propio David Clement, esta vez en el periódico Toronto Sun explicando por qué el primer ministro Trudeau debería evitar prohibir el plástico, especialmente en medio de una pandemia cuando el plástico se ha vuelto vital para luchando contra el virus!

LEER AQUÍ

¿Cómo el vapeo es una puerta de entrada para dejar de fumar?

Solo para despertar su interés un poco más, María se asoció con Michael Landl de World Vapers Alliance para escribir este estudio sobre cómo el vapeo es un puerta de entrada de fumar. Varios medios de comunicación de todo el mundo recogieron su artículo y esperamos ver mucha más acción en las próximas semanas.

Lo llaman el “El vapeo y el mito de la puerta de enlace" - ¡Me encanta!

LEER AQUÍ

Por qué debería reducirse el IVA de los medicamentos

Bill expuso en los medios de comunicación ingleses, alemanes e indonesios por qué el IVA sobre los medicamentos debería reducirse a 0%. Es vital para los pacientes que necesitan acceso a medicamentos que salvan vidas.

LEER AQUÍ

Mercado digital europeo

Nuestra colega María no ha terminado: escribió un artículo sobre por qué Europa necesita reformar sus mercados digitales y lo publicó en la revista Parliament. NO querrás perderte.

LEER AQUÍ

Reforma Legal

Ah, sí, y pensé que no lo dejaría ir sin un artículo final sobre REFORMA LEGAL, esta vez sobre los casos de alteración del orden público que están inflando nuestros tribunales y costando a los consumidores. Apareció en el Miami Herald en los días posteriores a las elecciones. ¡Incluso verás que algunas de mis predicciones se hicieron realidad!

LEER AQUÍ

¡Gracias por su atención, feliz otoño, y esperamos volver a verlo pronto!

Yaël Ossowski
Subdirector
Facebook
Gorjeo
Enlace
Sitio web
Copyright © *|CURRENT_YEAR|* *|LIST:COMPANY|*, Todos los derechos reservados.
*|IFNOT:ARCHIVE_PAGE|* *|LIST:DESCRIPTION|*

Nuestra dirección de correo es:
*|HTML:LIST_ADDRESS_HTML|* *|FIN:SI|*

¿Quiere cambiar la forma en que recibe estos correos electrónicos?
Puedes actualiza tus preferencias o salir de esta lista.

*|SI:RECOMPENSAS|* *|HTML:RECOMPENSAS|* *|FIN:SI|*

octubre 2020

*|MC:ASUNTO|*

¡Es octubre, es tiempo espeluznante!


Estimado *|FNAME|*,

El mundo sin elección del consumidor sería un lugar verdaderamente espeluznante para estar. No habría propiedad intelectual para salvaguardar la innovación, ni modificación genética como medio para hacer que la agricultura sea más sostenible, ni vapeo como una alternativa más segura que fumar, ni azúcar, ni libre comercio… ¡y nada divertido!

Afortunadamente, con todo el increíble trabajo que están haciendo mis colegas en el Consumer Choice Center, los consumidores y sus elecciones están en buenas manos.

En Norte América

Índice de vapeo de EE. UU.: Yaël y David analizaron los números y clasificaron a los 50 estados de EE. UU. según lo amigables que son sus regulaciones con los vapeadores. Nueva York y California son los estados en los que los vapeadores deberían pensar dos veces antes de mudarse allí.

Leer aquí

Empujando contra una prohibición de plásticos

En respuesta al anuncio de la prohibición de plásticos del gobierno canadiense, David publicó esta crítica exhaustiva en el Financial Post destacando cómo una prohibición de plásticos hace poco para abordar los desechos marinos, infla los costos para los consumidores y podría poner en peligro la posición de Canadá como nación comercial. 

Aprende más

¿Canzuk como vacuna contra el Covid19?

La economía canadiense ha recibido un gran golpe como resultado de la pandemia. David escribió para Western Standard sobre cómo un acuerdo comercial CANZUK podría ayudar a promover el crecimiento económico y beneficiar a los consumidores canadienses. 

Leer aquí

Radio de elección del consumidor

Yaël y David entrevistaron a Chris Snowdon de la IEA sobre la política de alcohol: las pautas dietéticas de EE. UU. quieren decretar que ningún adulto debería disfrutar de una segunda cerveza @cjsnowdon dice que es el último movimiento de los prohibicionistas y no hay evidencia que lo respalde. 

Leer aquí

Divorciando el seguro médico de los trabajos y la OMS se pronuncia en contra de los bloqueos

En el periódico Boston Herald, mi colega Yaël defendió a los consumidores para separar el seguro médico del trabajo de las personas. Esto permitiría a las personas elegir sus propios planes, aumentar la competencia y reducir los precios para todos. Léalo aquí por la idea audaz.

Hablando de negrita, la Organización Mundial de la Salud, nuestra organización favorita, finalmente ha declarado lo que hemos sabido todo el tiempo: los bloqueos de COVID dañan a los pobres y no deberían ser un método principal para tratar de controlar el virus. Yaël lo desglosa en FEE.org. 

Leer aquí

Mientras tanto en Europa

Panel de economistas: el 8 de octubre, Fred participó en un panel de discusión sobre plásticos de un solo uso que fue parte de la Semana de la sostenibilidad de los economistas.

El 17 de septiembre, Bill moderó una discusión con dos científicos sobre el futuro de la edición de genes en Europa. Este evento fue organizado específicamente para miembros del parlamento alemán y su personal.

El 24 de septiembre, entrevisté al director de la Asociación Mundial de Vapeadores, Michael Landl, sobre cómo el vapeo puede ayudar a vencer el cáncer en un seminario web de CCC. Más de 7000 personas lo vieron en todas las plataformas. Mira aquí.

Conferencia de Euroseeds: El 13 de octubre, Fred habló sobre la perspectiva del consumidor sobre la estrategia Farm2Fork de la UE en el Congreso Anual de Euroseeds.

Consulta sobre el mercado único digital: Luca se unió a una consulta de alto nivel sobre el mercado único digital y la ley de servicios digitales de la UE. En el frente digital, David explicó en Western Standard por qué una regulación adicional de la plataforma perjudicaría a los consumidores canadienses.

Leer aquí

Infografía: ¿Cómo alimentar a 10 mil millones de personas?

Produjimos mucho contenido sobre agricultura y suministro de alimentos:

El documento de sostenibilidad de Bill ya está disponible en alemán

Video: Proyecto de Ley hace tres preguntas sobre sustentabilidad a Mazaly Aguilar, eurodiputada

Video: Bill hace tres preguntas sobre la estrategia Farm to Fork a Hermann Tertsch, eurodiputado

Entrevista con el Senador del Estado de Florida Jeff Brandes

Comercio ilícito: lecciones de la pandemia

Próximo seminario web sobre comercio ilícito: Únase a nosotros el 28 de octubre para una discusión profunda sobre el comercio ilícito. Durante el evento, tocaremos muchas áreas en las que está floreciendo el comercio ilícito, en particular, la atención médica, lo digital y la agricultura.

Utilice el siguiente enlace para ver la transmisión.

Mira aquí

Protección de la propiedad intelectual en Brasil

En Brasil, una solicitud de patente espera entre 7 y 10 años, retrasando la evolución tecnológica. Con la rápida evolución tecnológica que tenemos, el tiempo de espera de las patentes puede envejecer las nuevas tecnologías, haciéndolas obsoletas en el momento en que se aprueban.

El artículo 40 de la Ley de Derechos de Propiedad Intelectual (N° 9.279) así lo reconoce y, por lo tanto, otorga automáticamente a la patente una exclusividad mínima de diez años, para compensar las demoras administrativas. Sin embargo, se espera que el Supremo Tribunal Federal se pronuncie sobre este artículo en breve. ¿Está en peligro la innovación en Brasil?

Mi colega Fabio está luchando por los derechos de propiedad intelectual en Brasil.

Aprende más

estamos escuchando

¡Háganos saber si tiene alguna idea sobre en qué deberíamos centrarnos en el futuro!

María Chaplia
Asociado de Asuntos Europeos
Facebook
Gorjeo
Enlace
Sitio web
Copyright © *|CURRENT_YEAR|* *|LIST:COMPANY|*, Todos los derechos reservados.
*|IFNOT:ARCHIVE_PAGE|* *|LIST:DESCRIPTION|*

Nuestra dirección de correo es:
*|HTML:LIST_ADDRESS_HTML|* *|FIN:SI|*

¿Quiere cambiar la forma en que recibe estos correos electrónicos?
Puedes actualiza tus preferencias o salir de esta lista.

*|SI:RECOMPENSAS|* *|HTML:RECOMPENSAS|* *|FIN:SI|*

[UE] Plan de acción para el desarrollo de la producción ecológica de la UE

Introducción

El objetivo de esta consulta pública es recopilar la opinión de las partes interesadas y el público sobre los desafíos y oportunidades para aumentar la producción y el consumo de alimentos orgánicos. Sus respuestas se incluirán en una comunicación de la Comisión Europea que se publicará a principios de 2021. Esta comunicación sentará las bases para acciones concretas en línea con los objetivos de la Comisión Europea de garantizar que al menos 25% de las tierras agrícolas de la UE se dedican a la agricultura orgánica para 2030 y que hay un aumento significativo en la acuicultura orgánica. Estos objetivos apuntan en última instancia tanto a mejorar la sostenibilidad del sistema alimentario como a revertir la pérdida de biodiversidad.


Respuestas

Sección 1: General – el estado de la producción orgánica hoy

La producción orgánica hoy en día cubre alrededor de 8% del área agrícola total utilizada y la acuicultura orgánica representa alrededor de 5% de la producción acuícola total en la UE. Aunque este es un aumento significativo en comparación con el pasado, todavía hay un margen significativo para aumentar estas acciones. El objetivo de esta sección es identificar los principales cuellos de botella en la producción y consumo de alimentos orgánicos.

  1. ¿En qué medida son los siguientes factores obstáculos para una mayor producción y consumo de alimentos orgánicos en la UE hoy en día?

al menos 15 filas respondidas

 Totalmente de acuerdoParcialmente de acuerdoAlgo en desacuerdoMuy en desacuerdono sé
Precio de venta al público de productos orgánicos demasiado altoX    
Precio de productos orgánicos en proveedores demasiado alto    X
No es lo suficientemente rentable para los productores X   
Demasiado caro para los consumidores.X    
Demanda insuficiente del consumidorX    
Falta de confianza del consumidor en los métodos de producción orgánicosX    
Falta de conocimiento de los consumidores sobre la etiqueta de la UE  X  
Falta de confianza del consumidor en la etiqueta de la UE   X 
Incentivos financieros insuficientes para que los productores se conviertan a la producción orgánica    X
Poco interés de los minoristas en dar espacio en los estantes a los productos orgánicos  X  
Baja conciencia del consumidor sobre los beneficios de la producción orgánica para el clima y el medio ambiente.   X 
Competencia con otras formas de producir y/u otros esquemas    X
Competencia con productos de marca propia  X  
Hay demasiados esquemas alimentarios ecológicos que se pueden confundir con orgánicos   X 

Otros (especificar):

Para más explicaciones, nos remitimos a nuestro documento de posición.

  1. La crisis de COVID-19 ha tenido muchos impactos significativos en diferentes sectores, incluido el sistema alimentario y la producción y consumo de alimentos orgánicos. ¿Hasta qué punto está de acuerdo con las siguientes afirmaciones? 

al menos 4 filas respondidas

 Totalmente de acuerdoParcialmente de acuerdoAlgo en desacuerdoMuy en desacuerdono sé
La crisis ha fortalecido la agricultura ecológica y su papel en el suministro de alimentos de la UE    X
La crisis ha acelerado cambios estructurales en nuestro consumo alimentario a favor de la agricultura ecológica   X 
La crisis ha demostrado nuestra dependencia de la mano de obra estacional en la agricultura X   
En el periodo poscrisis se mantendrá la mayor demanda de productos orgánicos que reporta el sector    X

Sección 2: Orgánico para todos: estimular la demanda y la confianza del consumidor

El consumo de productos orgánicos per cápita varía mucho entre los Estados miembros de la UE. Esta sección tiene como objetivo identificar medidas concretas para estimular el consumo de productos orgánicos y garantizar que los consumidores se sientan seguros de que los productos orgánicos que compran se producen de acuerdo con dichos estándares. 

  1. ¿Hasta qué punto está de acuerdo con las siguientes afirmaciones?

al menos 9 filas respondidas

 Totalmente de acuerdoParcialmente de acuerdoAlgo en desacuerdoMuy en desacuerdono sé
El logotipo ecológico de la UE no está suficientemente reconocido  X  
Se necesitan campañas de información para el logotipo ecológico de la UE   X 
Se necesita más conciencia sobre los beneficios ambientales y climáticos de la agricultura orgánica.   X 
Las campañas para promover los productos agrícolas deben dirigirse específicamente a los productos orgánicos.   X 
Debe mejorarse la competitividad de los precios de los productos orgánicos    X
Los esquemas en las escuelas para promover dietas saludables deben centrarse en productos orgánicos   X 
La comida servida en oficinas y comedores públicos/privados debe centrarse en productos orgánicos.   X 
La gama de productos orgánicos en los minoristas debe ser más amplia y más visible    X
Las autoridades deberían utilizar mucho más la contratación pública para impulsar el consumo orgánico   X 

Otro (especifique): Nos gustaría especificar que nuestra respuesta sobre la competitividad de los precios como "No sé" se debe al hecho de que la pregunta no explicó si eso se refiere a una intrusión en la competitividad de los precios por parte de productores y minoristas. o si esto debe hacerse a nivel institucional gubernamental.

Para más explicaciones, nos remitimos a nuestro documento de posición.

  1. La demanda de productos orgánicos también depende de la confianza del consumidor en que los productos se producen de acuerdo con los estándares orgánicos. ¿Hasta qué punto está de acuerdo en que las siguientes acciones son importantes?

al menos 7 filas respondidas

 Totalmente de acuerdoParcialmente de acuerdoAlgo en desacuerdoMuy en desacuerdono sé
Deben explorarse las razones de la falta de confianza del consumidor X   
Los consumidores deben poder distinguir claramente entre el logotipo orgánico de la UE y otros esquemas ambientales/de calidad.X    
Debería ser más fácil rastrear los productos orgánicos hasta su origen X   
La información sobre los productores orgánicos debe ser transparente y estar disponible para los consumidoresX    
Las tecnologías de la información como blockchain (datos compartidos a través de una red de computadoras) deberían usarse con más frecuencia para mejorar el rastreo de productos orgánicos.X    
Las autoridades públicas deben controlar mejor el cumplimiento de las normas para la producción ecológicaX    
Se necesitan más esfuerzos para combatir el fraude en el sector orgánicoX    

Otros (especificar):

Para más explicaciones, nos remitimos a nuestro documento de posición.

Sección 3: Fomento de la producción ecológica

La proporción de tierra dedicada a la agricultura ecológica varía considerablemente entre los Estados miembros de la UE, desde alrededor de 2% en Rumanía hasta 24% en Austria. Una de las razones de estas diferencias podría ser la falta de estructuras en la cadena de suministro que permitan a los productores beneficiarse del valor añadido creado por la producción orgánica. Esta sección ayudará a identificar las principales medidas para: (i) estimular la conversión a la agricultura y la acuicultura orgánicas y (ii) fortalecer la cadena de valor para los operadores que han optado por la producción orgánica.  

  1. ¿En qué medida son importantes las siguientes medidas para estimular la producción de productos orgánicos?

al menos 10 filas respondidas

 Totalmente de acuerdoParcialmente de acuerdoAlgo en desacuerdoMuy en desacuerdono sé
La Política Agrícola Común de la UE y el apoyo que brinda deben centrarse en la producción orgánica   X 
También se necesita otro apoyo financiero para la producción orgánica (por ejemplo, iniciativas nacionales, locales u otras públicas y privadas)   X 
Proporcionar suficiente formación y asesoramiento sobre agricultura ecológica (incluidas visitas y explotaciones piloto) para estimular la conversión, especialmente en las regiones que se quedan atrás de la media de la UE   X 
Se necesita más investigación para desarrollar plantas con mayor resistencia a plagas y a condiciones climáticas extremas y variablesX    
Se necesitan inversiones (incluso en investigación e innovación) para ampliar las tecnologías que ahorran mano de obra    X
Mejorar la información y los datos sobre la evolución del mercado orgánico para facilitar las decisiones de los productores    X
Mejorar la información y los datos sobre la evolución del mercado orgánico para respaldar la toma de decisiones de los minoristas    X
Ayudar a los productores orgánicos a organizarse mejor (por ejemplo, organizaciones de productores) para mejorar su poder de negociación    X
Inversiones (incluso en investigación e innovación) para el procesamiento de alimentos orgánicos   X 
Fortalecer el procesamiento local y a pequeña escala y fomentar cadenas de suministro cortas    X
  1. La ganadería orgánica debe cumplir con estándares más altos que la ganadería convencional. También hay estándares más altos para la acuicultura orgánica. ¿Hasta qué punto está de acuerdo con las siguientes afirmaciones? 

al menos 4 filas respondidas

 Totalmente de acuerdoParcialmente de acuerdoAlgo en desacuerdoMuy en desacuerdono sé
La producción animal ecológica debería beneficiarse de un apoyo específico   X 
Se debe ayudar a los productores a encontrar alimentos orgánicos apropiados para la nutrición animal.   X 
Se necesita más investigación para identificar y desarrollar mejores prácticas sobre métodos de alimentación adecuados para alimentos orgánicos e ingredientes de alimentación alternativos. X   
Se debe apoyar la acuicultura para obtener más conocimientos sobre los métodos de reproducción y alimentación, incluso a través de la investigación.  X  

Sección 4: Beneficios sociales: la contribución al clima y el medio ambiente

Uno de los objetivos de la agricultura ecológica es compaginar la producción agrícola con el respeto por el medio ambiente y el clima. Su objetivo es preservar la biodiversidad, la fertilidad del suelo y los ecosistemas acuáticos al tiempo que permite a los productores ganarse la vida decentemente. Esta sección nos proporcionará ideas concretas sobre cómo la agricultura orgánica puede ser un modelo para: (i) prácticas más sostenibles en la agricultura y la acuicultura, (ii) un mayor uso de recursos renovables y (iii) un mayor bienestar animal, manteniendo al mismo tiempo la alimentación europea. producción.

  1. ¿Cuáles son las principales ventajas ambientales de la producción orgánica?

al menos 8 filas respondidas

 Totalmente de acuerdoParcialmente de acuerdoAlgo en desacuerdoMuy en desacuerdono sé
La agricultura ecológica es beneficiosa para la biodiversidad   X 
Hace un uso responsable de la energía y los recursos naturales, como el agua   X 
Reduce la fuga de nitratos en el agua y, por lo tanto, protege la calidad del agua.   X 
Protege la calidad del suelo.   X 
Ayuda a reducir la contaminación del aire.   X 
Promueve una economía circular mediante el uso de materiales de base biológica.   X 
Promueve la neutralidad de carbono al reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y almacenar carbono en el suelo.   X 
Permite la adaptación a un clima cambiante.   X 
  1. Para aumentar aún más los beneficios de la agricultura ecológica para el medio ambiente y el clima, ¿en qué medida está de acuerdo con las siguientes medidas?

al menos 6 filas respondidas

 Totalmente de acuerdoParcialmente de acuerdoAlgo en desacuerdoMuy en desacuerdono sé
Financiación para aumentar la disponibilidad de especies aptas para la producción ecológica, en particular a través de la investigación   X 
Más inversión en investigación e innovación en agricultura orgánica   X 
Redes de fincas orgánicas para actuar como proyectos demostrativos y promover buenas prácticas    X
Eliminación gradual de insumos controvertidos (por ejemplo, cobre) que aún se utilizan en la agricultura orgánicaX    
Promover la sustitución de plásticos en los envases por materiales totalmente reciclables o biodegradables   X 
Impulsar el uso sostenible del agua en la agricultura ecológica    X

Sección 5: Conclusiones: el papel de la UE y el camino a seguir

La UE ha promovido activamente la producción orgánica como pilar de su Política Agrícola Común al mismo tiempo que apoya el aumento de la acuicultura orgánica. Sin embargo, los productores locales, las autoridades nacionales y las organizaciones de productores también juegan un papel importante. Esta sección nos ayudará a comprender si la UE debe intensificar sus acciones a favor de la producción y el consumo orgánicos, o si estas acciones deben delegarse al nivel nacional/local. La pregunta final le brinda la oportunidad de presentar sus propias propuestas sobre cómo se puede fortalecer la producción y el consumo de alimentos orgánicos, además de las propuestas identificadas anteriormente en el cuestionario.

  1. ¿Hasta qué punto está de acuerdo con las siguientes afirmaciones?

al menos 3 filas respondidas

 Totalmente de acuerdoParcialmente de acuerdoAlgo en desacuerdoMuy en desacuerdono sé
La principal responsabilidad de promover la producción y el consumo orgánicos recae a nivel nacional    X
El desarrollo de la producción ecológica debe dejarse en manos del mercado sin apoyo específicoX    
El desarrollo del sector orgánico requiere una combinación de apoyo de la UE y los Estados miembros, así como iniciativas privadas.   X 
  1. ¿Hay acciones más específicas o adicionales que sugeriría?

Para más explicaciones, nos remitimos a nuestro documento de posición:

DESCARGA AQUÍ

Para reducir el comercio ilícito, hacer que los bienes lícitos estén disponibles y accesibles

Los grupos criminales han estado explotando la pandemia para enriquecerse a través del comercio ilícito y socavar la seguridad global.

En agosto, el Departamento de Justicia de EE. sin montar tres campañas de criptomonedas por valor de $2 millones que involucran al Estado Islámico. Los terroristas vendían máscaras falsas y equipos de protección para hospitales en línea, alegando que estaban aprobados por la FDA y usaron las ganancias para financiar ataques terroristas.

El comercio ilícito en todos los ámbitos es un demonio disfrazado que nos atrae con precios bajos a expensas de nuestra seguridad y bienestar. Para combatirlo es necesario garantizar el acceso y disponibilidad de bienes lícitos, especialmente drogas.

La débil aplicación de la ley y la corrupción entre los funcionarios de aduanas a menudo se consideran la razón principal por la que florece el comercio ilícito. Ambos ayudan a facilitar el comercio ilícito, pero difícilmente explican su persistencia. De acuerdo a un investigar realizado por Oxford Economics en 2018, solo se incauta un promedio de 11% del comercio ilícito en toda Europa. Rastrear y rastrear a los contrabandistas es una batalla cuesta arriba, sobre todo porque gran parte del comercio ilícito también se lleva a cabo a través de canales minoristas oficiales.

Sin embargo, limitar la oferta por sí solo no ayudará: reducir la demanda de productos ilícitos por parte de los consumidores es clave. Eso incluiría sensibilizar a los consumidores sobre el comercio ilícito y asegurarse de que los bienes lícitos estén disponibles y accesibles. El precio juega un papel en la decisión del consumidor de comprar o no bienes ilícitos, pero como mostró dicha investigación de Oxford Economics, no es la única razón.

Al comienzo de la pandemia, para la que casi ningún país estaba preparado, muchos países europeos se quedaron sin máscaras y equipos de protección debido a que la demanda se había disparado. Combinado con las prohibiciones a la exportación, esto naturalmente ha creado condiciones favorables para el comercio ilícito. Por ejemplo, los datos de la OCDE sugiere que desde marzo de 2020, al menos 100 000 nuevos nombres de dominio que contienen palabras relacionadas con el coronavirus (p. ej., Covid, corona o virus) se registraron en la darknet para vender artículos médicos.

Los bloqueos, las restricciones comerciales y, en general, la falta de preparación global para la pandemia son algunas de las razones por las que el comercio ilícito ha aumentado, y abordar estas consecuencias no deseadas será un gran desafío para los próximos años.

Deberíamos comenzar por fortalecer los derechos de PI y reducir la burocracia para proteger las marcas a nivel local para que sus productos sean accesibles y estén disponibles para el público. Desafortunadamente, COVID-19 no es el único problema de salud pública que hemos enfrentado, y debemos tener en cuenta que cada política defectuosa de tiempos de paz brinda a los delincuentes la oportunidad de atacar con más fuerza en una crisis.

Desde el comienzo de la pandemia, ha habido un aumento de 20% en consultas para la protección de marcas, la mayoría de los cuales procedían del sector farmacéutico. Múltiples legisladores europeos han hecho llamamientos contra los derechos de propiedad intelectual, mientras que, de hecho, para protegernos de los EPP y medicamentos falsos de China y similares, tenemos que salvaguardar los derechos de propiedad intelectual en casa.

La falta de compromiso mutuo con la armonización regulatoria entre la FDA de EE. UU. y la EMA de Europa es también una de las razones por las que el comercio ilícito ha estado en auge. Esto permitiría a los reguladores de ambos extremos competir por mejores procedimientos de aprobación del mercado, reduciendo así gradualmente los costos burocráticos para los innovadores.

Todavía no sabemos cómo curar el 95 por ciento de las enfermedades, y es crucial que tan pronto como se desarrolle un nuevo medicamento, esté disponible en ambos lados del Atlántico. Sin embargo, para que sea accesible, la UE deberá permitir que los consumidores accedan a farmacias en línea legales en todo el bloque.

El comercio ilícito de medicamentos pone en peligro la vida de millones de consumidores en la UE y en todo el mundo. Reforzar la responsabilidad penal por prácticas comerciales ilegales es esencial pero no suficiente. Reducir la demanda de productos ilícitos asegurando que los lícitos estén disponibles y accesibles debería ser el camino a seguir.

Por Maria Chaplia, Asociada de Asuntos Europeos de la Centro de elección del consumidor

Publicado originalmente aquí.

Las demandas por molestias públicas sofocan la innovación y los consumidores finalmente pagan la factura

Con cambios misteriosos en las reglas y diferentes políticas sobre el voto en ausencia, nos preparamos para juicios y recuentos que podrían mantener ocupados a los equipos legales de ambos candidatos presidenciales hasta el Año Nuevo. Por una vez, afortunadamente, no será culpa de Florida.

Este es otro recordatorio de cuánto hemos permitido que nuestro país sea capturado por la profesión legal. Ya se trate de elecciones, el cambio climático o el último escándalo corporativo, las demandas se han vuelto tan estadounidenses como el pastel de manzana.

Solo en el último año, las demandas por lesiones personales o agravios aumentaron más del 7 por ciento a la friolera de 73,000 por año. de acuerdo a al Departamento de Justicia.

Un principio legal sorprendente que ha ayudado a impulsar estos casos es el de “molestia pública”.

En las últimas décadas, los abogados de los demandantes han ampliado el reclamo de alteración del orden público, destinado a cubrir la contaminación u obstrucciones que causan daños a la propiedad, para incluir problemas sociales generalizados como el cambio climático y la adicción a los opioides.

El objetivo es obtener grandes ganancias de las empresas debido a daños reales o percibidos. La mayoría de las empresas prefieren conformarse que ser arrastradas públicamente por los medios. Solo pregunta Elon Musk.

Hay, sin duda, casos legítimos en los que se ha causado un daño real. Pero muchos de estos casos se derivan de temas complejos que requieren soluciones de política pública en lugar de decisiones judiciales, que distorsionan nuestro sistema legal y sientan peligrosos precedentes.

Originalmente, la alteración del orden público se invocaba como camino para que los gobiernos locales protejan el derecho del público a acceder a las vías públicas, los parques locales y las vías fluviales, o para detener los disturbios domésticos como la prostitución o los juegos de azar.

Pero recientemente, los tribunales estatales y locales han estado más abiertos a interpretaciones menos estrictas de las molestias públicas, lo que ha llevado a graves abusos de nuestro sistema de justicia, que ya es excesivamente litigioso.

Por ejemplo, en el año 2000, los abogados fueron a localidades de California para firmar como demandantes en una demanda masiva por pintura con plomo. La afirmación era que la pintura con plomo, que más tarde se supo que era peligrosa, era "comercializado agresivamente" por los productores, constituyendo un estorbo público.

Se ordenó el pago de más de $1 mil millones a las ciudades y condados de California, eventualmente reducido a $305 millones en una liquidación. Los abogados litigantes se embolsaron $65 millones y los jueces adquirieron el poder de utilizar la ley para abordar problemas sociales más importantes. Luego vino la crisis de los opiáceos.

En 2019, Oklahoma usó el estatuto de alteración del orden público demasiado amplio del estado para demandar a las empresas que comercializaban y distribuían opioides. Mientras que otros fabricantes de medicamentos llegaron a un acuerdo, Johnson & Johnson fue a juicio. Incluso con una pequeña participación en el mercado de opioides y sin que se encontrara un vínculo causal entre sus productos y la adicción generalizada a los opioides, se les ordenó pagar $572 millones en daños, de los cuales $85 millones fue a los abogados.

De vapear a plástica a las limpiezas ambientales, la estrategia legal de alteración del orden público se ha convertido cada vez más en una forma efectiva y rentable de saltarse el proceso legislativo e impulsar las agendas políticas contra la innovación.

Fundaciones ambientales, incluyendo uno encabezado por Mike Bloomberg, tener abogados financiados y activistas para reclutar gobiernos para unirse pleitos contra las empresas energéticas por el cambio climático. Estos abogados luego buscan tribunales amistosos donde existan estatutos de alteración del orden público o donde los jueces activistas estén dispuestos a adoptar esta teoría legal.

Algunos jueces tienen despedido estas reclamaciones de molestia pública, dictaminando que los productores de energía han contribuido significativamente a nuestro desarrollo económico. Pero los tribunales federales de apelaciones han permitió ciudades de California, así como la ciudad de Baltimore, para avanzar en sus casos contra los productores de combustibles fósiles. Y podrían venir más.

Esta tendencia muestra cómo nuestro sistema legal se está utilizando para promover agendas políticas contra la innovación.

Esto hace que nuestro sistema legal sea impredecible, socava el estado de derecho y aumenta el costo de hacer negocios, ya que las empresas deben prepararse para futuras demandas, ya sea que hayan causado un daño real o no. Todo eso termina aumentando los precios para todos los consumidores. Necesitamos políticas inteligentes y mejores, no más juicios.

Yaël Ossowski es subdirectora del Consumer Choice Center.

Publicado originalmente aquí.

Vuelve al comienzo
es_ESES