fbpx

Día: 27 de mayo de 2020

Et si on relançait le tourisme grâce à l'économie colaborative?

Les avantages de l'économie Collaboration pour les consommateurs sont souvent sapés par une réglementation et une fiscalité prouds.

Alors que le plan tourisme est en passe d'être adopté en France dans le but de relancer l'économie, un questionnement s'impose à la fiscalité et aux réglementations imposées au domaine de l'économie colaborativo, qui a transformé nos vies de diversas manières.

QU'EST-CE QUE L'ÉCONOMIE COLABORATIVE ?

L'économie colaborativa, ou économie de partage, reagrupa las activités humaines qui reposent sur l'usage autant sur que laposition. Comentario ? Par le partage ou la mutualisation des biens, savoirs, services, espaces et outils.

Reservar un alojamiento de vacaciones via les plateformes de colocation et prendre son téléphone pour Commander un covoiturage deviennent des habitudes de plus en plus répandues. Il est souvent question, par exemple, d'uber, d'AirBnB, de Heetch ou encore de blablacar. La naturaleza innovadora de la economía colaborativa tiene un éxito indéniable.

DE RÉELS VENTAJAS PARA LOS CONSUMIDORES

Malheureusement, et comme c'est souvent le cas aujourd'hui, ces avantages pour les consommateurs sont souvent sapés par une réglementation et une fiscalité extremes. L'actuelle pandémie Covid-19 a montré à la fois combien l'économie Collaborative a pu aider les citoyens à accéder à des biens et services essentiels, tout en révélant les restricciones y regulaciones très réelles qui les minent, alors qu'ils devraient être approuvés et alencouragés.

Le Consumer Choice Center l'a bien compris, et a publié un índice de la economía colaborativa. Il fournit un aperçu précieux de nombreux services les plus appréciés des consommateurs, ainsi que de la manière d'y accéder.

LE CLASSEMENT DES 52 VILLES ÉTUDIÉES

economía colectiva

Tallinn est l'une des villes les plus favorables à l'économie de partage. C'est grâce à son faible niveau de réglementation des services de covoiturage et de partage d'appartements, ainsi que son ouverture aux scooters électroniques et ses innovations remarquables dans le domaine du numérique, qu'elle accède à la première place du classement. L'Estonie est effectment bien connue pour son essor numérique.

Les dix estrena villes sont toutes très bien notées en matière de covoiturage, ce qui signe qu'elles ne recargo pas cette partie importante de l'economie avec des tax municipales ou des exigences de permis spéciaux. Selon le Consumer Choice Center, Tbilissi et Kiev pourraient toutes deux obtenir le meilleur score possible si des applicationes de partage de salles de sport étaient disponibles. Alors, si vous êtes tenté, voilà une excellente idée pour lancer une start-up !

L'observation la plus surprenante de cette étude est que sur les neuf villes européennes en tête de liste, huit partagent un passé communiste. La détresse du passé dominé par l'État totalitaire aurait donc rendu ces pays plus ouverts à l'économie colaborativa.

En revanche, Praga, Dublin, Amsterdam, Bratislava, Ljubljana, Sofia, Tokyo, La Haye, Luxembourg-ville et Athènes se retrouvent tout en bas de la liste. Ces villes ont choisi une réglementation au détriment de l'intérêt des consommateurs, limitant ainsi considérablement leur choix.

La ville de Paris quant à elle, llegue en vingt-deuxième position du classement, derrière les villes voisines telles que Bruxelles, Milan ou encore Berlin, mais devant Lisbonne et Rome.

economía colaborativa

Vous pouvez accéder au classement complet des 52 villes étudiées par le Consumer Choice Center ici. Vous y retrouverez également la méthodologie utilisée pour calculer ces score.

RÉGLEMENTATIONS ET ÉCONOMIE COLLABORATIVE

Au lieu de choisir eux-mêmes des perdants et des gagnants sur le marché, les gouvernements devraient créer et maintenir des règles égales et équitables, dans lesquelles les services traditionnels et les entreprises basées sur le principe d'économie colaborativo peuvent se concurrencer.

Finalement, le choix du service à utiliser ne devrait depende que du consommateur.

Dans toutes les villes, à l'exception de Kiev (Ucrania), il est nécessaire d'obtenir una licencia de chofer de taxi para devenir chofer de taxi. Bien que les exigences diffèrent d'une ville à l'autre, il n'est pas beaucoup plus facile devenir conducteur de covoiturage : sur les 52 villes analysées, seules dix n'ont pas d'exigence similaire en matière de licence de taxi .

Además, des villes comme Praga, Milán, Dubai, Tokio y Shanghai réglementent les prix des taxis. La regulación excesiva de los taxis a causé beaucoup de tort, et avec l'arrivée de divers services de covoiturage, le problème est devenu particulièrement clair. La crainte de la concurrence a poussé les choferes de taxi à descendre dans la rue et, en fin de compte, a entraîné une réglementation encore plus stricte des services de covoiturage.

Les tax et réglementations diversitys pèsent beaucoup trop lourd sur les chouffeurs de taxi comme sur le covoiturage.

Mais le covoiturage n'est pas le seul à sufrir de la burocracia y de la fiscalidad excesiva. Tallin, por ejemplo, contempla une taxe Touristique Airbnb, tandis que Prague est sur le point of limiter le name of jours of location d'une propriété Airbnb.

LA RELANCE DEL TURISMO ?

Pourquoi les gouvernements semblent-ils lutter indéfiniment contre la mise en concurrence ? Pourquoi ce besoin de produire des normes, réglementer et taxer chaque activité, chaque bien, chaque service ? Ignorent-ils que pénaliser les entreprises basées sur l'économie de partage pénalise également les consommateurs, et donc les citoyens ? Redoutent-ils l'evolution numérique plus qu'ils ne la soutiennent ?

Cette hostilité à l'innovation, à l'investissement et à l'entrepreneuriat doit cesser, il est temps de prendre en compte les bénéfices non seulement économiques mais également sociaux que ces biens et services peuvent apporter.

Nous le savons, de nombreux secteurs souffrent de la crise actuelle. Celui du tourisme en fait partie. Plutôt que de proponer des primes, des subventions, des planes tourisme, qui seront bien financés par le contribuible, pourquoi ne pas lâcher du lest sur ces entreprises basées sur l'economie de partage et redonner envie d'y investir, de voyager, de louer, de partager ?


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

Πόσο μοιράζεται η Αθήνα

Δημοσιεύθηκε αυτές τις μέρες από το Consumer Choice Center ένας νέος και εξαιρετικά ενδιαφέρον δείκτης, ο Sharing Economy Index που κατατάσσει 48 μεγάλες πόλεις βάσει του ποιες από αυτές ηγούνται, και ποιες έπονται, στην υιοθέτηση εφαρμογών της λεγόμενης «οικονομίας διαμοιρασμού». Μ' αυτόν τον μάλλον άχαρο όρο, περιγράφονται οι εφαρμογές εκείνες όπως το Uber και το AirBnB που επιτρέπουν το άμεσο συνταίριασμα ανθρώπων αφενός που είναι πρόθυμοι να διαθέσουν προς χρήση κάποιο περιουσιακό τους στοιχείο, όπως το διαμέρισμά τους, το αυτοκίνητό τους ή και τον χρόνο τους ;

Οι εφαρμογές αυτές συνιστούν ένα τεράστιο βήμα προς τα εμπρorc. Άλλωστε, η οικονομία προχωρά και οι ανάγκες και οι επιθυμίες των ανθρώπων καλύπτονται αποτελεσματικότερα όταν η τεχνολογία κάθε εποχής μας δίνει την ευκαιρία να κάνουμε περισσότερα πράγματα με λιγότερο κόστος, λιγότερο κόπο, χρήμα και ενέργεια. Όπως ακριβώς η εφεύρεση του χρήματος έλυσε τα χέρια στους απώτερους προγόνους μας και επέτρεψε στις πρώιμες εκείνες κοινότητες να επενδύσουν σε μεγαλύτερη εξειδίκευση και παραγωγή κεφαλαιακών αγαθών – δηλαδή καλύτερων εργαλείων – έτσι και οι εφαρμογές της οικονομίας του διαμοιρασμού γλιτώνουν τους καταναλωτές από πολλούς μπελάδες δίνοντάς τους περισσότερες ευκαιρίες, και ταυτόχρονα δίνουν την ευκαιρία σε ανθρώπους που έχουν ένα διαμέρισμα, ένα αυτοκίνητο ή οτιδήποτε άλλο που μπορούν να διαθέσουν, να τα θέσουν σε παραγωγική χρήση ώστε να ενισχύσουν το εισόδημά τους εξυπηρετώντας τους συνανθρώπους τους.

Leer más aquí


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

თბილისი გაზიარებითი ეკონომიკის მხრივ მსოფლიოს 10 ყველაზე მეგობრულ ქალაქს მოხვდა მოხვდა

„Centro de elección del consumidor“-მა გამოაქვეყნა ინდექსი, რომელშიც შეფასებულია მსოფლიოს 52 დინამიური ქალაქი მათი ღიაობის მიხედვით გაზიარებითი ეკონომიკისადმი.

ინდექსი თავის მხრივ პირველია და მას გამოიყენებენ მომხმარებელთა ინფორმირებისთვის, თუ რომელი ქალაქი უზრუნველყოფს უკეთ ეკონომიკის ამ მოდელზე აგებული სერვისების მრავალფეროვნებას და მხარს უჭერს მომხმარებელთა მომხმარებელთა მიერ ხელმისაწვდომობას.

ინდექსის მიხედვით, პირველ ათეულში შევიდნენ: ტალინი, ვილნიუსი, რიგა, მოსკოვი,
სანქტ-პეტერბურგი, ვარშავა, კიევი, სან-პაულუ, თბილისი და ჰელსინკი.

სიის ბოლოში მოექცნენ: პრაღა, დუბლინი, ამსტერდამი, ბრატისლავა, ლუბლიანა, სოფია, ტოკიო, ჰააგა, ლუქსემბურგი და ათენი. აღნიშნული ქალაქებისთვის დამახასიათებელია მთავრობათა მიერ გადაჭარბებული რეგულირება როგორც კომპანიების, ასევე მომხმარებელთა ინტერესების საწინააღმდეგოდ.

Leer más aquí


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

Países de la UE propondrán impuestos especiales para cigarrillos electrónicos y productos de tabaco para calentar

Los estados miembros de la UE solicitarán a la Comisión Europea esta semana que coloque los productos de tabaco novedosos, los cigarrillos electrónicos y los productos de tabaco para calentar bajo la Directiva de impuestos especiales sobre el tabaco de la UE, lo que significa que se gravarían como los productos de tabaco tradicionales, según el borrador de las conclusiones del Consejo visto por EURACTIV.com .

“Las disposiciones actuales de la Directiva 2011/64/UE se han vuelto menos efectivas, ya que ya no son suficientes o son demasiado limitadas para abordar los desafíos actuales y futuros, en relación con algunos productos, como líquidos para cigarrillos electrónicos, productos de tabaco para calentar y otros. tipos de productos de próxima generación, que están ingresando al mercado”, se lee en el proyecto de conclusiones.

“Por lo tanto, es urgente y necesario actualizar el marco regulatorio de la UE, para abordar los desafíos actuales y futuros con respecto al funcionamiento del mercado interior mediante la armonización de las definiciones y el tratamiento fiscal de productos novedosos (como líquidos para cigarrillos electrónicos y cigarrillos electrónicos calientes). productos del tabaco), incluidos los productos, con o sin nicotina, que sustituyan al tabaco, con el fin de evitar la inseguridad jurídica y las disparidades normativas en la UE”, añaden las conclusiones.

Se espera que las Conclusiones del Consejo sean aprobadas mañana (27 de mayo) en una reunión del COREPER II.

Los estados miembros de la UE también solicitan al ejecutivo de la UE que presente una propuesta legislativa al Consejo, con el objetivo de “resolver, según corresponda, las inquietudes establecidas en estas conclusiones”.

Aunque los productos de tabaco novedosos están regulados por la Directiva sobre productos de tabaco que se centra en el aspecto de la salud, actualmente no existe un marco de impuestos especiales a nivel de la UE como el que existe para los productos de tabaco tradicionales.

La situación en el mercado único de la UE está bastante fragmentada, ya que algunos estados miembros gravan los e-líquidos y los productos de tabaco para calentar a tasas diferentes, mientras que otros no los gravan en absoluto.

En enero de 2018, la falta de datos suficientes llevó a la Comisión Europea a no proponer un enfoque armonizado para los impuestos especiales sobre los cigarrillos electrónicos y otros productos de tabaco novedosos hasta que se dispusiera de más información sobre estos productos.

Sin embargo, en febrero de 2020, el ejecutivo publicó un informe en el que sugería que, para los productos nuevos y recientes, la falta de armonización es motivo de preocupación desde la perspectiva del mercado interno.

“Por el lado del mercado, los desarrollos se han acelerado dentro de los nuevos cigarrillos electrónicos, los productos de tabaco para calentar y una nueva generación de productos modernos están ingresando al mercado (que contienen nicotina o cannabis)”, se lee en el informe.

“La actual falta de armonización del marco regulatorio tributario para estos productos también está restringiendo la posibilidad de monitorear el desarrollo de su mercado y controlar sus movimientos”, agregó.

La industria tabacalera dice que los nuevos productos de tabaco y los cigarrillos electrónicos han reducido significativamente los riesgos para la salud en comparación con el tabaquismo tradicional y, por lo tanto, deben tratarse en consecuencia.

Por otro lado, los políticos de la UE insisten en que siguen siendo dañinos, aunque quizás un poco menos que los cigarrillos, y todos estos años han adoptado un enfoque cauteloso.

El próximo desafío ahora será la presión que se espera que la industria tabacalera ejerza sobre los gobiernos nacionales para obtener el impuesto especial más bajo posible.

Publicado originalmente aquí.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

[Medio de marketing] La UE no debería introducir impuestos especiales armonizados para el vapeo

Bruselas, BE – Según Euractiv.com, el Consejo Europeo solicitará a la Comisión Europea esta semana que coloque productos de tabaco novedosos bajo la Directiva de Impuestos Especiales sobre el Tabaco, armonizando así sus niveles de impuestos especiales en todo el mercado único. Bill Wirtz, analista sénior de políticas del Consumer Choice Center, dijo que esto socavaría los objetivos de salud pública de la Unión Europea:

fuente http://meltwater.pressify.io/publication/5ece1e185d31b600040cb76e/5aa837df2542970e001981f6

[Medio de marketing] La UE no debería introducir impuestos especiales armonizados para el vapeo

Bruselas, BE – Según Euractiv.com, el Consejo Europeo solicitará a la Comisión Europea esta semana que coloque productos de tabaco novedosos bajo la Directiva de Impuestos Especiales sobre el Tabaco, armonizando así sus niveles de impuestos especiales en todo el mercado único. Bill Wirtz, analista sénior de políticas del Consumer Choice Center, dijo que esto socavaría los objetivos de salud pública de la Unión Europea:

del Centro de Elección del Consumidor https://ift.tt/3d7RU2C

Vuelve al comienzo
es_ESES