Manche Mythen haben die Tendenz, nie zu verschwinden. Tatsächlich schlägt ein Blitz zweimal an derselben Stelle ein, Ihr Sternzeichen hat keine Bedeutung, und ein Penny, der vom Empire State Building fällt, würde keinen Menschen töten. Ausgefeiltere Mythen haben von populären Unterstützern profitiert und haben sogar ihren Weg in Parlamente und Regierungen gefunden, von denen einer die berüchtigte „Beepocalypse“ ist.
Die Vorstellung, dass die Bienenpopulationen rückläufig sind, wird seit mehr als einem halben Jahrzehnt widerlegt, vor allem durch Berichterstattung in dem Washington Post, die darauf hinwies, dass die Bienenpopulationen entgegen der landläufigen Meinung auf Rekordhöhen sind. In der Tat, nur 2% von Wildarten liefern 80% für die Bestäubung von Nutzpflanzen, und diese 2% gedeihen. Gesetzgeber und Aktivistenorganisationen verwenden den „Bienenrückgang“ jedoch immer noch als allgemeine Referenz, um Gesetze zum Verbot von Neonicotinoid-Insektiziden in der Europäischen Union zu unterstützen oder zu erlassen.
Laut der Environmental Protection Agency, einem Landwirtschaftsministerium vom März 2018 Bericht, und Berichte von Kanada und Australien, gibt es keinen nachgewiesenen Zusammenhang zwischen Neonicotinoiden und Schäden für Bienenpopulationen. Umgekehrt sind Neonicotinoide unerlässlich, um ein produktives Landwirtschaftssystem aufrechtzuerhalten, das Ernährungssicherheit und Preisstabilität für die Verbraucher bedeutet.
Ähnlich verhält es sich mit Sulfoxaflor, einem systemischen Insektizid, das in bestimmten Bereichen als Alternative zu Neonicotinoiden eingesetzt wird. Die Substanz, die immer noch für einen nicht vorhandenen Rückgang der Honigbienenpopulationen verantwortlich gemacht wird, hat inzwischen festgestellt, dass sie in einem realistischen Expositionsszenario keine Auswirkungen auf dieselben Honigbienen hat. Das hielt die rechtsextreme Partei von Marine Le Pen nicht davon ab plädieren für ein Verbot zurück im Jahr 2015. Da der Vorschlag damals nicht erfolgreich war, verbot die französische Regierung die Substanz Anfang letzten Jahres.
Tatsächlich hat Frankreich unter seinem Verbot vermeintlich „bienenschädlicher Pestizide“ schwer gelitten, nicht zuletzt im vergangenen Jahr, als die Rübenbauern wegen des Fehlens eines wirksamen Pflanzenschutzes am Rande des Zusammenbruchs standen. Um die Landwirte zu unterstützen, erließ die Regierung ein dreijähriges Moratorium für das Verbot von Neonicotinoiden – eine Entscheidung, die von der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit als gerechtfertigt erachtet wurde.
Wenn wir uns auf tatsächliche Probleme beziehen, mit denen Bienenpopulationen konfrontiert sind, können wir die Auswirkungen ansprechen Verlust des Lebensraums – ein häufiges Problem, mit dem alle Arten von Insekten konfrontiert sind. Die Landwirtschaft spielt eine wichtige Rolle bei der Zerstörung von Lebensräumen. Daher sollte die Herausforderung der modernen Landwirtschaft darin bestehen, mit minimalem Ressourceneinsatz maximalen Ertrag zu erzielen.
Da jedoch Politiker in den Industrieländern eine Zunahme des ökologischen Landbaus fordern (die Europäische Union hat sogar eine Ziel von 25% in der Bio-Lebensmittelproduktion), ignorieren sie die Auswirkungen, die dies auf die gesamte Landnutzung hat. Dazu gehört die Tatsache, dass USDA-Daten haben gezeigt, dass der ökologische Landbau um 10-35% geringere Erträge erzielt als herkömmliche Anbaumethoden, was bedeutet, dass Biobauern erheblich mehr Ressourcen, einschließlich Land, benötigen, um das gleiche Ergebnis wie mit bestehenden Anbautechniken zu erzielen. Dies wiederum vertreibt Bestäuber.
Die oben genannten Faktoren tragen nur zu den Gesamtproblemen im Zusammenhang mit Bio-Lebensmitteln bei, einschließlich der höheren Kohlendioxid-Emissionsrate. Eine Umstellung auf ein vollständig organisches Lebensmittelsystem könnte die Kohlendioxidemissionen zwischen 21% und 70% erhöhen, was Bio-Lebensmittel auch als nicht so nachhaltige Alternative zu konventionellen Lebensmitteln entlarvt.
Letztlich muss die Wahl der Lebensmittel dem Verbraucher überlassen bleiben, ob er sich für Bio-Lebensmittel oder konventionelle Produkte entscheidet. Allerdings müssen sich Politiker mit Fakten befassen. Verbraucher sollten in ihren Supermärkten oder bei Online-Händlern Entscheidungen treffen können, die auf einem informierten Gespräch basieren, und nicht auf Gesprächsthemen, die seit Jahren nicht mehr aktualisiert wurden.
Ursprünglich veröffentlicht hier
