fbpx

Am 24. Februar begann Russland einen unprovozierten umfassenden Krieg gegen die Ukraine. Während Ukrainer auf dem Schlachtfeld sterben, bringen die Benzinpreise weltweit ein Gefühl des Krieges in jeden Haushalt. Am 8. März die USA verzeichnet der höchste Kraftstoffpreis pro Gallone von $4.17. Auch die europäischen Verbraucher machen sich bereit weitere Steigerungen.

Der Krieg in der Ukraine hat die politischen Prioritäten verändert. Die Annehmlichkeiten und Privilegien der Vorkriegszeit, als wir es uns leisten konnten, unzählige Stunden damit zu verbringen, über den Klimawandel zu diskutieren, sind vorbei. Jetzt müssen wir uns mit handfesten Krisen auseinandersetzen, wobei das Risiko eines weltweiten Hungers am größten ist.

Die Ukraine und Russland sind weltweit die größten Exporteure von Weizen, Getreide und verschiedenen Nährstoffen. Russland bspw. Konten für 6 Prozent der US-Kaliumimporte – an zweiter Stelle nur nach Kanada. Weißrussland, das jetzt vor neuen Sanktionen steht, trägt ebenfalls 6 Prozent bei. Während die USA diese Importe wahrscheinlich schnell substituieren werden, werden allein die Suchkosten und die hohen Treibstoffpreise die Nahrungsmittelproduktion belasten.

Weltweit sieht es noch düsterer aus. Nach Angaben der Vereinten Nationen könnte die Störung durch den Krieg verursacht werden drücken internationale Lebensmittelpreise um erstaunliche 22 Prozent. Folglich werden auch Ernährungsunsicherheit und Mangelernährung in den ärmsten Ländern der Welt zunehmen. Das Zentrum für globale Entwicklung hat gefunden dass der Preisanstieg bei Nahrungsmitteln und Energie über 40 Millionen in die Armut treiben wird.

Der Krieg war ein Weckruf für die EU, die stark von ukrainischem Getreide und russischen Düngemittelimporten abhängig ist. Europa hat nun erkannt, dass es sich seine einst so leidenschaftlich verfochtenen Pläne für eine grüne Landwirtschaft nicht mehr leisten kann. Die Farm to Fork (F2F)-Strategie ist ambitioniert gesucht den Einsatz von Pestiziden in der EU um 50 Prozent zu reduzieren und gleichzeitig die Produktion des ökologischen Landbaus von 7,5 Prozent auf 25 Prozent zu steigern. 

Die Strategie wurde von grünen Gruppen vehement befürwortet und war auch hoch angesehen teuer und kaum klimafreundlich. Da die Welt mit begrenzten Ressourcen lähmt, erfordert der ökologische Landbau mehr Ackerland. Den Einsatz von Pestiziden drastisch zu reduzieren – ohne den Landwirten eine Alternative zu bieten – wäre der letzte Sargnagel der europäischen Lebensmittelproduktion. Die Bauernverbände protestierten verständlicherweise, aber das reichte nicht aus, um die europäische Politik zum Umdenken zu bewegen.

Die EU-Strategie für grüne Landwirtschaft war so teuer, dass gemäß Laut dem US-Landwirtschaftsministerium würden seine Auswirkungen „über die EU hinausreichen und die weltweiten Lebensmittelpreise um 9 (nur EU-Adoption) auf 89 Prozent (globale Adoption) in die Höhe treiben.“ Die besagte Studie gefunden dass F2F „die landwirtschaftliche Produktion um 7 bis 121 TP2T reduzieren und die Wettbewerbsfähigkeit der EU sowohl auf den Inlands- als auch auf den Exportmärkten verringern würde“. Ein neueres 2022 lernen von holländischen Wissenschaftlern herausgefunden Produktionwird um 10 bis 20% oder in einigen Fällen um 30% sinken. Mit Strategien wie dieser bräuchte die Welt keine Kriege, um sich am Ende der Klippe wiederzufinden.

Aber ironischerweise brauchte es einen Krieg, um der EU klar zu machen, dass das F2F nicht praktikabel war. Weniger als zwei Wochen nach Beginn des Krieges zwischen der Ukraine und Russland, als die Lebensmittelpreise stiegen und die Ernährungssicherheit gefährdet war, wurde die Strategie abgebrochen. Für das Pausieren der F2F plädiert Frankreichs Präsident Emmanuel Macron sagte dass „Europa es sich nicht leisten kann, weniger zu produzieren“.

Die EU hat sich selbst davon überzeugt, dass eine grüne Landwirtschaft der Weg in die Zukunft ist, und es war nur eine Frage der Zeit, bis der Block begonnen hätte, der Welt zu sagen, dass sie grün werden solle. Zum Glück haben die USA diese Absichten durchschaut und gesprengt die F2F als „protektionistisch“, „nicht wettbewerbsfähig“ und fehlgeleitet.“ Kommentierte F2F der US-Landwirtschaftsminister Tom Vilsack sagte, „Die Welt muss ernährt werden, und sie muss auf nachhaltige Weise ernährt werden. Und wir können nicht grundsätzlich das eine für das andere opfern.“ Die EU hätte früher lernen können, dass grüne Landwirtschaft nicht nachhaltig ist, wenn sie auf die USA gehört hätte. Jetzt, da die globale Ernährungssicherheit bröckelt, lernt der Block dies auf die harte Tour.

Der Krieg in der Ukraine ist eine brutale Erinnerung daran, dass unsere Realität weiterhin anfällig für äußere Schocks ist, also sollten wir nur Ernährungssysteme aufbauen, die dauerhaft und standhaft sind. Grüne Landwirtschaft gehört nicht dazu und sollte nie wieder auf der Tagesordnung stehen. Nicht in der EU oder den USA, nirgendwo.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Aktie

Folgen:

Weitere Beiträge

Abonniere unseren Newsletter

Scrolle nach oben
de_DEDE