fbpx

Die Vorstellung, dass der globale Kapitalismus uns im Stich gelassen hat, ist objektiv falsch, ebenso wie der Vorbehalt, dass die wirtschaftlichen Gewinne ungleich verteilt wurden

Laut Papst Franziskus hat der globale Kapitalismus die Welt im Stich gelassen. In seinem neusten Enzyklika, “Fratelli Tutti“ (Brothers All) schreibt er, dass „der Neoliberalismus sich einfach selbst reproduziert, indem er auf magische Theorien des ‚Spillover' oder ‚Rieselns' zurückgreift. “ Laut Seiner Heiligkeit ist der Kapitalismus ein „perverses“ globales Wirtschaftssystem, das die Armen konsequent an den Rand drängt, während es die Wenigen bereichert. Der Papst mag für die Katholiken der Stellvertreter von Christus auf Erden sein, aber wenn es um die Wirtschaft geht, könnte er nicht falscher liegen.

In den letzten 40 Jahren hat der globale Kapitalismus die Armut in einem noch nie dagewesenen Ausmaß gelindert. 1980 lebten über 40 Prozent der damals lebenden Menschen in absoluter Armut – definiert als ein inflationsbereinigtes Einkommen von weniger als $2 pro Tag. Schneller Vorlauf bis heute, nach einem halben Jahrhundert Globalisierung und „Neoliberalismus“, weniger als 10 Prozent der Menschen leben in Armut.

China und Indien, die einst zu den am schlechtesten gestellten Ländern gehörten, haben immens von einer stärker globalisierten Welt profitiert. Seit 1980 ist in China die Lebenserwartung um 13 Prozent gestiegen, die Überlebensrate von Säuglingen um 80 Prozent, das inflationsbereinigte Einkommen pro Person um 230 Prozent, die Nahrungsmittelversorgung pro Person um 44 Prozent und die durchschnittliche Bildungsdauer um 49 Prozent . Indiens Fortschritt hat den gleichen Weg eingeschlagen, da die Lebenserwartung um 23 Prozent gestiegen ist, die Überlebensrate von Säuglingen um 66 Prozent, das Einkommen pro Person um 487 Prozent, die Nahrungsmittelversorgung um 23 Prozent und die durchschnittliche Bildungsdauer um 166 Prozent.

Zu sagen, dass diese Wachstumsmuster erstaunlich sind, wäre eine Untertreibung. Tatsächlich ist diese umfassende Reduzierung der Armut so groß, dass sie die Errungenschaften, die während der industriellen Revolution erzielt wurden, in den Schatten stellt, möglicherweise sogar während der Domestizierung der Landwirtschaft durch unsere Spezies vor über 10.000 Jahren. Wenn der Papst dies für einen Misserfolg hält, ist es schwer vorstellbar, wie ein Erfolg aussehen würde.

Kritiker des globalen Kapitalismus könnten argumentieren, dass Armutsbekämpfung gut und schön ist, aber die Fortschritte ungleich verteilt sind. Bis zu einem gewissen Grad stimmt das, aber diese Kluft ist viel kleiner, als die meisten Menschen glauben.

Ist das erhebliche Wachstum in den Entwicklungsländern auf Kosten der Arbeitnehmer in Kanada und den Vereinigten Staaten gegangen? Kaum. Handel ist kein Nullsummenspiel, wie die Daten bestätigen. Seit 1980 hat Kanada erheblich erlebt, wenn auch bescheidenere Gewinne bei den meisten der genannten Maßnahmen. Seit 1980 ist die Lebenserwartung in diesem Land um neun Prozent gestiegen, die Überlebensrate von Säuglingen um 58 Prozent, das inflationsbereinigte Pro-Kopf-Einkommen um 64 Prozent, die Nahrungsmittelversorgung um 18 Prozent und die durchschnittliche Bildungsdauer um 21 Prozent. All dies stellt wesentliche Verbesserungen dar.

Aber was ist mit der Einkommensungleichheit innerhalb Kanadas? Populisten von links und rechts werden argumentieren, dass der Papst Recht hat und dass die Globalisierung die Ungleichheit hier zu Hause verschärft hat. Das ist das vorherrschende Narrativ dieser Tage. Jede Woche sehen wir Schlagzeilen den enormen Reichtum von Innovatoren wie Jeff Bezos oder Bill Gates anprangern. Aber auch die Vorstellung, Kanada sei dadurch ungleicher geworden, stimmt nicht.

Der Gini-Koeffizient eines Landes (ein Maß für die Einkommensungleichheit) zeigt, wie gleich oder ungleich die Einkommens- oder Vermögensverteilung eines Landes ist. Sein Wert ist null, wenn alle das gleiche Einkommen oder Vermögen haben, und eins, wenn nur eine Person das gesamte Einkommen des Landes erhält oder sein gesamtes Vermögen besitzt. Obwohl der kanadische Gini-Koeffizient für das Einkommen nach Steuern schwankte, ist er heute ungefähr gleich wie 1976, dem ersten Jahr, für das Statistics Canada über Daten verfügt. 1976 Kanadas Gini-Koeffizient nach Steuern war 0,300. Im Jahr 2018 war es 0,303 – praktisch unverändert. Kanadas Engagement für offene Märkte und Freihandel, gepaart mit unserem starken sozialen Sicherheitsnetz, hat es unserem Land ermöglicht, Wirtschaftswachstum ohne galoppierende Ungleichheit zu erleben. Leute, die etwas anderes vorschlagen, haben einfach keine Fakten auf ihrer Seite.

Die Vorstellung, dass der globale Kapitalismus uns im Stich gelassen hat, ist objektiv falsch, ebenso wie der Vorbehalt, dass die wirtschaftlichen Gewinne ungleich verteilt wurden. Ob wir es globalen Kapitalismus oder Neoliberalismus nennen, die Welt ist dadurch ein besserer Ort. Wir alle haben von einer stärker vernetzten Welt profitiert. Die steigende Flut hat alle Boote angehoben.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Aktie

Folgen:

Weitere Beiträge

Abonniere unseren Newsletter

Scrolle nach oben
de_DEDE