Ob es sich um Sündensteuern, Verbote der Beschaffung von Impfstoffen oder verschiedene Vermarktungsverbote handelt, das zugrunde liegende Ziel solcher Eingriffe besteht darin, die Verbraucher daran zu hindern, bestimmte Entscheidungen zu treffen, und die Angebotsseite zum Sündenbock zu machen.

Die Pandemie hat das Streben einiger Regierungen nach noch mehr Kontrolle über unser Leben verstärkt, und der Zugang zu Impfstoffen wurde als Instrument genutzt, um sich an Unternehmen zu rächen, die als Bedrohung für die öffentliche Gesundheit angesehen werden. Ein abscheulicher Entwurf eines Verbots der Beschaffung von Impfstoffen im Privatsektor auf den Philippinen ist ein großartiges Beispiel dafür, wie weit die politischen Entscheidungsträger gehen können, wenn ihnen erlaubt wird, ihre paternalistische Agenda voranzutreiben.

Das vorgeschlagene Verbot Zustände dass die Filipino National Task Force (NFT) und das Gesundheitsministerium (DOH) alle Anfragen von Privatunternehmen prüfen würden, die Impfstoffe beschaffen möchten, und sicherstellen würden, dass diese Unternehmen nicht „mit der Tabakindustrie in Verbindung stehen, Produkte, die unter den National Code of Marketing fallen Muttermilchersatz, Muttermilchergänzung und andere verwandte Produkte oder andere Produkte, die im Widerspruch zur öffentlichen Gesundheit stehen.“

Obwohl das Verbot glücklicherweise von der philippinischen Regierung am Ende aufgehoben wurde, ist die Tatsache, dass solche Ideen in einer von der Pandemie lahmgelegten Welt einen Platz haben, alarmierend. Die Einführung von Impfstoffen hat uns die Chance gegeben, den globalen Wohlstand wiederzubeleben, und Versuche, diese Bemühungen zu blockieren, indem wir den Kindermädchenstaat kanalisieren, gefährden unser globales Wohlergehen. Zum 31. März waren es nur 0,671 TP3T von Filipinos geimpft im Vergleich zu 60.60% in Israel. Der unethische Paternalismus, der dem vorgeschlagenen Verbot der philippinischen Regierung zugrunde liegt, hätte die Einführung des Impfstoffs noch mehr verlangsamt.

Ob es sich um Sündensteuern, Verbote der Beschaffung von Impfstoffen oder verschiedene Vermarktungsverbote handelt, das zugrunde liegende Ziel hinter solchen Eingriffen besteht darin, Verbraucher daran zu hindern, bestimmte Entscheidungen zu treffen, und die Angebotsseite zum Sündenbock zu machen. Darüber hinaus lässt sich der Ursprung dieser Beschränkungen meist auf die Empfehlungen der Weltgesundheitsorganisation zurückführen.

Das besagte Verbot zeigt dies sehr deutlich: Es zielte nicht ohne Grund auf Muttermilchersatzprodukte ab. Im August 2020 forderte Francisco Tiongson Duque III, der philippinische Gesundheitsminister, philippinische Frauen mit Verdacht auf und/oder bestätigtem COVID-19 auf, mit dem Stillen fortzufahren. Die Rhetorik der Sekretärin spiegelt die der WHO und UNICEF wider, die die Bedeutung von verbleibend dem ausschließlichen Stillen auch während der Pandemie verpflichtet.

Die Hexenjagd der WHO nach Muttermilchersatz ist nicht neu. Im März 2020 forderte die WHO zusammen mit UNICEF und dem International Baby Food Action Network (IBFAN) die Länder auf, die Werbung für Muttermilchersatzprodukte, einschließlich Werbung und Verteilung von kostenlosen Proben, zu verbieten und gleichzeitig Frauen zum Weiterstillen zu drängen.

In einem Stück, das ich letztes Jahr geschrieben habe, I argumentiert dass die WHO zwar Lob dafür verdient, dass sie auf das wichtige Thema des Stillens aufmerksam macht, dass es jedoch unmenschlich ist, Frauen während der COVID-19-Pandemie zum Weiterstillen zu drängen und ihnen gleichzeitig Informationen über Alternativen vorzuenthalten. Unsere Lebensstilfreiheiten sind zerbrechlich und daher leichte Ziele für die WHO und ähnliche Interventionen.

Es ist nicht die Aufgabe der Regierung zu entscheiden, wie gestillt werden soll, und es ist auch nicht die Aufgabe, Unternehmen, die sie einfach nicht mag, daran zu hindern, den COVID-Impfstoff zu erhalten. Der Verbotsentwurf der Philippinen ist ein Lehrstück dafür, wie weit der Kindermädchenstaat gehen kann. Während wir voranschreiten, ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass wir unsere Tage nicht in Lockdowns verbringen würden, wenn die WHO die Lügen Chinas über die Pandemie nicht vertuscht hätte, und Tausende von Todesfällen hätten vermieden werden können. Daher ist die WHO kaum die beste Quelle für Ratschläge zum Stillen und zur Freiheit des Lebensstils.

Ursprünglich veröffentlicht hier.