fbpx

TDie Debatte über den digitalen Binnenmarkt innerhalb der Europäischen Union wird noch viele Jahre andauern. Statt Planpolitik brauchen Tech-Unternehmen Freiheit.

Das Internet der Dinge beschreibt den Nutzen der Verbindung des Internets mit alltäglichen Geräten. Eines der heißesten Beispiele für solche vernetzten Geräte sind natürlich Mobiltelefone, aber jetzt machen Autos ihren Sprung in die vernetzte Welt.

Aber Rechtssicherheit steht einem schnellen Vorgehen im Wege: In der Europäischen Union heißt es, dass sich die Hersteller zunächst auf die von ihnen bevorzugte Technologie festlegen müssen, also entweder WiFi oder 5G. Bestimmte Produzenten haben jedoch bereits in eines dieser beiden investiert und sind anscheinend nicht bereit, einen Zentimeter nachzugeben, bis sie sicher sind, dass sie den Kampf verloren haben.

Die Bundesregierung hat im Juli ein Positionspapier zum Thema dieser Zukunftstechnologien veröffentlicht. Politico schrieb:

„Die Bundesregierung bereitet sich darauf vor, den Einsatz zu unterstützen W-lan-basierte Technologie zur Vernetzung vernetzter Autos, argumentieren 5G Die Technologie ist noch nicht ausgereift genug, um sie zu liefern.“

Das von der Bundesregierung veröffentlichte Papier, in dem argumentiert wird, dass „sich die Industrie auf Technologien konzentrieren sollte, W-lan-basierte Signale“. Als Antwort sprachen sich einige Autohersteller für die Regierung aus, während die Hersteller sagten, dass Berlin stattdessen auf die 5G-Technologie setzen sollte.

Das Generaldirektorium der Europäischen Kommission wartet mit der Vorlage eines delegierten Rechtsakts, bis die Debatte um die Technologie abgeschlossen ist. Etwa 16 Mitgliedstaaten investieren bereits in straßenseitige Technologien für vernetzte Autos.

Durch die Regulierung der Technologiemittel, die Hersteller bevorzugen sollten, ermöglichen die EU-Mitgliedsstaaten nicht nur die Zunahme von Lobbying-Anreizen auf beiden Seiten, sondern sie lassen auch etwas Einfaches als nicht praktikabel erscheinen.

Diese Bindung an eine bestimmte Technologie verhindert die Flexibilität der Märkte für neue Technologien und schreckt von Investitionen in F&E ab, was wahrscheinlich dazu führen wird, dass europäische Telekommunikationsunternehmen hinter die Qualität derjenigen in liberaleren Technologiemärkten wie den Vereinigten Staaten und China zurückfallen.

Im Allgemeinen gilt das Prinzip „Warum können wir nicht beides haben?“ gilt. Daher sind folgende Schritte notwendig:

Wir brauchen eine zielorientierte und nicht eine mittelorientierte Regulierung innovativer Technologien, um sicherzustellen, dass bestimmte gewünschte Ergebnisse erzielt werden, aber dass Innovationen zur Erreichung dieser Ergebnisse gewährleistet sind. Wenn eine bestimmte Technologie aufgrund von Bedenken wie Interferenzen kurzfristig vorgeschrieben wird, müssen Vorkehrungen getroffen werden, dass eine neuere Technologie eine Verfallsklausel in der technologiespezifischen Verordnung auslösen würde und dass der Wettbewerb bei der Umsetzung aufrechterhalten wird.

Es müssen Umgebungen geschaffen werden, ähnlich der Sandbox der FCA im Vereinigten Königreich, damit spekulative Investitionen in neue Innovationen in Europa getätigt werden können, anstatt nur die Übernahme von im Ausland entwickelten Technologien. Die Befreiung neuer Technologien von bestehenden Vorschriften ist unerlässlich, damit die EU ein Zuhause für disruptive Experimente werden kann. Wenn Politiker in Brüssel unbedingt ein europäisches Facebook, Google oder Amazon haben wollen, dann sollten sie darauf achten.

Ursprünglich veröffentlicht hier 

Aktie

Folgen:

Weitere Beiträge

Abonniere unseren Newsletter

Scrolle nach oben
de_DEDE