Ärzte ohne Grenzen leistet unglaubliche Arbeit im Interesse von Patienten auf der ganzen Welt. Es hat eine beispielhafte Erfolgsbilanz darin, Ärzte an die Front von Kampfgebieten, Hungersnöten und Pandemien zu bringen – und den allein gelassenen Patienten und Opfern großer Krisen zu helfen.
Während der Ebola-Epidemie 2014-2015 in Westafrika war MSF (um sein französisches Akronym zu verwenden) die führende Organisation, die für Patienten kämpfte – weit mehr als die Weltgesundheitsorganisation, die bürokratisch ist und langsame Reaktionszeiten hat. Dafür und für seine vorangegangenen 48 Dienstjahre muss ihm Beifall gezollt werden.
Seine derzeitige Ablehnung von Patenten auf Medikamente zur Behandlung von Covid-19 missversteht jedoch die Bedeutung von Rechten des geistigen Eigentums für medizinische Innovationen.
Ärzte ohne Grenzen führt auch eine Kampagne zum Zugang zu Arzneimitteln durch, die die Realitäten des Arzneimittelmarktes verzerrt, und fordert Lösungen, die der wissenschaftlichen Innovation schaden würden. Die „Campaign for Access to Essential Medicines“ will die Verfügbarkeit von Medikamenten in Entwicklungsländern erhöhen, indem sie sich mit Arzneimittelpreisen und geistigen Eigentumsrechten befasst. In den Augen von Ärzte ohne Grenzen bereichern sich Produzenten und Forscher auf Kosten derer, die es sich am wenigsten leisten können.
Was MSF falsch versteht, ist, dass geistige Eigentumsrechte und Patente Innovationen nicht behindern, sondern tatsächlich medizinischen Fortschritt ermöglichen.
Dutzende der Pharmaunternehmen haben nicht nur mit der Suche nach einem Impfstoff gegen Covid-19 begonnen, sondern auch eine Menge Ressourcen in die Herstellung von Millionen von Tests gesteckt, untersucht, welche bestehenden Medikamente zur Behandlung der Krankheit in der Lage sein könnten, und Geld und Materialien für die Gesundheit gespendet Systeme auf der ganzen Welt.
Tatsächlich werden die philanthropischen Bemühungen von Pharmaunternehmen beeindruckend wenig gewürdigt. In jedem Fall bieten diese Unternehmen wohltätige Unterstützung an, auch für Organisationen, die vor Ort mit Patienten arbeiten. Allerdings hat Ärzte ohne Grenzen das gesagt Sachspenden werden nicht angenommen von Arzneimitteln von Pharmaunternehmen, sondern kaufen sie zu Marktpreisen ein. Spender von Ärzte ohne Grenzen wären wahrscheinlich erstaunt über die Vorstellung, dass ihre Spenden für Medikamente ausgegeben werden, die Ärzte ohne Grenzen hätte bekommen können.
Während sich die Industrie auch sehr um den Zugang kümmert, sind dysfunktionale Gesundheitssysteme und Infrastrukturen oft die Barriere zwischen einem Patienten und einer Behandlung oder einem Impfstoff. Wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass karitatives Handeln nur möglich ist, wenn auch Gewinne gefördert werden. Pharmaunternehmen entwickeln Medikamente, schützen ihre Erfindungen und machen Gewinne. Wenn Sie Patentrechte aus der Gleichung herausnehmen, verschwindet der Anreiz für Innovationen, und lebensrettende Medikamente, deren Entwicklung Milliarden kostet, bleiben vom Markt fern.
Ärzte ohne Grenzen Anrufe für die Verhinderung von Drogenhandel mit dem neuartigen Coronavirus, während das Wesentliche ignoriert wird Spenden erfolgen um zu helfen, diesen Virus zu stoppen. Tatsächlich sind die meisten Bemühungen zur Bekämpfung der Krankheit öffentlich-private Partnerschaften, ähnlich wie es der Kampf gegen Ebola war.
Denken Sie auch daran, dass Unternehmen daran gehindert werden, mit Medikamenten Gewinne zu erzielen, Anreize beseitigen und sowohl die Risiken als auch die Kosten der Arbeit an einem neuen Medikament ignorieren. Wer sind wir, um Labormitarbeitern zu sagen, dass sie jeden Tag kostenlos zur Arbeit kommen sollen, wenn Risiken damit verbunden sind, zur Arbeit zu gehen und mit Kollegen zu interagieren?
Die Idee sogenannter Zwangslizenzen, die einem Hersteller in einem Land de facto ein Patent entziehen und einem anderen geben, könnte die Einführung eines Covid-19-Impfstoffs sogar noch mehr verzögern. Es braucht Know-how und Lieferketten, um einen funktionierenden Impfstoff herzustellen und zu liefern. Fraglich ist, ob ein unter Zwangslizenz hergestellter Impfstoff tatsächlich günstiger wäre als das Original.
Über die Arzneimittelherstellung und den Zugang zu unentbehrlichen Arzneimitteln kann viel gesagt werden. Aber eine richtige Debatte muss auf der Grundlage bestimmter grundlegender Tatsachen geführt werden. Dazu gehört, dass Pharmaunternehmen enorme Summen investieren, um lebensrettende Medikamente bereitzustellen, und dieselben Unternehmen haben auch Maßnahmen ergriffen, um den Bedürftigsten zu helfen. Mit Covid-19 stehen wir vor einer der größten Krisen im Bereich der öffentlichen Gesundheit aller Zeiten – Innovationen und medizinische Durchbrüche sind jetzt mehr denn je gefragt. Die Untergrabung der Eigenverantwortung für Innovationen wird definitiv nicht zu den Durchbrüchen führen, die uns letztendlich aus diesem Albtraum befreien werden.
Ursprünglich veröffentlicht hier.
Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.
Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org
