fbpx

Vor ein paar Tagen bin ich auf einen TEDMED-Vortrag von 2017 über das Schadensminimierungsmodell der Drogensucht von Dr. Mark Tyndall gestoßen.

Obwohl sich der Vortrag hauptsächlich auf die Behandlung von Drogensucht konzentriert, bietet er einen wertvollen Einblick in die Natur der Schadensminderung, die allgemeiner angewendet werden kann. Dies betrifft insbesondere das Dampfen als Entwöhnungsinstrument.

In dem Vortrag argumentiert Dr. Tyndall, dass „mit Abstinenz zu beginnen, so ist, als würde man einen neuen Diabetiker bitten, auf Zucker zu verzichten, oder einen schweren Asthmatiker bitten, mit dem Marathonlaufen zu beginnen, oder einen depressiven Menschen bitten, einfach glücklich zu sein. Bei anderen Erkrankungen würden wir niemals mit der extremsten Option beginnen. Was lässt uns glauben, dass eine Strategie bei etwas so Komplexem wie Sucht funktionieren würde?“

Steuern, Vermarktungs- und Werbeverbote sowie andere Beschränkungen sowohl für Tabak- als auch für Dampfprodukte verfolgen eine Strategie der Abstinenz. Basierend auf der Annahme, dass Raucher über Nacht aufhören können, nachdem sie eine Preiserhöhung gesehen haben, ist die Realität, dass solche Richtlinien nichts dazu beitragen, die Raucherquoten zu senken. Befürworter eines solchen Ansatzes verweisen auf die sinkenden Raucherquoten als Beleg für ihren Erfolg. Der Kausalzusammenhang ist dort jedoch kaum nachvollziehbar, da mehrere Variablen eine Rolle spielen. 

Obwohl die Raucherquoten in Tabak in vaping-restriktiven Ländern wie Irland wirklich rückläufig sind, ist dies kaum ein Grund für Optimismus. Laut Dr. Tyndall wird der Abwärtstrend bei der Raucherprävalenz von Menschen vorangetrieben, die vorzeitig an den Folgen des Rauchens sterben. Dampfen hingegen könnte diese Leben retten, und es zu entmutigen, ist eine Ignoranz gegenüber den Bedürfnissen der Verbraucher.

Geblendet von ihrem Streben nach einem rauchfreien Europa verpassen europäische Politiker immer wieder die Gelegenheit, Rauchern tatsächlich beim Aufhören zu helfen. Wir vom Consumer Choice Center haben viele Male den Datenpunkt betont, dass Dampfen zu 95 Prozent weniger schädlich ist als Tabakzigaretten und dass es auf erwachsene Verbraucher abzielt, die mit dem Rauchen aufhören möchten. E-Zigaretten sind ein Produkt nur für Erwachsene und dienen nicht dazu, Minderjährige zum Rauchen anzuregen. Obwohl wissenschaftlich bewiesen, werden diese Tatsachen von der EU übersehen. 

Daher wirft der falsche Glaube, dass Dampfen zu steigenden Raucherquoten bei Minderjährigen beiträgt, einen Schatten auf die Schadensminderung. Dies ist auch einer der Hauptgründe für das vorgeschlagene niederländische Vape-Geschmacksverbot. Eine in Tobacco Control veröffentlichte Studie aus dem Jahr 2017 ergab, dass mit steigender Zahl der Dampfer in den USA und Großbritannien das Rauchen unter Jugendlichen nicht zunahm. Zwischen 2011 und 2016 ging das Rauchen in den letzten 30 Tagen von 6,3 Prozent auf 4,3 Prozent bei Mittelschülern und von 21,8 Prozent auf 13,8 Prozent bei Oberschülern in den USA zurück.

Eine Überregulierung des Dampfens in der Europäischen Union und ihren Mitgliedsstaaten wird nicht die erwarteten Ergebnisse bringen. Raucher sollten nicht als Kinder betrachtet werden, die zur Raucherentwöhnung bestraft werden müssen. Ein viel besserer Weg nach vorn besteht darin, sie zu ermutigen, auf das Dampfen umzusteigen, und ihnen dabei zu helfen, gesundheitliche Risiken zu reduzieren. 

Bevor es zu spät ist, sollten wir uns nachdrücklich für das Konzept der Schadensminderung einsetzen. Nun, das würde uns wirklich helfen, den Krebs zu besiegen.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Aktie

Folgen:

Weitere Beiträge

Abonniere unseren Newsletter

Scrolle nach oben
de_DEDE