Anfang dieser Woche 243 Personen an der London School of Economics verabschiedete einen Antrag der Studentenvereinigung, ein Rindfleischverbot einzuführen für alle 11.000 ihrer Studenten und ist damit die dritte Universität des Landes, die dies tut. Und es war das perfekte Beispiel dafür, wie dreister Klimawandel-Alarmismus allen große Probleme bereitet. Das Gefühl, dass Sie Ihren Teil dazu beitragen, der Welt bei der Lösung ihrer dringendsten Probleme zu helfen, scheint wichtiger geworden zu sein als die Achtung der grundlegenden Entscheidungsfreiheit.

Tatsächlich besteht der einzige Weg, den Klimawandel zu bewältigen, darin, sich dem letzteren zu stellen. Studenten sind die Verbraucher von morgen, und sie verdienen die gleiche Auswahl an Verbrauchern.

Es hat etwas Anmaßendes, wenn eine Minderheit versucht, ihre Ansichten allen anderen durch Verbote aufzuzwingen, insbesondere wenn es um Marktfragen geht. In solchen Fällen sollten wir uns immer fragen, wie es kommt, dass eine Gruppe von Menschen, die wir wahrscheinlich nie getroffen haben, wissen kann, was für mich richtig ist?

Eine solche Logik dringt in ein breites Spektrum von Lebensstilvorschriften aus Tabak rauchen und Cannabis zu Zucker. Im Zusammenhang mit dem Klimawandel untergräbt es die individuelle Verantwortung auf einer sehr grundlegenden Ebene, indem es impliziert, dass wir uns als Einzelpersonen nicht genug um die Umwelt kümmern, um zur Reduzierung der CO2-Emissionen beizutragen.

In Wirklichkeit ist es im Guten wie im Schlechten schwer, dies nicht zu tun. Dank Greta Thunberg, umfangreichen Medienkampagnen und grünen Deals aus allen Richtungen, Klimawandel ist weltweit zu einem Thema großer Besorgnis geworden, insbesondere in Europa und den USA, die im Gegensatz zu China nicht die größten globalen Umweltverschmutzer sind. Wir sind uns alle einig, dass wir darauf abzielen sollten, die CO2-Emissionen zu senken. Wir unterscheiden uns nur darin, wie wir das tun sollten.

Die menschliche Natur neigt zur Ungeduld. Es ist populär geworden zu glauben, dass das Problem über Nacht verschwinden wird, wenn wir ein Verbot verabschieden. Das heißt, es wird davon ausgegangen, dass, wenn wir Rindfleisch auf dem Campus verbieten, bald alle Studierenden auf Fleisch verzichten und klimabewusster werden. Ein solcher Ansatz mag kurzfristig auf Kosten der Wahlmöglichkeiten der Verbraucher zu einem gewissen Erfolg führen, aber auf lange Sicht ist er weder nachhaltig noch hilft er, den Planeten zu retten.

Auf der anderen Seite ist es ein viel lohnenderer Weg, innovative Lösungen anzunehmen. Ein Beispiel dafür ist die Entwicklung von Fleischersatzprodukten.

Wir haben in den letzten Jahrzehnten unglaubliche Fortschritte im Bereich der Landwirtschaft erlebt, die dazu beigetragen haben, die Landwirtschaft und den Konsum nachhaltiger zu gestalten. Das Potenzial der Gentechnik wird sehr oft wegen unbewiesener Behauptungen über die Lebensmittelsicherheit und Risiken, die mit der Veränderung des Gesichts der Landwirtschaft verbunden sind, abgetan.

Es gibt jedoch zahlreiche wissenschaftliche Beweise, die den Glauben widerlegen, dass gentechnisch veränderte Lebensmittel weniger sicher sind als konventionell angebaute. Das Abschneiden aller Rindfleischprodukte bedeutet jetzt, vor den vor uns liegenden Herausforderungen zu kapitulieren.

Auch die Aufklärung der Schüler über Fleischersatz und ihre Neigung zur Eindämmung des Klimawandels ist von entscheidender Bedeutung. Populäre unwissenschaftliche Rhetorik zusammen mit bestehenden Marktbeschränkungen (derzeit werden Produkte, die GVO enthalten, als solche gekennzeichnet) sollen uns von den innovativsten Produkten ablenken.

Marketing und Werbung sind der Schlüssel zur Verbreitung von Informationen über Produkte, und sowohl GVO- als auch GVO-freie Produkte sollten gleich behandelt werden. Die Sensibilisierung der Schüler für die Vorteile der genetischen Veränderung würde sicherstellen, dass sie als Verbraucher wissenschaftlich fundierte Lebensmittelentscheidungen treffen.

Rindfleisch auf dem Campus einer angesehenen Bildungseinrichtung zu verbieten, ist ein Rückschritt. Großbritannien kann das viel besser. Wir müssen Innovationen begrüßen und den Verbrauchern die Möglichkeit bieten, sich von konventionellen Lebensmitteln abzuwenden, indem wir sie nicht verbieten, sondern die Entwicklung von Fleischersatz fördern.

Studenten zu betreuen ist einfach; Sie zu ermutigen, verantwortungsbewusste Verbraucher zu werden, die sich der Bedeutung ihrer Entscheidungsfreiheit bewusst sind, ist schwieriger, aber entscheidend.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org