fbpx

Trumpf

Trumps Vape-Pod-Geschmacksverbot ist nur ein weiterer Neujahrskater

Trumps Vape-Pod-Geschmacksverbot ist nur ein weiterer Neujahrskater


Washington, D.C – Als Millionen von Amerikanern am Neujahrstag aufwachten, erfuhren wir von der Trump-Administration und dem Willen der FDA bald vorhanden ein Verbot aller Geschmacksrichtungen außer Tabak und Menthol in Pod-basierten Vaping-Geräten.

Obwohl das Verbot nicht so umfassend ist wie zunächst gemunkelt, wird es dennoch Millionen von Erwachsenen die schadensmindernden Aromen nehmen, die sie genossen haben, um vom Zigarettenkonsum abzuweichen.

Yaël Ossowski, stellvertretender Direktor des in DC ansässigen Consumer Choice Center, sagte, ein Verbot dieser Größenordnung sei immer noch schlechte öffentliche Ordnung und entziehe Erwachsenen mehr Möglichkeiten zur Schadensminderung.

„Um es klar zu sagen, die neue Richtlinie ist weniger ungeheuerlich als ein pauschales Verbot oder ein Verbot der offenen Systeme, die von fortgeschrittenen Dampfern bevorzugt werden. Aber es bestreitet immer noch die Wissenschaft zur Schadensminderung und die Realität der Verwendung von Aromen, um Erwachsene davon zu überzeugen, auf weniger schädliche Methoden des Nikotinkonsums umzusteigen“, sagte Ossowski.

„Pod-basierte Geräte sind bei ehemaligen Rauchern beliebt, weil sie tragbar und leicht zu warten sind und genau die richtige Menge an Nikotin und Geschmack liefern, um sie von normalen brennbaren Zigaretten fernzuhalten. Aromen spielen bei dieser Gleichung eine entscheidende Rolle.

„Die Debatte über Aromen wurde von den radikalen Tabakkontrollgruppen gerahmt, die einen neuen Feind brauchen. Es ist bedauerlich, dass Dampfen, das nachweislich weniger schädlich ist als Rauchen, jetzt für die Menschen, die es am meisten brauchen, weniger verfügbar sein wird.

„Die Fakten stehen auf der Seite derjenigen, die sich für Schadensminderung und Wahlmöglichkeiten für Verbraucher einsetzen. Und in diesem Fall wurde aufgrund der Mythen, die von gut finanzierten Tabakkontrollgruppen verbreitet werden, eine innovative Technologie verteufelt, die Millionen von Menschen gerettet hat und retten wird.

„Wir haben in unserem Land ein System, um bestimmte Waren wie Alkohol und Tabak mit einem Altersverbot zu versehen. Anstatt erwachsenen Verbrauchern die Optionen wegzunehmen, sollten wir untersuchen, warum Kinder ihre Geräte und Pods überhaupt in die Hände bekommen, und Ressourcen dort konzentrieren, anstatt auf völlige Verbote zurückzugreifen.

„Es ist eher eine Frage der Durchsetzung als die Frage, ob Aromen überhaupt existieren dürfen.

„Noch mehr Verbote werden Verkäufer und Händler auf dem Schwarzmarkt nur ermutigen, die die Hauptschuldigen an der viel gepriesenen Vaping-„Krise“ des letzten Jahres waren und im Gegensatz zu traditionellen Einzelhändlern und Vape-Shops nicht nach einem Ausweis fragen.

„Wir müssen weiter für eine effektive Schadensminderung kämpfen, und das wird hier nicht enden“, sagte Ossowski.

Sehen Sie sich die wichtigsten Mythen und Fakten des CCC zum Dampfen an hier.

KONTAKT:
Yael Ossowski
Stellvertretender Direktor
Verbraucherwahlzentrum
yael@consumerchoicecenter.org

###

Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. 

Wir vertreten Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt und beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

Der Deep State wird den neuen FDA-Chef herausfordern

FDA

Wenn wir die Art von aggressiver, innovationsfördernder Deregulierung realisieren wollen, die von Präsident Trump gefordert wird, muss Stephen Hahn (FDA) die eingebaute Neigung der Behörde zur Überregulierung durchbrechen.

Jetzt, da der neue FDA-Beauftragte der Trump-Administration, Dr. Stephen Hahn, bestätigt wurde, wird er feststellen, dass er einen der schwierigsten und wichtigsten Jobs in der Regierung hat. Der Zuständigkeitsbereich der FDA ist weit gefasst und reguliert pharmazeutische und andere medizinische, Lebensmittel- und Dampfprodukte, die mehr als 25 Cent jedes Verbraucherdollars ausmachen, über eine Billion Dollar pro Jahr.

Staatliche Regulierung gibt der Öffentlichkeit zwar ein gewisses Maß an Sicherheit, aber wenn sie in die Irre geht oder einfach nicht wirtschaftlich ist, kostet sie tatsächlich Leben – direkt durch das Zurückhalten lebensrettender und lebensverbessernder Produkte, und auch indirekt durch Umleitung gesellschaftlicher Ressourcen für die unentgeltliche Einhaltung gesetzlicher Vorschriften.

Dr. Hahn erbt eine Organisation, die riesig, kritisch und dysfunktional ist. Es geht um viel. Beispielsweise hat die FDA die durchschnittlichen Kosten (einschließlich Auslagen und Opportunitätskosten) für die Markteinführung eines neuen Medikaments auf über $2,5 Milliarden erhöht. Das stellt sicher, dass viele neue Medikamente einen hohen Preis haben und andere gar nicht erst entwickelt werden.

Die FDA auf den richtigen Weg zu bringen, erfordert Zähigkeit und Disziplin bei einer Behörde, in der mehr als 99,9 Prozent der Mitarbeiter Beamte sind, die nicht einmal wegen Inkompetenz oder Ungehorsams entlassen werden können. (Haben wir jemanden murmeln hören: „Deep State?“)

Staatliche Aufsichtsbehörden haben große Befugnisse und einen großen Ermessensspielraum; Leider sind die Anreize, die sie leiten, pervers.

Der verstorbene, große Ökonom Milton Friedman hat festgestellt, dass man, um einen Einblick in die Motivation eines Individuums oder einer Organisation zu erhalten, nach dem Eigeninteresse Ausschau halten muss. Wo liegt also das Eigeninteresse der Regulierungsbehörden? Nicht unbedingt, um dem öffentlichen Interesse zu dienen, leider, aber in erweiterten Verantwortlichkeiten, größeren Budgets und größeren bürokratischen Imperien für sich selbst.

Der frühere FDA-Kommissar Frank E. Young witzelte einmal, dass „Hunde bellen, Kühe muhen und Aufsichtsbehörden regulieren“. In Übereinstimmung mit dieser Neigung hat die FDA manchmal ihr Kongressmandat überschritten. Die Aufsichtsbehörden haben zusätzliche Kriterien für die Marktzulassung eines neuen Arzneimittels ausgeheckt – über die gesetzlichen Anforderungen zum Nachweis von Sicherheit und Wirksamkeit hinaus –, die sowohl Patienten als auch Pharmaunternehmen erheblichen Schaden zufügen könnten.

Beispielsweise haben sie willkürlich gefordert, dass ein neues Medikament bestehenden Therapien überlegen sein soll, obwohl das Lebensmittel-, Arzneimittel- und Kosmetikgesetz nur einen Nachweis der Sicherheit und Wirksamkeit verlangt. Und Phase-4-Studien (Postmarketing) sind heute Routine, während die FDA sie früher für seltene Situationen reserviert hatte, z. B. wenn es Subpopulationen von Patienten gab, für die zum Zeitpunkt der Zulassung unzureichende Daten vorhanden waren.

Die Auswirkungen der eigennützigen Maßnahmen der FDA-Regulierungsbehörden reichen von der Schaffung negativer Anreize für Forschung und Entwicklung (was deren Kosten in die Höhe treibt) bis hin zu erheblichen Bedrohungen für die öffentliche Gesundheit, wie z. B. die jahrelange Verzögerung bei der Zulassung eines dringend benötigten Impfstoffs gegen Meningitis B .

Ein weiteres ungeheuerliches Beispiel für die Auswirkungen übermäßiger Risikoaversion ist die traurige Geschichte eines Medikaments namens Pirfenidon, das zur Behandlung einer Lungenerkrankung namens idiopathische Lungenfibrose (IPF) eingesetzt wird, an der jährlich Zehntausende von Amerikanern starben. Die FDA verzögerte die Zulassung des Medikaments unnötigerweise um Jahre, obwohl es bereits in Europa, Japan, Kanada und China vermarktet worden war. Während der Verzögerung starben in den Vereinigten Staaten mehr als 150.000 Patienten an IPF, von denen viele von dem Medikament hätten profitieren können.

Viele Jahre dicker Budgets haben es der FDA ermöglicht, Ressourcen zu verschwenden. Im Jahr 2017 suchte die Agentur beispielsweise nach öffentlichen Kommentaren über ihre Verwendung von Fokusgruppen und behauptete, dass sie „eine wichtige Rolle bei der Informationsbeschaffung spielen, weil sie ein tieferes Verständnis der Einstellungen, Überzeugungen, Motivationen und Motivationen von Patienten und Verbrauchern ermöglichen. und Gefühle“. Die FDA-Beamten scheinen vergessen zu haben, dass es ihre Aufgabe ist, wissenschaftlich fundierte Entscheidungen – in erster Linie über Produktsicherheit, Wirksamkeit und Qualität – so schnell wie möglich zu treffen, unabhängig von den Überzeugungen, Motivationen und Gefühlen der Öffentlichkeit.

Eine besonders zweifelhafte Politik ist die von der FDA selbst erklärte Zuständigkeit für alle „gentechnisch veränderten“ Tiere. Anschließend brauchte die Agentur mehr als 20 Jahre, um den ersten zu genehmigen – einen offensichtlich gutartigen, schnell wachsenden Lachs – und machte dann ein kolossales Chaos aus der fünfjährigen Überprüfung eines einzelnen Feldversuchs mit einer Mücke, um die Mücken zu kontrollieren übertragen Zika-, Gelbfieber-, Dengue-Fieber und Chikungunya-Viren. Schließlich gab die FDA die Zuständigkeit für diese Mücke und andere Tiere mit pestiziden Eigenschaften an die EPA ab, wo sie hingehören.

Wir brauchen strukturelle, politische, verwaltungstechnische und kulturelle Veränderungen, die Anreize für die FDA schaffen, evidenzbasiert und mit möglichst geringem Aufwand zu regulieren. Um dies zu erreichen, wurde eine Reihe möglicher Ansätze und Abhilfemaßnahmen beschrieben, die von radikal bis konservativer reichen.

Bedeutende Gesetzesänderungen oder sogar eine bedeutende Kongressaufsicht würden einen großen Beitrag dazu leisten, eine Behörde zu zügeln, die kulturell so sehr in mehr Regulierung investiert ist. Aber die politischen Realitäten machen dies in absehbarer Zeit unwahrscheinlich.

Wenn wir die Art von aggressiver, innovationsfördernder Deregulierung realisieren wollen, die von Präsident Trump gefordert wird, muss Hahn die in die Agentur eingebaute Neigung zur Überregulierung durchbrechen.

Ursprünglich veröffentlicht hier


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter 
verbraucherwahlzentrum.org

Trumps Medicare-Erlass

KONSERVATIVE GRUPPEN SCHICKEN BRIEF ZUM VERDAMPFEN — Eine Koalition aus 25 konservativen Gruppen fordert Trump auf, aromatisierte E-Zigaretten auf dem Markt zu halten, und argumentiert, die Produkte seien „wesentlich für den Erfolg des Dampfens als langfristige Alternative zum Zigarettenkonsum“.

Gruppen wie Americans for Tax Reform, Verbraucherwahlzentrum und FreedomWorks argumentierte, dass das von der Regierung geplante Verbot von aromatisiertem Vape gegen die deregulierende Agenda des Weißen Hauses verstoßen und „Tausende kleiner Unternehmen zerstören“ würde. Dies geschah, als das Weiße Haus ein Treffen mit konservativen Gruppen über das Dampfen abrupt organisierte und dann absagte, von dem es damals sagte, dass es verschoben werden würde.

Lesen Sie den Artikel von POLITICO hier.


Weitere Fakten zum Dampfen finden Sie in unserer Forschung zum Thema Mythen und Fakten zum Dampfen: Was Politiker wissen sollten


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter 
verbraucherwahlzentrum.org

Politiker machen E-Zigaretten zum Sündenbock für Schäden, die sie nicht angerichtet haben

Wenn es einen Ausbruch von Todesfällen oder Krankheiten durch injizierte Straßendrogen gibt, fordern die Gesundheitsbehörden dann Diabetiker und Ärzte auf, keine Spritzen mehr zu verwenden? Natürlich nicht. Doch eine Vielzahl von Beamten – von Präsident Trump über Gouverneur Andrew Cuomo bis hin zu Mitgliedern des Squad – verfolgen genau diesen Ansatz, um auf die Flut von Krankheiten und Todesfällen im Zusammenhang mit dem Dampfen im ganzen Land zu reagieren.

Cuomo zum Beispiel ging am Sonntag über das Dampfen in Tränen aus, nennt es „eine aufkeimende Gesundheitskrise“ und die Drohung, einen Notfall auszurufen, um aromatisierte Nikotin-E-Zigaretten zu verbieten. Das folgte Trumps Ankündigung von Bundesplänen am vergangenen Mittwoch solche Geräte verbieten.

Die dramatischen plötzlichen Besorgnisausbrüche kommen nach sechs Todesfällen und 380 schweren akuten Lungenerkrankungen, davon mindestens 41 in New York. Die Fälle wurden nicht mit Nikotin-E-Zigaretten in Verbindung gebracht, sondern mit dem Verdampfen von THC, dem Wirkstoff in Cannabis.

E-Zigaretten wie Juul sollen zum Inhalieren von Nikotin verwendet werden, aber andere Arten von Vaping-Geräten können auch aus Cannabis gewonnene Substanzen wie Butan-Hash-Öle, die als „Dabs“ bekannt sind, abgeben.

Wissenschaftler des New Yorker Gesundheitsministeriums haben den Weg bereitet, indem sie mit dem Finger auf THC-haltige Flüssigkeiten auf dem Schwarzmarkt zeigten und bei ihrer Untersuchung „sehr hohe Gehalte an Vitamin E-Acetat in fast allen analysierten Cannabis-haltigen Proben“ fanden.

Die Ergebnisse staatlicher Labortests ergaben, dass „mindestens ein Vitamin-E-Acetat-haltiges Vape-Produkt mit jedem Patienten in Verbindung gebracht wurde, der ein Produkt zum Testen einreichte“. Vitamin-E-Acetat ist eine ölige Substanz, die zum Verdicken von aus Cannabis gewonnenen Dampfflüssigkeiten verwendet wird.

Vaping-Geräte, einschließlich E-Zigaretten-Hardware, sind einfach Geräte zur Abgabe einer aerosolisierten Lösung. Nikotin-E-Zigaretten, die als Ersatz für tödliche Zigaretten dienen, die Tabak verbrennen, enthalten typischerweise eine Lösung aus Nikotin, Aromen und pflanzlichem Glycerin oder Propylenglykol.

Weltweit haben Millionen von Menschen Milliarden von E-Zigaretten ohne akute negative Auswirkungen verwendet. Tatsächlich hat die US Food and Drug Administration den staatlichen Gesundheitsbehörden mitgeteilt, dass Labortests von unbenutzten legalen Nikotin-Vape-Produkten der Art, die von kranken Patienten (die wahrscheinlich auch ein illegales THC-Öl verwendet haben) erhalten wurden, keine Verunreinigungen oder Inhaltsstoffe gefunden haben, die im Verdacht stehen, Krankheiten zu verursachen.

Es ist eine ganz andere Geschichte, wenn ein Verdampfer verwendet wird, um Schwarzmarkt-Straßendrogen wie die aus Cannabis gewonnenen Öle zu liefern, die gefährlich mit Vitamin-E-Acetat verfälscht werden.

Mit der Ankündigung des geplanten Bundesverbots für aromatisierte E-Zigaretten inmitten des Ausbruchs der Lungenkrankheit wird Trump in die Irre geführt. Das Verdampfen von Nikotin ist ein Ansatz zur Schadensminimierung, und ansprechende Nicht-Tabak-Aromen sind entscheidend, um die Wahrscheinlichkeit zu verringern, dass Erwachsene zum Rauchen von Zigaretten zurückkehren.

Die Exposition gegenüber Nikotin ist natürlich nicht gesund, und Kinder sollten nicht dampfen (es sei denn, sie rauchen bereits Zigaretten und möchten zu einer weniger schädlichen Alternative wechseln). Aber das Verbot funktioniert selten, und Daten der FDA deuten darauf hin, dass das Rauchen von Zigaretten auf historische Tiefststände gefallen ist, während das Dampfen bei Teenagern auf dem Vormarsch ist.

Dennoch setzen gewählte Beamte ihren Angriff auf E-Zigaretten fort und empfehlen, dass fast jeder sofort mit dem Dampfen aufhört.

Das mag wie eine Fülle von Vorsicht erscheinen, aber es ist wirklich eine Fülle von Schikanen. Eine akute Lungenerkrankung mit E-Zigaretten in Verbindung zu bringen, ist nicht logischer, als die Menschen vor den Gefahren der Impfung zu warnen, da Impfstoffe durch eine Nadel verabreicht werden und Menschen durch schmutzige Nadeln Hepatitis bekommen können.

Ausführliche Warnungen, mit dem Dampfen ganz aufzuhören, anstatt illegal kontaminierte THC-Produkte zu vermeiden, sind so, als würde man Ex-Rauchern, die zum Dampfen gewechselt sind, raten, wieder Zigaretten zu rauchen. Das gefährdet das Leben von Dampfern.

Was wir brauchen, ist eine aggressive staatliche, lokale und bundesstaatliche Durchsetzung gegen jugendliches Dampfen und Maßnahmen der Drug Enforcement Administration gegen illegale THC-Dampfer, die Lungenkrankheiten verursachen.

Warum benehmen sich Politiker und Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens derweil so schlecht? Wir haben eine Hypothese: Bisher waren die prominentesten Behauptungen über schwerwiegende gesundheitliche Auswirkungen (sogar für Erwachsene) von E-Zigaretten hypothetische – wie etwa, dass Dampfen ein „Einstieg“ zum Zigarettenrauchen wäre – die sich nicht bewahrheitet haben.

Tatsächlich ist das Rauchen von Teenagern zurückgegangen. Jetzt, mit Berichten über nachweisbare akute Krankheiten und sogar Todesfälle, versuchen Politiker dreist, das Dampfen von Nikotin anzuklagen, obwohl ihr Argument gegen die Praxis unbegründet ist.

In einem rücksichtslosen Versuch, ihre Glaubwürdigkeit in ihrem Krieg gegen E-Zigaretten wiederherzustellen, haben sie sich mit Fehlinformationen verdoppelt, indem sie unaufrichtig implizieren, dass aus Cannabis gewonnene Öle, selbstgebraute THC-Vapes und unverfälschte nikotinhaltige E-Zigaretten alle die gleichen Risiken darstellen .

Sie denken, dass sie damit durchkommen, weil … nun, praktisch niemand hat sie herausgefordert. Es ist an der Zeit, dass mehr Leute es tun.

Henry Miller ist Senior Fellow des Pacific Research Institute und Gründungsdirektor des Office of Biotechnology der Food and Drug Administration. Jeff Stier ist Senior Fellow des Consumer Choice Center.

Der Vorschlag zum Entfernen von E-Zigaretten auf Bundesebene bringt vorsichtige Feierlichkeiten und Warnungen vor Übertreibungen mit sich

Einige Befürworter des freien Marktes sagen, dass sie glauben, dass Trump auf die Verbindung von Vaping und Lungenerkrankungen überreagiert.

„Trump muss die Tatsache wissen, dass erwachsene Raucher massenhaft auf diese neuen Produkte mit reduziertem Risiko umsteigen und dass diese 95% nachweislich weniger schädlich sind als herkömmliche Zigaretten“, sagte Yaël Ossowski, stellvertretender Direktor des Consumer Choice Center.

„Diese Personen wechseln teilweise aufgrund von Vaping-Aromen, und das sollte beachtet werden.

„Wir sollten Einzelfälle, die durch illegale Produkte verursacht wurden, nicht nutzen, um die öffentliche Ordnung über die lebensrettenden Fähigkeiten von Dampfgeräten für Erwachsene zu informieren“, sagte Ossowski. „Das ist schlechte Wissenschaft und schlechte öffentliche Ordnung.“

Weiterlesen hier

Die Trump-Administration nimmt E-Zigaretten ins Visier

Yaël Ossowski, stellvertretender Direktor des Consumer Choice Center, sagte, die Trump-Administration müsse den Fakten folgen.

„Tatsache ist, dass die technologische Revolution, die heute beim Dampfen stattfindet, den Menschen eine weniger schädliche Alternative zum Konsum von Nikotin bietet, dem stimulierenden Alkaloid, von dem Raucher tatsächlich abhängig sind. Das ist etwas zu feiern“, sagte Ossowski.

„Trump muss das wissen, ebenso wie die Tatsache, dass erwachsene Raucher massenhaft auf diese neuen Produkte mit reduziertem Risiko umsteigen und sie erwiesenermaßen zu 95 Prozent weniger schädlich sind als herkömmliche Zigaretten. Diese Personen wechseln teilweise aufgrund von Vaping-Aromen, und das sollte beachtet werden. Das heißt, niemand möchte, dass Teenager dampfen, und wir sollten dafür sorgen“, sagte er und fügte hinzu: „Wir können mehr tun, um das Dampfen von Jugendlichen zu stoppen, aber wir müssen diese Technologie als Werkzeug für Erwachsene erhalten, um sie zu konsumieren Nikotin auf weniger schädliche Weise.“

Weiterlesen hier

Bevor Präsident Trump auf das Dampfen eingeht, gibt ihm bitte jemand die Fakten

ZUM SOFORTIGE FREIGABE:

KONTAKT:
Yael Ossowski
Stellvertretender Direktor
Verbraucherwahlzentrum
yael@consumerchoicecenter.org

Bevor Trump auf das Dampfen eingeht, gibt ihm bitte jemand die Fakten

Washington, D.C -
 Laut US-Gesundheitsminister Alex Azar berief Präsident Trump ein Politiksitzung heute um die Zukunft der Vorschriften für Dampfen und E-Zigaretten zu diskutieren.

Yaël Ossowski, stellvertretender Direktor des Consumer Choice Center, antwortete mit der Feststellung, dass jemand Trump die Fakten zeigen müsse.

„Tatsache ist, dass die technologische Revolution, die heute beim Dampfen stattfindet, den Menschen eine weniger schädliche Alternative zum Konsum von Nikotin bietet, dem stimulierenden Alkaloid, von dem Raucher tatsächlich abhängig sind. Das ist etwas zum Feiern“, sagte Ossowski.

„Trump muss das wissen, ebenso wie die Tatsache, dass erwachsene Raucher massenhaft auf diese neuen Produkte mit reduziertem Risiko umsteigen und sie sich als weniger schädlich als herkömmliche 95%-Zigaretten erwiesen haben. Diese Personen wechseln teilweise aufgrund von Vaping-Aromen, und das sollte beachtet werden.

„Trotzdem will niemand, dass Teenager dampfen, und dafür sollten wir sorgen. Die neuesten CDC-Zahlen zeigen, dass 20,81 TP2T der Highschool-Schüler in den letzten 30 Tagen mindestens einmal gedampft haben. Aber fast die Hälfte davon waren es Cannabis verdampfen anstelle von Nikotin werden Kartuschen oft illegal auf dem Schwarzmarkt statt über etablierte Verkaufsstellen gekauft“, sagte Ossowski.

„Wir sollten Einzelfälle, die durch illegale Produkte verursacht wurden, nicht nutzen, um die öffentliche Ordnung über die lebensrettenden Fähigkeiten von E-Zigaretten für Erwachsene zu informieren. Das ist schlechte Wissenschaft und schlechte öffentliche Ordnung.

„Wir können noch mehr tun, um das Dampfen bei Jugendlichen zu stoppen, aber wir müssen diese Technologie als Werkzeug für Erwachsene erhalten, um ihr Nikotin auf weniger schädliche Weise zu konsumieren“, sagte Ossowski.

Eine Umfrage des Consumer Choice Center vom März 2019 ergab, dass zwei Drittel der Amerikaner zustimmen, dass sie die freie Wahl haben sollten, E-Zigaretten zu kaufen, wenn sie glauben, dass diese ein geringeres Gesundheitsrisiko für sie darstellen als Tabak.

Weitere Informationen zur Schadensminderung finden Sie unter unsere Internetseite.

***Der stellvertretende CCC-Direktor Yaël Ossowski steht für Gespräche mit akkreditierten Medien über Verbrauchervorschriften und Fragen der Verbraucherwahl zur Verfügung. Bitte senden Sie Medienanfragen HIER.***

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

Scrolle nach oben
de_DEDE