fbpx

Vorschriften

Consumer Group warnt Aufsichtsbehörden vor dem Einfluss des CEO von FTX auf die bevorstehenden Kryptowährungsvorschriften

Washington, D.C – Heute das Consumer Choice Center einen Brief geschickt an Senatoren und Vertreter, die an der Ausarbeitung und Genehmigung zukünftiger Kryptowährungsvorschriften beteiligt sind, und warnte sie vor dem Inhalt der regulatorischen Empfehlungen von FTX-CEO Sam Bankman-Fried, die er in a jüngste Firmenblogbeitrag.

Bankman-Fried ist in den letzten Jahren zu einem Hauptakteur in der amerikanischen Innenpolitik geworden und verspricht, Geld auszugeben bis zu $1 Mrd um die Bemühungen der Demokratischen Partei für 2024 zu finanzieren, und eine bemerkenswerte Persönlichkeit, die die Regulierungspolitik für Kryptowährungen fördert – von denen ein Großteil seinem Unternehmen und seinen Immobilien zugute kommen würde.

Yaël Ossowski, stellvertretender Direktor der Verbraucherschutzgruppe Consumer Choice Center, sagte: „Der Grund, den Gesetzgeber zu warnen, ist, dass die Dezentralisierung, die das gesamte Krypto-Ökosystem antreibt, auf dem Spiel steht, wenn sie nur von Interessengruppen von oszillierenden Agenden hören, die nicht unbedingt günstig sind Verbraucher.

„Für diejenigen von uns mit einem erheblichen Verbraucherinteresse an Bitcoin und anderen Kryptowährungen – Protokollen, die auf Dezentralisierung ausgelegt sind – ist es ein Warnzeichen, dass so viel Kapital und Kontrolle auf eine Person übertragen werden, die einen großen Einfluss auf die Ausarbeitung von Gesetzen hat, die Millionen betreffen.“ fügt Ossowski hinzu.

„Anwender dezentraler Technologien brauchen keinen branchenspezifischen Regulierungsansatz. Es gibt Vorschriften, um die Spielregeln festzulegen, nicht um die Anführer des Spiels zu kartieren. Die wichtigste Warnung, auf die wir uns berufen, ist, dass viele vorgeschlagene Vorschriften darauf abzielen, bestehende Branchenakteure zu festigen und innovative Aufsteiger auszusperren, während sie gleichzeitig die gleichen restriktiven Regeln erfordern, die viele Menschen dazu veranlasst haben, Kryptowährungen überhaupt zu erforschen.

„Vor allem die jüngsten Kommentare und Vorschläge des FTX-CEO und bekannten Spendensammlers der Demokratischen Partei, Sam Bankman-Fried, machen uns besorgt. Wenn Regeln für Krypto und seine Kunden dazu beitragen, die Finanzportfolios, Positionen und Aktienkurse von nur wenigen ausgewählten Unternehmen zu festigen, wird dies Innovationen von den amerikanischen Küsten vertreiben. Während viele Vorschläge von Herrn Bankman-Fried auf die Bedürfnisse der Verbraucher eingehen – insbesondere in Bezug auf Hacks, Betrug und den Schutz von Geldern –, sind seine Empfehlungen für ein hochgradig lizenziertes Regime auf allen Seiten digitaler Transaktionen, insbesondere der dezentralen Finanzierung (DeFi) , widersprechen dem Geist, warum Kryptowährungen überhaupt geschaffen wurden“, sagte er.

„Letztes Jahr haben meine Kollegen und ich vom Consumer Choice Center unsere veröffentlicht Prinzipien für Smart Crypto RegulationUnterstreichung der Notwendigkeit, Betrug zu verhindern, technologische Neutralität, angemessen niedrige Besteuerung sowie Rechtssicherheit und Transparenz anzustreben, was unseres Erachtens ein besserer Rahmen für künftige Vorschriften sein wird.

„Es würde uns allen zugute kommen, wenn künftige Vorschriften dazu beitragen würden, die Verbraucher und die Unternehmen, mit denen sie interagieren, zu stärken, Betrug, Missbrauch und Insiderhandel zu bestrafen und für finanzielle Transparenz zu sorgen. Die Launen einiger weniger Branchenakteure, so erfolgreich sie auch sein mögen, können nicht das Leitbild für die Zukunft des dezentralisierten digitalen Geldes sein“, schloss Ossowski.

***Der stellvertretende CCC-Direktor Yaël Ossowski steht für Gespräche mit akkreditierten Medien über Verbrauchervorschriften und Fragen der Verbraucherwahl zur Verfügung. Bitte senden Sie Medienanfragen an yael@consumerchoicecenter.org.***

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten Regulierungstrends in Washington, Ottawa, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

Trump legt den Grundstein für Deregulierung – jetzt sollte er ihn zementieren

Wie modernisiert man die Vereinigten Staaten, macht sie offen für Innovationen, befreit ihre Unternehmer und zeigt, dass sie offen für Geschäfte sind?

Jahrzehntelang haben Konservative für eine Deregulierung plädiert, um belastende DC-Vorschriften zu entlasten. Während seiner Kundgebungen rühmt sich Präsident Trump der Vorteile des Bürokratieabbaus und zeigt, wie die Regulierung die Compliance-Kosten für Unternehmen erhöht und letztendlich zu Kosten für die Verbraucher führt. Langsam aber sicher hat er diese Rhetorik auch in die Tat umgesetzt. Aber wird es reichen?

2017 durch Executive Order 13771, hat Präsident Trump eine ausgezeichnete Regel durchgesetzt, die verlangt, dass Agenturen zwei bestehende Vorschriften für jede neue Verordnung aufheben. Es stellt auch sicher, dass dadurch die Gesamtkosten der Vorschriften nicht steigen. Dieser Auftrag machte es zu einer institutionellen Aufgabe, den Ordnungsdschungel des Sumpfes zu durchbrechen.

Neue Exekutivverordnungen unterzeichnet von Präsident Trump am 9. Oktober wird auch dazu beitragen, das seit langem bestehende Problem der regulatorischen Übertreibung zu bekämpfen. Bei der Unterzeichnungszeremonie für diese neuen Erklärungen sagte Trump gelammt die Tausenden von Seiten von Leitfäden, die von Bürokraten als „Hintertür für Regulierungsbehörden zur wirksamen Änderung des Gesetzes“ herausgegeben wurden, ohne den gesamten Kommentarzeitraum und Genehmigungsprozess durchlaufen zu haben. Seine neuen Anordnungen verlangen von den Behörden, dass sie die Leitlinien als unverbindlich behandeln, alle Leitlinien der Öffentlichkeit leicht zugänglich machen und öffentliche Beiträge in Mitteilungs- und Kommentarfristen entgegennehmen.

Der konservative Radiomoderator Hugh Hewitt sagte, dass „diese Anordnungen tiefe Schläge gegen einen zunehmend gesetzlosen, machttrunkenen Verwaltungsstaat versetzen“.

Er hat Recht: Es wird dem Weißen Haus sicherlich helfen, gegen Missbrauchsfälle vorzugehen, die genug öffentliche Aufmerksamkeit erhalten. Aber was ist mit denen, die das nicht tun?

Leider ist dies allzu oft der Fall geworden. Machthungrige Bürokraten haben es sich inzwischen recht bequem gemacht, die derzeit in den Büchern befindlichen Exekutivverordnungen stillschweigend zu ignorieren und damit davonzukommen, indem sie im Schatten außerhalb des öffentlichen Bereichs operieren. Beispielsweise haben eine Reihe konservativer Gruppen die Aufmerksamkeit auf ein jüngstes eklatantes Beispiel gelenkt, in dem gezeigt wurde, wie Bürokraten dabei erwischt wurden, wie sie Trumps Bemühungen um regulatorische Erleichterungen missachteten.

In einem Koalitionsschreiben, dreizehn konservative und marktwirtschaftliche Organisationen, darunter Ron Pauls Campaign for Liberty, Americans for Limited Government und die Taxpayers Protection Alliance, hoben die Bekanntmachung Nr. 176 hervor, eine neue Regel, die vom Alcohol and Tobacco Tax and Trade Bureau (TTB) vorgeschlagen wurde. als sinnbildlich für das oben genannte Phänomen.

Wie von den konservativen Fraktionen betont, wird die neue Bekanntmachung den Umfang der Regulierung auf dem Markt für destillierte Spirituosen mehr als verdoppeln. Es verstößt anscheinend nicht nur gegen Trumps Executive Order 13771, sondern auch Executive Order 12866 aus den Clinton-Jahren, was eine Kosten-Nutzen-Analyse für jede wirtschaftlich bedeutsame Neuregelung erfordert.

TTB stößt auch häufig auf das Problem übereifriger Leitfäden, die Trump zu beheben versucht. Dennoch wirft dies die Frage auf: Was nützt Trumps neue Exekutivverordnung für Büros und Agenturen, die bereits eine Geschichte des Ignorierens seiner früheren haben?

Situationen zeigen, dass viele Bürokraten, geblendet von ihrem Machthunger, Exekutivbefehle nicht respektieren, nur um der Sache willen. Unzählige Regulierungsbehörden werden die kompliziertesten Wege finden, sich aus der Anwendung des tatsächlichen Gesetzes herauszuwinden. Wenn das Weiße Haus also will, dass seine bewundernswerte Deregulierungsbemühungen fortgesetzt werden, muss es in Betracht ziehen, Personaländerungen vorzunehmen, wenn die Bürokraten die Gesetze, die sie regeln, missachten.

Bei TTB ist es ganz einfach. Die derzeitigen Administratoren sind nach einer unerwarteten Vakanz vorübergehend im Amt, und es wäre keine Zustimmung des Senats erforderlich, um sie zu ersetzen. Bei anderen Behörden, die eine solche Genehmigung benötigen, wird es zeitaufwändiger und schwieriger, aber es lohnt sich trotzdem. Denn nur so kann letztlich sichergestellt werden, dass die verbraucherfeindliche Bürokratie aufgehoben wird.

Menschen, die an das freie Unternehmertum glauben, als Hauptverwaltungsbeamte zu gewinnen, wird der wahre Schlüssel sein, um die Bundesregierung auf eine angemessenere Größe zu reduzieren. Frühere Regierungen haben gezeigt, welchen Erfolg ein Präsident haben kann, wenn er die Menschen in den Bürokratien grundlegend verändert.

Die derzeitige Regierung baut eine Grundlage für eine hilfreiche Deregulierung auf, jetzt muss sie sie nur noch zementieren.

Ursprünglich veröffentlicht hier.


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

Offener Brief an die rumänische Regierung/Parlamentarier


Sehr geehrter Abgeordneter/Regierungsrat,

Wir richten dieses Schreiben an Sie im Hinblick auf das Gesetz zur Änderung bestimmter Vorschriften, die für den Tabakwarensektor gelten. Die Änderung würde ein Verbot der Tabakauslage in Verkaufsstellen, Sponsoringverbote sowie 1-2-1-Vermarktung einführen. Wir glauben, dass die Gründe für diese Änderungen nicht schlüssig sind, und möchten die Gründe für unseren Widerspruch erläutern.

Für Verbraucher reduziert die Umsetzung eines Auslageverbots die Menge an verfügbaren Informationen über Tabak. Zigaretten sind in Rumänien ein legales Produkt, aber die Verbraucher könnten die Unterschiede zwischen den Marken nicht mehr erkennen und sind neuen kommenden Produkten nicht ausgesetzt. Hinzu kommt, dass ein Auslageverbot Unsicherheit auf dem legalen Markt schafft, da die Praxis des Verkaufs von Zigaretten „unter der Theke“ auch bei Händlern präsent ist, die sich mit dem Verkauf illegaler Zigaretten befassen.

Ein radikales Vorgehen gegen Tabak als legales Produkt verstärkt die Verbreitung des illegalen Handels. In Frankreich, wo ständige Preiserhöhungen, Rauchverbote, strenge Vorschriften für schadensmindernde Produkte und schlichte Verpackungen die Norm sind, ist dieses Phänomen besonders auffällig. In Frankreich sind etwa 7,6 Milliarden geschmuggelte und gefälschte Zigaretten im Umlauf, was 13,11 TP2T des Gesamtverbrauchs entspricht.

Einige unserer Mitglieder haben uns gemeldet, dass sie beim Kauf von Zigaretten in britischen Tante-Emma-Läden, wo ähnliche Gesetze bereits in Kraft sind, gefälschte Produkte erhalten haben. Ein Ausstellungsverbot könnte es Verkäufern gefälschter Zigaretten erleichtern, ihre illegalen Produkte bis zum Verkauf vor Verbrauchern und Strafverfolgungsbehörden zu verbergen.

Wir möchten Sie auch darauf aufmerksam machen, dass eine Abnahme der Raucherneigung nicht zwangsläufig mit einer Abnahme der Raucherquoten gleichzusetzen ist, da diese Abnahme auch mit einer Reihe anderer Faktoren korreliert, sowohl auf regulatorischer als auch auf pädagogischer Seite sowie Innovationen wie schadensmindernde Produkte. 

Ein negativer Nebeneffekt eines Auslageverbots kann sein, dass das Rauchen als ominöser und geheimnisvoller Akt empfunden wird, was bestimmte Jugendliche dazu ermutigt, damit anzufangen. In vergleichbarer Weise werden auch illegale Suchtstoffe ohne Werbung oder Zurschaustellung in großer Zahl von Jugendlichen erworben. Wir kennen uns aus Beweis In Ländern, die diese Substanzen legalisiert oder entkriminalisiert haben (insbesondere im Fall von Cannabis), normalisieren sich die Konsumraten der Jugend, wenn der Umgang mit der Substanz gesellschaftliche Akzeptanz erreicht.

Wir glauben, dass schadensmindernde Produkte wie E-Zigaretten einen innovativen Weg zur Raucherentwöhnung darstellen. Ein freizügiger Umgang mit E-Zigaretten würde sich positiv auswirken. Nach Angaben des britischen National Health Service (NHS) ist die Zahl der britischen Raucher zwischen 2011 und 2017 von 19,81 TP2T auf 14,91 TP2T gesunken. Gleichzeitig stieg die Zahl der E-Zigaretten-Nutzer: Fast die Hälfte dieser Verbraucher nutzt E-Zigaretten als Mittel zur Raucherentwöhnung.

Ziele der öffentlichen Gesundheit können durch alternative Produkte erreicht werden. Deshalb wäre ein gleichzeitiges Verbot von E-Zigaretten kontraproduktiv. Anzeigeverbote reduzieren die Menge an Informationen, die den Verbrauchern zur Verfügung stehen, und spiegeln die Schattenwirtschaft wider, deren Aktivitäten erleichtert werden. Der illegale Tabakhandel gibt in Europa bereits Anlass zur Sorge. Gesetzgebungsakte wie diese, so befürchten wir, würden die Situation verschlimmern.

Wir hoffen, dass unsere Einwände und Bedenken Sie gut finden und dass wir gemeinsam daran arbeiten können, die Ziele der öffentlichen Gesundheit auf eine Weise zu erreichen, die mit den Wahlmöglichkeiten der Verbraucher vereinbar ist.


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft. Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen.

Vorgeschlagene Marihuana-Verpackungsregeln bedrohen Auswahl und Sicherheit

DIGITAL JOURNAL: Laut David Clement, Manager für nordamerikanische Angelegenheiten bei der in Washington, DC ansässigen Lobbygruppe Consumer Choice Center, könnten die vorgeschlagenen Verpackungsrichtlinien von Health Canada die Auswahl und Sicherheit der Verbraucher gefährden, da sie es schwieriger machen, eine fundierte Entscheidung zu treffen .

Scrolle nach oben
de_DEDE