fbpx

Gesetz

Die Jugend in Florida verdient etwas Besseres als die Überwachung sozialer Apps

22. Januar 2024

Sehr geehrte Landesvertreter und Senatoren,

Als Verbraucherschutzgruppe, die sich mit einem breiten Spektrum digitaler Themen wie Datenschutz und technologischer Innovation befasst und sowohl unsere Mitglieder als auch Verbraucher vertritt, bitten wir Sie, einen anderen Weg in Betracht zu ziehen, insbesondere wenn es um den Online-Schutz von Jugendlichen in Florida geht HB1.

In seiner jetzigen Form wäre das Gesetz das drakonischste Verfahren zur Altersüberprüfung für Online-Plattformen im Land und würde alle Nutzer unter 16 Jahren, die bestimmte Social-Media-Plattformen nutzen möchten, ausschließen, unabhängig von der Zustimmung der Eltern oder den Präferenzen für die Online-Präsenz ihres Kindes . 

Dieser Prozess würde außerdem erfordern, dass ausgewählte Social-Media-Unternehmen vertrauliche personenbezogene Daten sammeln, von denen wir glauben, dass sie aufgrund staatlicher Anordnung niemals im Besitz privater Unternehmen sein sollten. Dies ist anfällig für künftigen Missbrauch sowie für Bedrohungen der Datensicherheit, die jungen Menschen, die ihr Leben online beginnen, echten Schaden zufügen könnten. Es wird eine Büchse der Pandora von epischen Ausmaßen sein.

Darüber hinaus macht das Gesetz zu weit gefasste Ausnahmen für Apps, die einen „überwiegenden“ Anwendungsfall für private Nachrichtendienste nachweisen können. Es gibt bessere Möglichkeiten, dies zu erreichen, beispielsweise die Festlegung digitaler Dienste, die sich ausschließlich auf die Nachrichtenübermittlung konzentrieren. Der Bundesstaat Florida würde ungleiche Wettbewerbsbedingungen schaffen, Gewinner und Verlierer im Social-Media-Bereich auswählen und bestimmte Apps willkürlich privilegieren, je nachdem, welche Funktion die Verbraucher am häufigsten nutzen. 

Eine Lösung, die die Rechte der Eltern besser respektiert, amerikanische Innovationen verteidigt und es Online-Verbrauchern und ihren Eltern ermöglicht, digitale Apps frei zu wählen, wäre nicht nur angemessener, sondern würde es auch ermöglichen, dass die besten Lösungen für den Privatsektor organisch entstehen. 

Eltern sollten ihre eigene Autorität und Entscheidungsfindung nicht durch staatliche Gesetze oder Institutionen an sich reißen, egal wie edel die Sache ist. Anstatt zu riskieren, eine ganze Generation davon abzuhalten, soziale Kontakte online zu genießen, bitten wir Sie, eine andere Lösung bereitzustellen, die für Eltern, junge Online-Konsumenten und die amerikanischen Technologie-Innovatoren funktioniert, die für jeden einzelnen von uns in ihrem eigenen Leben einen Mehrwert bieten.

In einem freien Land mit einem dynamischen Wettbewerbsmarkt werden wir unseren globalen Wettbewerbsvorteil verlieren, wenn eine ganze Generation von der Tastatur und dem globalen Online-Dorf ferngehalten wird. Das Consumer Choice Center vertraut darauf, dass Eltern für ihre Kinder unter 16 Jahren die richtigen Entscheidungen treffen, wenn es um Social-Media-Aktivitäten geht. Wir hoffen, dass Sie es auch tun werden. 

Mit freundlichen Grüßen,

Yael Ossowski

Stellvertretender Direktor, Consumer Choice Center

Wie vorhergesagt, gehen die kalifornischen Gig-Economy-Arbeitsregeln bereits nach hinten los

Bereits im September verabschiedete der Bundesstaat Kalifornien AB5, das Gesetz, das alle Unternehmen verpflichtet, die Vertragsarbeiter im Bundesstaat beschäftigen, sie als Angestellte zu behandeln.

Gewerkschaftsaktivisten und Gewerkschaften bestanden darauf, dass dieses Gesetz notwendig sei, um Tausenden von Auftragnehmern und Gig-Economy-Arbeitern im ganzen Staat Sicherheit und Stabilität zu bieten.

Damals, wir haben gewarnt es wäre sowohl für Verbraucher als auch für Auftragnehmer sehr schädlich. Unsere Kommentare wurden in a Maschbarer Artikel, sowie auf unserer Website gehostet. Jetzt scheint es leider schief gegangen zu sein.

Wegen der strengeren Vorschriften für im Land ansässige Unternehmen haben verschiedene Medien informiert angekündigt Sie würden Tausende von freiberuflichen und Vertragsarbeitern entlassen, die sie sich nicht mehr leisten können, einzustellen.

Insbesondere Vox Media, der das Gesetz als „Sieg für Arbeiter überall“, verkündete es getrennte Wege mit all seinen in Kalifornien ansässigen Freiberuflern.

Die Entlassungen sind natürlich bedauerlich. Niemand unterstützt große und systematische Entlassungen, schon gar nicht in den Nachrichtenmedien, einer für unsere Demokratie lebenswichtigen Industrie. Doch die Wirtschaftsentwicklung im Journalismus ist seit einigen Jahren negativ.

Gleichzeitig ist es jedoch wichtig zu beachten, dass diese Art von Gesetzen, die am besten gemeint scheinen, am Ende sehr nachteilige Auswirkungen haben.

Das ist eine Lehre aus praktisch jedem Gesetz, und deshalb werden wir auch weiterhin im Consumer Choice Center aktiv sein. Gesetze haben Konsequenzen, die sehr real sind und sich auf das Leben der Menschen auswirken.

Hoffen wir, dass Kalifornien seine Taten bereinigen und Freiberuflern und Auftragnehmern ermöglichen kann, ihren Lebensunterhalt ohne allzu große Einmischung zu verdienen.

Scrolle nach oben
de_DEDE