fbpx

Junk-Food

Meinung: Von Großbritannien lernen – ein Junk-Food-Werbeverbot ist eine schlechte Idee

Das veraltete Spielbuch des Versuchs, Dinge zu besteuern und zu verbieten, in einem fehlgeleiteten Versuch, das Verhalten der Menschen zu ändern

Die Rate der Fettleibigkeit bei Kindern hat sich in den letzten 30 Jahren fast verdreifacht. Fast jedes dritte kanadische Kind ist übergewichtig oder fettleibig Daten von Statistics Canada. In dem Bemühen, dieses wachsende Problem anzugehen, hat Health Canada angekündigt Es erwägt eine umfassende neue Gesetzgebung, um die Werbung für Junk-Food einzuschränken.

Ein ähnlicher Plan wurde vor ein paar Jahren diskutiert, aber nicht angenommen, aber die Gesundheitsbehörden fühlen sich jetzt ermächtigt, diese müde Idee voranzutreiben, teilweise weil die britische Regierung kürzlich einen neuen unterzeichnet hat Gesetz Verbot von Fernsehwerbung vor neun Uhr abends für zuckerreiche Lebensmittel. Health Canada sagt, es prüfe das britische Gesetz und verpflichte sich erneut, etwas Ähnliches in Kanada umzusetzen.

Die Monate, die die britische Regierung damit verbracht hat, um dieses Thema herumzutanzen, sollten ausreichen, um jeden vernünftig denkenden Kanadier abzuwehren. Das Gesetz, das schließlich ausgearbeitet wurde, war eine verwässerte Version des ursprünglichen Vorschlags, der jegliche Online-Werbung für alles verboten hätte, was die Regierung als „Junk Food“ betrachtete. Bäckereien könnten ein Verbrechen begangen haben, indem sie Bilder von Kuchen auf Instagram gepostet haben.

Die britische Regierung verspricht nun, dass ihre neue Gesetzgebung diese Möglichkeit beseitigen wird. Aber das bedeutet nicht, dass das Verbot ein nützliches Instrument der öffentlichen Ordnung ist. In erster Linie funktionieren Werbeverbote einfach nicht. Eigene der britischen Regierung Analyse seiner Politik sagt voraus, dass es insgesamt 1,7 Kalorien pro Tag aus der Ernährung von Kindern entfernen wird. Das entspricht ungefähr 1/30 eines Oreo-Kekses.

Man kann davon ausgehen, dass die gleiche Politik hier in Kanada ähnlich enttäuschende Ergebnisse haben würde. Es wird nicht helfen, die Fettleibigkeit von Kindern zu reduzieren, aber es wird das Leben für die Lebensmittelindustrie des Landes komplizierter machen. All dies, gerade als die Welt in eine wirtschaftliche Erholung nach COVID eintritt und Länder wie Großbritannien und Kanada mehr denn je Wachstum und Investitionen brauchen.

Das Junk-Food-Werbeverbot wurde im Vereinigten Königreich auf der Grundlage einer finsteren Kampagne durchgesetzt, die die Stimmen von Kindern bewaffnete. Als die Regierung ihre öffentliche Konsultation zu dem Vorschlag abschloss, lobte sie einen günstig getimten Bericht, der angeblich die dringende Notwendigkeit einer solch drastischen politischen Intervention hervorhob. Das Bericht – oder „Exposé“, wie es genannt wurde – wurde von Biteback 2030 erfunden, einer Interessengruppe, der prominente Köche und Dolce & Gabbana-Models vorstehen. In Ermangelung harter Beweise oder kohärenter Argumente für die Zentralisierung der Entscheidungsfindung in einer so grundlegenden Angelegenheit wie dem Abendessen, machte es seinen Standpunkt geltend, indem es schamlos interventionistische Politik in den Mund von Kindern legte.

„Ich bin ein 16-jähriger Junge“, hieß es in der Einleitung. „Ich fühle mich, als würde ich auf meinem Handy und auf meinem Computer mit Junk-Food-Werbung bombardiert. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass es immer schlimmer wird.“ Kanadier, die freie Märkte und individuelle Freiheiten schätzen, sollten nach ähnlichen Taktiken von Kindermädchen-Statisten Ausschau halten, die darauf aus sind, ganze Industrien in Bürokratie zu ertränken und jede Vorstellung von Wahlfreiheit in die Geschichtsbücher zu verbannen. Es ist unglaublich paternalistisch, dass die Regierung begrenzt, welche Werbung erwachsene Verbraucher sehen können, da das Verbot die zielgerichtete Werbung vor 21 Uhr aus allen Fernsehprogrammen entfernen würde

Es gibt viel, was Kanada tun kann, um Fettleibigkeit zu bekämpfen, ohne auf pauschale Werbeverbote zurückzugreifen und dem veralteten Spielbuch zu folgen, Dinge zu besteuern und zu verbieten, um das Verhalten der Menschen zu ändern. Das Verbot ignoriert vollständig die andere Hälfte der Fettleibigkeitsgleichung, die natürlich körperliche Aktivität ist.

Fettleibigkeit ist ein ernstes Problem. Es könnte sogar die nächste Pandemie werden. Aber wie diese Erklärung zum Verbot von Junk-Food-Werbung von Health Canada zeigt, schlafen mächtige Aufsichtsbehörden für das öffentliche Gesundheitswesen am Steuer. Sie behaupten, im besten Interesse der Kanadier zu handeln, aber sie haben der politischen Debatte nichts Neues hinzuzufügen.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Wie man Adipositas in der EU bekämpfen kann

Da das Ende der Pandemie in Sicht ist, denken europäische Politiker darüber nach, was hätte getan werden können, um den Schaden zu verhindern.

Fettleibigkeit, die von vielen Wissenschaftlern als schwerwiegender Risikofaktor für COVID-19 anerkannt wird, wird wahrscheinlich ganz oben auf der europäischen politischen Agenda stehen. Obwohl die Versuchung, in Bevormundung abzugleiten und Werbe- und Marketingbeschränkungen oder möglicherweise Sündensteuern aufzuerlegen, groß ist, ist es entscheidend, den Beweisen zu folgen und die Entscheidungsfreiheit zu schützen.

Anfang dieses Monats diskutierten Mitglieder des Europäischen Parlaments über die Möglichkeit, EU-weite Regeln einzuführen, um Junk-Food-Werbung für Kinder einzuschränken, während Deutschland geschoben die Selbstregulierungsbehörde der Werbebranche, ihre Regeln in Bezug auf Junk-Food-Werbung zu verschärfen. 

Derzeit gibt es keine gemeinsame EU-Definition dafür, was Junk Food ausmacht, aber es gab mehrere Versuche, eine unionsweite Regulierung der Werbung einzuführen. Artikel 9.4 der aktualisierten 2018 Richtlinie 2010/13/EU über audiovisuelle Mediendienste fördert die Anwendung der Koregulierung und die Förderung der Selbstregulierung durch Verhaltenskodizes in Bezug auf salzige oder zuckerhaltige Lebensmittel. Die neue Verordnung in Deutschland ist jedoch umfassender und zielt darauf ab, alle Online-Kanäle zu integrieren, die sich auf die Ernährungsentscheidungen von Kindern auswirken können. Die Verschiebung Deutschlands hin zu mehr Bevormundung wird in der gesamten Union zu spüren sein, und es gibt allen Grund zu erwarten, dass andere Mitgliedstaaten folgen werden.

Der Zusammenhang zwischen Werbung – insbesondere Fernsehwerbung – und Fettleibigkeit bei Kindern ist unbegründet. Wenn es gelänge, Fettleibigkeit mit Hilfe von Werbeverboten zu reduzieren, wäre der Erfolg einer solchen Strategie auch bei anderen Produkten wie Alkohol sichtbar. Eine Studie sah bei Verboten von Rundfunkwerbung in siebzehn OECD-Ländern für die Jahre 1975-2000 in Bezug auf den Pro-Kopf-Alkoholkonsum. Es wurde festgestellt, dass ein vollständiges Verbot von Rundfunkwerbung für alle Getränke den Konsum im Vergleich zu Ländern, die Rundfunkwerbung nicht verbieten, nicht beeinträchtigt.

Werbe- oder Vermarktungsverbote beruhen auf der Annahme, dass die alleinige Ursache für die Entstehung und das Fortbestehen von Fettleibigkeit in der falschen Ernährung liegt. Aber das ist nicht der Fall: Fettleibigkeit ist auch eine Frage der körperlichen Inaktivität. Laut einem Bericht der Europäischen Kommission und der WHO aus dem Jahr 2018 nur 19% der 11- bis 13-Jährigen in Deutschland war körperlich aktiv. Die Situation ist katastrophal, und die Bundesregierung wird mit dem Junk-Food-Werbeverbot einfach in die falsche Richtung regulieren.

Auch die Wirksamkeit dieser Verbote ist höchst fraglich. Das Vereinigte Königreich hat kürzlich seine Pläne zur Einführung eines solchen Verbots fallen gelassen, weil festgestellt wurde, dass die Ernährung es gewesen wäre verringert um etwas mehr als 1000 Kalorien pro Jahr und Kind, haben aber negative Auswirkungen auf Unternehmen und Verbraucher.

Um die Fettleibigkeit bei Kindern zu bekämpfen, sollten wir ermutigen elterliche Verantwortung. Die Entscheidungen von Kindern hängen stark von der Umgebung ab, in der sie aufwachsen, und modellieren häufig Verhaltensweisen, die als akzeptabel angesehen werden. Eltern, die keinen gesunden Lebensstil führen, werden wahrscheinlich den Anschein erwecken, als sei es weniger lohnend, sich zu bewegen und Gemüse zu essen, als den ganzen Tag auf einer Couch zu liegen und Limonade zu trinken. Darüber hinaus ist es entscheidend, dass Eltern durch Aktivitäten wie Familienessen ein gesundes Essverhalten zeigen.

Anstatt auf Werbe- und Marketingverbote zurückzugreifen, sollten sich die EU und die Mitgliedstaaten auch darauf konzentrieren, Kinder über den Verzehr von Junk Food und die allgemeine Gesundheit aufzuklären, um sicherzustellen, dass sie informierte und verantwortungsbewusste Verbraucherentscheidungen treffen können.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Die EU will gegen das Marketing von „Junk Food“ vorgehen

KRANKENWAGEN HEUTE: Bill Wirtz, Policy Analyst für das Consumer Choice Center (CCC), sagt, es sei bedauerlich, dass der Rat einen paternalistischen Ansatz über Bildung wählt.

Industrieverbände kritisieren die Pläne von TfL, Junk-Food-Anzeigen zu verbieten

KAMPAGNE: Die Politik wurde von der transatlantischen Anti-Regulierungs-Kampagnengruppe Consumer Choice Center gesprengt, wobei Geschäftsführer Fred Roeder sie als „hartnäckig und paternalistisch“ bezeichnete.

Lassen Sie CapnCrunch segeln, Prinzen charmant und Frostie cool sein: Keine Junk-Food-Branding-Verbote

Das Consumer Choice Center sagt, Lebensmittelkennzeichnung für Junk Food zum Schutz von Kindern sei nicht der richtige Weg KONTAKT: Luca Bertoletti European Affairs Manager Consumer Choice Center luca@consumerchoicecenter.org +39 3451694519 Brüssel, Belgien – Das Consumer Choice Center kritisiert den Vorschlag von BEUC die Verwendung bekannter Zeichentrickfiguren in Müsli- und Süßwarenmarken und -werbung zu verbieten. „Das vorgeschlagene Verbot von […]

Scrolle nach oben
de_DEDE