fbpx

EU

Unabhängiges Frauenforum

Die EU sollte Interessengruppen, die Verbote von Chemikalien in Kosmetika fordern, nicht nachgeben

Ein kurzer Blick auf die Politik der Europäischen Union zeigt eine klare Tendenz zur Überregulierung, um der Vorsorge willen. Dies wird besonders deutlich – wenn auch nicht beschränkt auf – im Fall von Konsumgütern und modernen landwirtschaftlichen Praktiken. Die Beschränkung von GVO und Pestiziden war jedoch für grüne Aktivisten nicht genug. Chemikalien in Kosmetika und Körperpflegeprodukten könnten als nächstes dran sein.

Ähnlich wie Pestizide zum Schutz von Pflanzen verwendet werden, bewahren Chemikalien in Kosmetika Schönheitsprodukte, halten sie frei von Bakterien und Pilzen und sorgen dafür, dass sie länger halten. Chemikalien spielen eine wichtige Rolle, um Kosmetika kostengünstig zu machen. Darüber hinaus werden die meisten Chemikalien in sicheren Mengen verwendet und stellen keine Risiken für unsere Gesundheit und unser Wohlbefinden dar. Die maximal zulässige Parabenkonzentration beträgt laut dem Wissenschaftlichen Ausschuss für Verbrauchersicherheit der EU 0,8. Die meisten verwendeten Schönheitsprodukte liegen weit unter dieser Schwelle. Lippenstifte zum Beispiel enthalten nur bis zu 0,35 Prozent Parabene und 0,5 Prozent der Chemikalie sind in Badeölen, Tabletten und Salzen enthalten.

Lesen Sie den vollständigen Artikel hier

Die Argumente für und gegen Universal-Ladegeräte

Die Europäische Kommission drängt darauf, USB-C als Standard für alle Telefone zu etablieren

Die Europäische Kommission steht unter Beschuss des Technologieriesen Apple, nachdem er Pläne enthüllt hat, USB-C-Anschlüsse zum Standard-Ladeanschluss für alle in der EU verkauften Telefone und kleinen elektronischen Geräte zu machen. 

Die Exekutive des Blocks „glaubt, dass ein Standardkabel für alle Geräte den Elektroschrott reduzieren wird“, berichtete er Frankreich 24. Aber Apple und andere Kritiker argumentieren, dass „ein Ladegerät in Einheitsgröße Innovationen verlangsamen und mehr Umweltverschmutzung verursachen würde“, fährt die Nachrichtenseite fort.

Die neuen Regeln könnten „den gesamten globalen Smartphone-Markt betreffen“, wenn sie vom Europäischen Parlament und den Mitgliedsstaaten der EU genehmigt werden, in denen mehr als 450 Millionen Menschen leben, darunter „einige der reichsten Verbraucher der Welt“.

Lesen Sie den vollständigen Artikel hier

Die EU will Ladegeräte wieder vereinheitlichen und zielt speziell auf Apple ab

Vor einigen Jahren hat die Europäische Union angekündigt, mobile Ladegeräte herstellerübergreifend vereinheitlichen zu wollen. Das Ziel war, Elektroschrott zu eliminieren, da ein vorheriger Telefonwechsel oft bedeutet, ein neues und völlig anderes Ladegerät zu erwerben. Aber als die EU sich einmischte, verwendeten fast alle großen Hersteller bereits Micro-USB. Jetzt versucht die EU, die Anforderung zu aktualisieren, für USB-C zu modernisieren und die verbleibende Lücke zu schließen.

Wie ist die aktuelle Situation?

Derzeit verlangen die EU-Vorschriften, dass alle Telefone über ein universelles Ladegerät (ursprünglich Micro-USB, aber auch USB-C) aufgeladen werden können. Zum Zeitpunkt der ursprünglichen Vorschriften war Apple der einzige große Hersteller, der den Micro-USB-Ladeanschluss nicht verwendete, der bekanntermaßen seinen proprietären Lightning-Anschluss verwendet. Die Universalität des Micro-USB-Anschlusses ist attraktiv für den Austausch zwischen Telefonen, aber Apple argumentierte, dass sein Lightning-Anschluss ihm Fähigkeiten verleiht, die Micro-USB nicht bietet.

Dieses Argument ermöglichte es Apple, einen Mittelweg mit den EU-Aufsichtsbehörden zu finden – indem allen iPhone- und iPad-Besitzern ein Micro-USB-auf-Lightning-Adapter zur Verfügung gestellt wurde. Dies würde es ihnen ermöglichen, die Ladegeräte, die sie bereits besitzen, mit ihren neuen Telefonen zu verwenden, und genau das wollte die EU erreichen. Aber in den letzten Jahren haben sich die Dinge in der Branche geändert, was zu einigen Änderungen in den Vorschriften geführt hat.

Lesen Sie den vollständigen Artikel hier

MERCOSUR: Le Temps des Plates Entschuldigungen

L'accord zwischen l'Union européenne et le Mercosur est remis en question – sous de faux prétextes. Il est temps de réaliser les vrais enjeux qu'il recouvre.

L'accord commercial entre l'Union européenne (UE) et le Mercosur (une communauté économique regroupant plusieurs pays d'Amérique du Sud) est critiqué – voire pratiquement mort selon plusieurs déclarations déclarations politiques. C'était l'intention de la France dès le début: plus de protectionnisme, moins de libre-échange.

Tout a commencé avec les feux dans l'Amazonie, au Brésil. D'après l'expert forestier et spécialiste environnemental Emmanuel Macron :

„Notre Maison Brûle. Litteralement. L'Amazonie, le poumon de notre planète qui produit 20% de notre oxygène, est en feu. C'est une crise internationale. Mitglieder von G7, Rendez-vous in zwei Tagen für das Gespräch mit der Dringlichkeit. #ActForTheAmazon“

Avec de tels appels, la choose relevant à faire est de mettre les chooses en perspective. Nous Savons que le nombre d'incendies au Brésil cette année est supérieur à celui de l'an dernier, mais il est aussi à peu près le même qu'en 2016 et inférieur à 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2010 und 2012.

Les données de l'Institut national de recherche spacee du Brésil, qui collabore avec la NASA, montrent que 2019 n'est pas en décalage. Ces données sont obtenues grâce à l'analyse de l'imagerie satellitaire.

Bien que le nombre d'incendies en 2019 soit en effet 80% plus élevé qu'en 2018 – unchiffre largement rapporté ces derniers temps – il n’est supérieur que de 7% à la moyenne des dix dernières années. De plus, la plupart des incendies se produisent actuellement sur des terres déjà déboisées en Amazonie.

Ein Volksmythos

Le mythe populaire veut que l'Amazonie soit «le poumon de la Terre», produisant «20% de l'oxygène du monde». C'est en tout cas ce que dit le tweet von Emmanuel Macron. En réalité, ces deux éléments sont inexacts… et pas seulement parce que vos poumons ne produisent pas d'oxygène.

Pourtant, ce chiffre Continuera de circuler tant qu'il y aura des reportages à produire ; l'agence Associated Press elle-même l'a propagé – elle a dû le pensioner ensuite.

Selon le site de Fakten Überprüfung Schnauze :

«En fait, presque tout l'oxygène respirable de la Terre provient des océans, et il y en a assez pour durer des millions d'années. Il ya de nombreuses raisons d'être consterné par les incendies d'Amazonie de cette année, mais l'épuisement de l'approvisionnement en oxygène de la Terre n'en fait pas partie. »

Donc non, vous n'étoufferez pas à cause des incendies de l'Amazonie.

Les vraies raisons…

L'Irlande et la France schlägt malgré tout de mettre fin à l'accord avec le Mercosur vor, pour des raisons environnementales.

Malheureusement pour elles, aucun prétexte écologiste ne pourra cacher leurs vraies motivations : défendre les intérêts protectionnistes des agriculteurs irlandais et français, qui se sont plaint d'une concurrence accrue de la part de pays comme l'Argentine.

Il faut savoir que cet accord a une grande wichtigkeit géopolitique ; il constitue un signe fort contre le protectionnisme. Es ist ratifiziert, dieses Abkommen mit dem Mercosur établirait la plus grande zone de libre-échange que l'UE ait jamais crée, couvrant one population de plus de 780 millions d'habitants, et consoliderait les liens politiques, économiques et culturels étroits entre ces deux zonen.

L'accord élimine les droits de douane sur 93% des exportations vers l'UE et accorde un «traitement préférentiel» aux 7% restants. De plus, il supprimera à terme les droits de douane sur 91% des marchandises que les entreprises de l'UE exportent vers le Mercosur.

Der amtliche Namen der amtlichen Präsentatoren des OMC im Jahr 2018 und höher als 122% im Jahr 2009. Im Jahr 2018, l'UE était le deuxième plus gros défenseur des plaintes im OMC, soit près de deux fois plus que la Chine.

L’importance de la Chine

Ce zahlt n'est pas cité au hasard. Er ist entscheidend für den Einfluss der Chinoise auf das südamerikanische Terrain.

Gegründet 2005, der China Development Bank und der China Export-Import Bank mit Zustimmung von 141 Mds$ zu Preisen und Unternehmen, die mit lateinamerikanischen Etats und Caraïbes verbunden sind.

En Amérique latine et ailleurs dans le monde, les prêts chinois sont considérés à la fois comme une recherche de profit et comme une forme de diplomatie.

La Banque de développement se concentre sur huit domaines: électricité, construction de road, chemins de fer, pétrole, charbon, telecommunications, Agriculture et services publics.

Avec cet accord, il devient possible de contrer l'influence chinoise. La France et l'Irlande bekämpft ihre Gegner und kämpft für eine einheitliche Gemeinschaft in Europa.

Donner plus de choix aux consommateurs, garantir plus de libre-échange pour les producteurs des deux côtés et défendre les intérêts géopolitiques par le biais de la politique commerciale : tout cela devrait être évident. Il semble malheureusement que ne plus rien n'est évident, pour la classe politique actuelle…

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Pour en savoir plus sur l'accord MERCOSUR, consultez notre infographie ic.

Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Mehr erfahren bei verbraucherwahlzentrum.org.

Euro-Reporter

#EUmwelt muss durch Innovation gerettet werden, nicht durch Hunger

Wenn die Winterzeit näher rückt, streiten sich die Leute wieder über den Thermostat zu Hause. Das Heizen bietet zwar großen Komfort, ist aber auch mit Umweltkosten verbunden. Umweltschutz und Entwicklung sind zweifellos sowohl eine notwendige als auch eine edle Sache, und obwohl wir manchmal mit der Angstmacherei oder dem Reaktionismus, der mit der Ökopolitik einhergeht, nicht einverstanden sein mögen, ist es doch wunderbar zu sehen, wie sich die Verbraucherpräferenzen zu umweltfreundlicheren Alternativen hingezogen fühlen, schreibt Bill Wirtz.

Es sind Veränderungen in der Verbrauchereinstellung, die Innovationen dazu zwingen, sicherer, nachhaltiger und ganz allgemein „grüner“ zu werden. Gleiches gilt aber auch für den Preis: Wenn Unternehmen versuchen, die Preise zu senken, zwingen sie ihre Anreize, weniger Energie zu verbrauchen. Dies haben wir bei Autos erlebt, deren Kraftstoffeffizienz sich seit den 70er Jahren verdoppelt hat, oder bei Flugreisen, bei denen seit den 1960er Jahren weniger Kraftstoff verbraucht wurde.

Das Schöne an verbrauchergesteuerter Innovation ist, dass sie ganz natürlich über den Markt erfolgt. Im Lebensmittelbereich haben wir enorme Bemühungen um sicherere, erschwinglichere und weniger energieverbrauchende Pflanzen gesehen. Mit aktuellen Agrotech-Innovationen, wie der Gen-Editierung, wird dies zu einer vielversprechenden Perspektive. Die politische Welt scheint jedoch unbeeindruckt von Innovationen und mehr daran interessiert, auf Panikmache zu reagieren. Nirgendwo sind die gefährlichen Auswirkungen davon stärker zu spüren als in den Entwicklungsländern. Fortschrittliche Länder mit guten Absichten ignorieren die Bedürfnisse und Fähigkeiten ärmerer Nationen im Namen des vorgetäuschten Umweltschutzes.

Nehmen wir zum Beispiel eine kürzlich in Kenia von der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) und dem World Food Preservation Center gemeinsam abgehaltene Konferenz. Die „Erste Internationale Konferenz zur Agrarökologie, die Landwirtschaft und Ernährungssysteme in Afrika verändert“ zielt darauf ab, die Politik der „Agroökologie“ auf dem gesamten Kontinent umzusetzen.

Die von der Konferenz angepriesene „Agrarökologie“ bezieht sich auf eine „biologische“ Art der Landwirtschaft, die kostenlos (oder zumindest weniger abhängig von) synthetischen Düngemitteln und Pestiziden ist. In vielen Teilen Afrikas, wo diese Konferenz ihre Aufmerksamkeit hatte, hätte dies verheerende Folgen haben können. Es sollte nicht überraschen, dass agrarökologische Anbaumethoden in der Regel weit weniger effizient sind als die moderne, mechanisierte Alternative (eine Schlussfolgerung, zu der eine von agrarökologischen Befürwortern durchgeführte Studie gelangt).

Auf einem Kontinent, der seit langem von schwachem Wirtschaftswachstum und, viel schlimmer, von schweren Hungersnöten und Nahrungsmittelknappheit geplagt wird, wäre es blind für die Notwendigkeiten einer sich entwickelnden Wirtschaft, das Risiko einzugehen, im Namen der Umwelt auf weniger produktive Methoden umzusteigen . Einfach betrachtet könnte man diese Weltanschauung und Vorschrift leicht als arrogant abstempeln. Wenn Menschen in entwickelten Ländern (oder anderswo) eine organische, agrarökologische Farm gründen möchten, um ein umweltfreundlicheres System zu fördern, dann mehr Macht für sie. Aber wir können einfach nicht erwarten, dass dies für Entwicklungsländer wie die in Afrika gilt. Die Einführung nachhaltiger Praktiken und Technologien in die Entwicklungsländer sollte durch verstärkte wissenschaftliche Innovation erreicht werden, die das Wirtschaftswachstum und die Entwicklung ankurbelt.

Nach dem Brexit wird das Vereinigte Königreich in einer idealen Position sein, dies ohne die Beschränkungen der Gemeinsamen Agrarpolitik der EU und der Biotech-Vorschriften zu tun, die den Handel mit Landwirten in Entwicklungsländern sowie innovative Pflanzen im Inland unmöglich gemacht haben. Während die Herzen derjenigen, die für „Agrarökologie“ argumentieren, sicherlich am rechten Fleck sind, müssen wir verstehen, dass ihre Vorschläge die Wachstums- und Entwicklungschancen von Entwicklungsländern gefährden.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

Ist das Cookie-Gesetz veraltet und einfach nur lästig?

Cookies sind ein grundlegender Bestandteil der Funktionsweise des Internets, aber ich kenne kaum jemanden, der aufgrund des Cookie-Gesetzes der EU Pop-ups auf fast jeder Website befürwortet. Sie speichern kleine Informationen über Sie, z. B. wann Sie auf einer Website angemeldet sind, was Sie Ihrem Einkaufskorb hinzufügen und all die nützlichen Dinge, die Websites für Sie personalisieren. Cookies werden auch verwendet, um zu verfolgen, was Sie im Internet tun, und können verwendet werden, um Ihre Aktivitäten auf verschiedenen Websites zu verknüpfen. Wenn Sie beispielsweise einen Flug für Ihre nächste Auslandsreise durchsuchen, sehen Sie möglicherweise Werbung für Flüge zu demselben Ziel in sozialen Medien Websites.

Die EU hasst Cookies leidenschaftlich, da sie einen großen Wert auf den Schutz Ihrer persönlichen Daten legen und deshalb ein Cookie-Gesetz in Kraft getreten ist. Es hat schreckliche Pop-ups auf Websites im ganzen Web hervorgebracht, auf die Sie klicken müssen, um sie zu akzeptieren oder abzulehnen, wenn Sie eine neue Website besuchen. Das Gesetz wurde für die stillschweigende Zustimmung ein wenig gelockert, aber die DSGVO hat es gestärkt und ist mit aller Macht zurück.

Einer der Gründe, warum ich das Cookie-Gesetz verabscheue, ist, dass sich immer mehr US-Websites weigern, sich der EU zu beugen. Anstatt Cookie-Richtlinien-Popups zu installieren, um 350 Millionen US-Verbraucher zu verärgern, haben sie die Haltung eingenommen, dass es einfacher ist, EU-Verbraucher einfach geografisch zu blockieren und sie daran zu hindern, ihre Websites überhaupt zu sehen. Das nervt.

Das hat nun der Gerichtshof der Europäischen Union entschieden „Das Speichern von Cookies erfordert die aktive Zustimmung des Internetnutzers. Ein vorab angekreuztes Kontrollkästchen ist daher nicht ausreichend.“. In einem Urteil, das von einem deutschen Gericht ergangen ist, das eine EU-Entscheidung fordert (ein Land, in dem es als normales Verhalten eines Einzelhändlers gilt, einen anderen zu verklagen, der einen unfairen Vorteil geltend macht, wenn er nicht alle banalen Vorschriften einhält), entschied der Gerichtshof, dass die „Einwilligung, die ein Website-Benutzer der Speicherung von und dem Zugriff auf Cookies auf seinem Gerät erteilen muss, wird nicht gültig durch ein vorab markiertes Kontrollkästchen begründet, das dieser Benutzer deaktivieren muss, um seine Zustimmung zu verweigern“.

Das Gericht fuhr fort, dass Sie dem Benutzer mitteilen müssen, wie lange die Cookies halten und ob Dritte möglicherweise auch Zugriff auf die Cookies haben, die Ihre Website auf ihren Computern platziert. Dies ist eindeutig eine Informationsüberflutung, und der beste Rat ist erstens, keine Cookies zu verwenden, wo sie nicht benötigt werden, aber was noch wichtiger ist, es ist sicher an der Zeit, dass das Cookie-Gesetz geändert wird, um anzuerkennen, dass Cookies für das Internet ziemlich wichtig sind und dass durch die Verwendung der Internetakzeptanz von Cookies kann angenommen werden?

„Das Gericht hat eindeutig festgestellt, dass die geltenden EU-Vorschriften überholt sind. Internetnutzer mit Cookies zu bombardieren ist weder benutzerfreundlich noch informativ noch produktiv.
 
Beim Abrufen der Informationen von Ihrem Gerät weiß die Website, was Ihnen besonders aufgefallen ist, und sie kann ihre Website-Struktur oder ihr Marketing basierend auf diesen Daten verbessern. Cookies können jedoch auch für den Benutzer nützlich sein, da sie Ihr Passwort speichern und Sie bei Ihrer bevorzugten Social-Media-Plattform oder Ihrem Airline-Konto angemeldet halten.
 
Eine gut durchdachte Reform würde die gesamte Verwendung von Cookies unter die implizite Zustimmung stellen, mit dem Wissen, dass Benutzer häufig kostenlose und bereits vorhandene Software verwenden können, die es ihnen ermöglicht, die Verwendung von Cookies abzulehnen, die sie für sie als ungeeignet erachten. Dadurch können Verbraucher ihre Datennutzung selbst in die Hand nehmen, ohne ein unnötiges und ineffektives Pop-up auf jeder Website.“

– Bill Wirtz, Senior Policy Analyst, Consumer Choice Center

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

Der transatlantische Dialog und nicht der Zollkrieg ist die Zukunft der Beziehungen zwischen der EU und den USA

Die Welthandelsorganisation hat heute eine Entscheidung veröffentlicht, die den USA grünes Licht für die Verhängung von Strafmaßnahmen gibt Tarife auf die EU über den Zoll auf die EU-Subventionen für Airbus.

Luca Bertoletti, Senior European Affairs Manager beim Consumer Choice Center, sagt: „Wir hoffen, dass die politischen Entscheidungsträger erwägen werden, die Verwendung von Zöllen zur Eskalation des Streits zwischen Airbus und Boeing abzulehnen. Diese Zölle werden nicht nur der Luft- und Raumfahrtindustrie, sondern auch vielen anderen Branchen und insbesondere den Verbrauchern schaden. Da es ein neues Europäisches Parlament und sehr bald eine neue Europäische Kommission gibt, ist dies der richtige Zeitpunkt für die EU und die USA, die Kriegsaxt zu begraben und den transatlantischen Dialog wieder aufzunehmen“, fuhr Bertoletti fort.

„Die Beziehung zwischen der EU und den USA ist die stärkste der Welt und sollte auf gemeinsamen Marktherausforderungen basieren, wie z. B. dem Umgang mit wachsendem Autoritarismus China, nicht auf einen Handelskrieg zwischen freien Nationen, der nur den Verbrauchern schadet“, schloss Bertoletti.

Weiterlesen hier

Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

Die öffentliche Sicherheit muss bei der Einführung von 5G in Europa Priorität haben

Eine nationale Bewertung der mit der nächsten Generation von Kommunikationsinfrastruktur verbundenen Risiken ist der erste Schritt zu einer EU-weiten Cybersicherheitsstrategie.

Die neue Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, hat bei ihrem Amtsantritt am 1. November 2019 eine Reihe politisch heikler Hürden im Bereich der Cybersicherheit zu nehmen.

Nicht zuletzt im Bereich der 5G-Kommunikation, wo die EU zunehmend unter Druck ihrer amerikanischen Kollegen gerät, eine feindselige Haltung gegenüber Technologien der nächsten Generation einzunehmen, die von in Asien ansässigen Unternehmen ausgehen.

Nach einer Empfehlung der Kommission für einen gemeinsamen EU-Ansatz für die Sicherheit von 5G-Netzen haben die Mitgliedstaaten kürzlich nationale Risikobewertungen vorgelegt, die einen Überblick über ihre dringendsten Bedenken bei der zukünftigen Entwicklung der 5G-Infrastruktur geben. Diese werden in die nächste Phase einfließen, eine EU-weite Risikobewertung, die bis zum 1. Oktober 2019 abgeschlossen sein soll und die laut Kommission der erste Schritt zur Umsetzung einer echten Cybersicherheitsstrategie in der gesamten EU sein wird.

Ist das so wichtig für normale Benutzer und Verbraucher? Es ist noch gar nicht so lange her, dass wir die Nachricht von Anbietern aus illiberalen Ländern hörten, die in Skandale wie die von Huawei bereitgestellten Backdoors im Glasfasernetz von Vodafone Italia verwickelt waren. Auf dem Weg zu einer Gesellschaft, in der vernetzte Geräte Teil des täglichen Lebens sind, von intelligenten Lampen über Smart-Home-Schlösser bis hin zu vernetzten Autos, werden die Privatsphäre und die Sicherheit des Netzwerks für den Alltag von zentraler Bedeutung sein.

Nach Recherchen von Analysten Berg Einblick, gab es Ende 2017 in Europa insgesamt 22,5 Millionen Smart Homes. Diese Zahl soll bis Ende 2022 auf 84 Millionen Haushalte anwachsen, was einer Marktdurchdringung von 35 Prozent entspricht. Hinzu kommen geschätzte 45 Millionen Smart Homes in den USA Ende 2017.

Die Verbraucher möchten sich darauf verlassen können, dass ihr Netzwerkanbieter alles, was in ihren intelligenten Gebäuden passiert, privat und sicher speichert. Aus diesem Grund muss Sicherheit ein bestimmendes Merkmal der Standards und Normen sein, die die globale IKT-Lieferkette sowie die einzelnen Software- und Hardwarekomponenten regeln, auf die Unternehmen und Verbraucher angewiesen sind. Untätigkeit riskiert, die Fähigkeit von Unternehmen und Einzelpersonen zu untergraben, sinnvolle Entscheidungen bei kritischen 5G- und anderen IKT-Produkten und -Diensten zu treffen.

Einige der größten Mitgliedsstaaten der EU, darunter Deutschland und Italien, haben die Versteigerungen von Frequenzlizenzen als Cash-Cow für ihre nationalen Haushalte genutzt, anstatt neu genutzte Frequenzen als Gamechanger für die Konnektivität der Verbraucher zu sehen. Dies hat zu der unerwünschten Folge geführt, dass viele Betreiber finanziell angeschlagen sind und eher auf billigere und weniger vertrauenswürdige Infrastrukturanbieter zurückgreifen. Das Ergebnis ist eine toxische Abhängigkeit von sehr wenigen Lieferanten, von denen einigen vorgeworfen wird, mit fragwürdigen Motiven zu operieren.

Wenn die nächste Kommission das digitale Ökosystem erfolgreich sichern will, muss sie technische Standards für die Interoperabilität koordinieren, wie z Betreiber und Wiederverkäufer von Software und Geräten, die Verbraucher dem Risiko böswilliger und illegaler Eingriffe aussetzen. Nur so können Verbraucher geschützt, Innovationen gefördert und ein sicheres digitales Leben für Verbraucher gefördert werden.

Luca Bertoletti ist Senior European Affairs Manager bei der Consumer Advocacy Group das Consumer Choice Center.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Die von der EU vorgeschlagene Inhaltsquote wird den Verbrauchern schaden

„Der Versuch der Minister in der EU, die Quote europäischer Inhalte in digitalen Streaming-Diensten auf 30 Prozent anzuheben, wird am Ende den Verbrauchern schaden, indem die Preise für alle künstlich erhöht werden. Es kommt den Produzenten in einigen Ländern zugute und schadet ihnen in anderen. Insgesamt wird dies letztendlich nur zu höheren Kosten für alle europäischen Bürger führen. […]

Lustige Polizei

ConsEUmer Podcast

Consumer Choice Center Besetzung

Folge uns

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

Kontaktinformation

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CONSUMER CHOICE CENTER

Scrolle nach oben
de_DEDE
en_USEN it_ITIT pt_BRPT fr_FRFR es_ESES de_DEDE