fbpx

Arzneimittel

Trumps Drogenimportplan wird uns alle bezahlen lassen

Kanada wieder großartig machen?

Ob Sie es glauben oder nicht, das ist es, was Präsident Donald Trump im Mittelpunkt steht neueste Durchführungsverordnung, die darauf abzielt, die Kosten für verschreibungspflichtige Medikamente für Amerikaner zu senken.

Trumps Plan, der als „Most-Favored-Nation-Price“-Modell bezeichnet wird, würde effektiv Preiskontrollen für Arzneimittel aus anderen Nationen mit staatlich geführten Gesundheitssystemen mit Einzelzahler, einschließlich Kanada, einführen.

Mit dieser Anordnung wird Trump Medicare zwingen, die gleichen ausgehandelten Tarife zu zahlen wie andere Länder, die nicht das gleiche Innovationsniveau oder den gleichen Zugang zu Medikamenten haben wie die USA

Das bedeutet, dass die Arzneimittelpreise für bestimmte Senioren zwar kurzfristig niedriger sein werden, dies aber langfristig zu höheren Kosten führen wird, wodurch die zukünftige Arzneimittelentwicklung und der Zugang gefährdet werden. Und das wird für jeden Amerikaner schlecht sein, ganz zu schweigen von unseren Rentnern bei Medicare.

Beispielsweise erfordert die moderne Arzneimittelentwicklung nicht nur massive Investitionen, sondern auch Zeit und die Fähigkeit, durch Versuch und Irrtum zu experimentieren. Nur eine von 5.000 bis 10.000 synthetisierten Substanzen schafft es erfolgreich durch alle Phasen der Produktentwicklung bis zum zugelassenen Medikament. Das ist ein großes Risiko und eines, das sich nur auszahlt, wenn diese Medikamente verkauft und verwendet werden können. 

Viele Projekte schaffen es nicht, auch nur ein Medikament auf den Markt zu bringen. Investitionen in Biowissenschaften erfordern eine gesunde Risikobereitschaft, und daher ist ein Anreizsystem erforderlich, das diejenigen belohnt, die in der Lage sind, Wert zu schaffen. 

Bis ein Medikament den Normalpatienten erreicht, sind seit der ersten Entdeckung des neuen Wirkstoffs durchschnittlich 12,5 Jahre vergangen. Die Gesamtinvestition, die erforderlich ist, um zu einem Wirkstoff zu gelangen, auf den ein Patient zugreifen kann, beträgt etwa $2 Milliarden. Und das gilt nur für Medikamente, von denen wir bereits wissen, dass wir sie brauchen.

Es gibt über 10.000 bekannte Krankheiten auf der Welt, aber nur für 500 von ihnen ist eine Behandlung zugelassen. Es mag leicht sein, niedrigere Preise für diese Medikamente zu diktieren, aber das bedeutet, dass Arzneimittelentwickler nicht die gleichen Mittel haben werden, um in die Forschung für die verbleibenden 95% von Krankheiten zu investieren, die wir noch nicht heilen können.

Hinzu kommt, dass die USA dank unserer Innovatoren und Erfinder auf den Zugang zu allen möglichen innovativen Medikamenten zählen können.

Indem Trump niedrigere Preise für verschreibungspflichtige Medikamente für unsere älteren Menschen erzwingt, scheint Trump bestrebt zu sein, unsere Fähigkeit zu beeinträchtigen, Heilmittel für diejenigen zu finden, die immer noch auf die Entwicklung eines Heilmittels für ihre nicht behandelbaren Krankheiten und einen zukünftigen Zugang zu den Medikamenten hoffen, die wir benötigen.

Ein solcher Schritt kann gut spielen im wählerreichen Florida, mit einer großen Bevölkerung von Senioren, die sich Sorgen um die Medikamentenpreise machen, aber es erschüttert die einzigartige Mischung aus Innovation und Unternehmertum, die die USA zum weltweit führenden Hersteller und Lieferanten dringend benötigter Medikamente gemacht hat. Die Hälfte der führenden Pharmaunternehmen der Welt hat ihren Hauptsitz in unserem Land, und das aus gutem Grund.

Trump seinerseits behauptet, dass dies das „Trittbrettfahren“ von anderen Nationen bei den relativ hohen Medikamentenpreisen der USA stoppen werde. Und das ist in der Tat ein Anliegen, das viele von uns berührt. Aber ein solch überstürzter Plan wird die Innovation im gesamten Sektor unserer Arzneimittelindustrie ersticken.

Wenn Trump will, dass andere Länder „ihren fairen Anteil“ an den Medikamentenpreisen zahlen, sind Handelsabkommen und Verhandlungen die beste Methode, nicht die Anti-Innovations-Politik anderer Nationen nachzuahmen.

Um günstigere Arzneimittelpreise zu erzielen, gibt es einfachere und billigere Wege, dies anzugehen.

Zum einen sollte der Präsident offen für eine Reform der Food and Drug Administration sein. Es geht zu viel Zeit verloren, wenn es darum geht, Medikamente in allen Industrieländern zuzulassen. Wenn wir Arzneimittelzulassungen aus allen anderen OECD-Ländern anerkennen würden, würde dies die Kosten senken und das Tempo der Markteinführung von Arzneimitteln in den USA beschleunigen.

Wir können nicht unsere gesamte Arzneimittelinfrastruktur für die Hoffnung auf kurzfristig niedrigere Kosten aufs Spiel setzen. Wenn die Trump-Administration will, dass unsere Nation ein Leuchtfeuer der Innovation bleibt und ihren Patienten den Zugang zu hochmoderner Medizin ermöglicht, sollten wir keine schlechte Politik aus dem Ausland importieren.

Yaël Ossowski ist stellvertretende Direktorin des Consumer Choice Center.

Consumer Choice Center schließt sich einer Koalition an, die sich gegen den Vorschlag der meisten begünstigten Nation zur Preisgestaltung von Arzneimitteln ausspricht

Lieber Präsident Trump,

Im Namen der unterzeichnenden bundesstaatlichen und bundesstaatlichen Organisationen schreiben wir, um unsere ernsthafte Besorgnis über die Anordnung der „meistbegünstigten Nation“ (MFN) zum Ausdruck zu bringen, ausländische Preiskontrollen für amerikanische Arzneimittel einzuführen.

Dieser Vorschlag wird einen „Internationalen Preisindex“ für Medikamente in Medicare Teil B auferlegen, der die US-Preise für diese Medikamente an die Preise in anderen Ländern bindet, von denen die meisten staatlich festgelegte Preise haben, die in sozialisierten Medizinsystemen festgelegt sind.

Die Einführung dieser Preiskontrollen wird die medizinische Innovation verlangsamen, amerikanische Arbeitsplätze bedrohen und die Kritik an Einzahlersystemen untergraben. Darüber hinaus wird es die Übernahme von Preiskontrollen durch die Vereinigten Staaten unermesslich schwieriger machen, ausländische Länder dazu zu bringen, ihre eigenen Kosten für die Entwicklung neuer Medikamente zu tragen.

Ihre Regierung hat sich wiederholt gegen eine staatliche Übernahme des Gesundheitswesens ausgesprochen. Tatsächlich haben Sie in Ihrer Rede zur Lage der Nation 2020 versprochen, dass „wir niemals zulassen werden, dass der Sozialismus die amerikanische Gesundheitsversorgung zerstört“.

Wir begrüßen Ihre starke Haltung – die von einigen führenden Präsidentschaftskandidaten vorgeschlagene sozialisierte Gesundheitspolitik würde Billionen von Dollar an Steuererhöhungen erfordern, den medizinischen Fortschritt zerstören und die von 180 Millionen Amerikanern genutzten Gesundheitspläne beenden.

Leider würde eine MFN-Politik dieselbe sozialistische Gesundheitspolitik übernehmen, gegen die Sie zu kämpfen versprochen haben.

Dies untergräbt nicht nur die breiteren Bemühungen, gegen die Übernahme der Gesundheitsversorgung durch die Regierung vorzugehen, sondern wird auch katastrophale Folgen für die Wirtschaft und das Gesundheitssystem haben.

Die USA sind weltweit führend, wenn es um die Entwicklung innovativer, lebensrettender und lebenserhaltender Medikamente geht. Aus diesem Grund sind die USA führend bei der Entwicklung von COVID-19-Impfstoffen, wobei mehrere vielversprechende Kandidaten in die Endphase der Tests und klinischen Studien eintreten.

Im Gegensatz dazu haben ausländische Länder diese amerikanische medizinische Innovation jahrzehntelang durch vernichtende Preiskontrollen und andere marktverzerrende staatliche Regeln und Vorschriften getürmt.

Die Einführung ausländischer Preiskontrollen wird zu den gleichen negativen Folgen für unser Gesundheitssystem führen wie jene in Übersee – weniger medizinische Innovationen, die zu weniger Heilungen und Versorgungsengpässen für amerikanische Patienten führen.

Die Einführung von Preiskontrollen durch ein MFN wird auch der US-Wirtschaft schaden, da die amerikanische Forschung und Entwicklung zurückgeht. Medizinische Innovationen unterstützen direkt oder indirekt 4 Millionen Arbeitsplätze und $1,1 Billionen an gesamtwirtschaftlichen Auswirkungen, die durch die Einführung von Preiskontrollen bedroht werden.

Eine MFN tut nichts, um ausländisches Trittbrettfahren amerikanischer Innovation zu bekämpfen. Obwohl Befürworter von MFN behauptet haben, das Konzept werde Hersteller dazu anregen, bessere Geschäfte auszuhandeln, basiert diese Theorie auf der fehlerhaften Annahme, dass amerikanische Hersteller in den vergangenen Jahren nicht so hart wie möglich gegen ausländische Preiskontrollen gekämpft haben. Darüber hinaus macht eine amerikanische Übernahme derselben Politik jede zukünftige Kritik daran unglaublich herausfordernd.

Für die Zukunft brauchen wir eine Politik, die amerikanische Innovationen durch Steuer- und Handelspolitik weiter fördert, wie etwa neu verhandelte Handelsabkommen, ein wettbewerbsfähiges Unternehmenssteuersystem und ein wettbewerbsfähigeres Umfeld.

Als Präsident haben Sie sich für wichtige Änderungen in der Steuer- und Regulierungspolitik eingesetzt, die Innovationen auf dem freien Markt gedeihen ließen. Wir glauben, dass ein marktbasierter Ansatz wie der, den Ihre Regierung in anderen Politikbereichen konsequent unterstützt hat, zu Wirtschaftswachstum und vielversprechenden neuen Behandlungen führen wird, aber die Einführung von Preiskontrollen durch den MFN-Plan würde diese Erfolge eher untergraben als darauf aufbauen. Kurz gesagt, wenn die MFN-Durchführungsverordnung umgesetzt wird, wird dies katastrophale Folgen sowohl für das amerikanische Gesundheitswesen als auch für die amerikanische Wirtschaft haben.

Aufrichtig,

Grover Norquist
Präsident, Amerikaner für die Steuerreform

Saulius „Saul“ Anuzis
Präsident der 60 Plus Association

Jim Martin
Gründer/Vorsitzender, 60 Plus
Verband

Martin Connors
Anführer, Alabama Mitte-Rechts
Koalition

Bethanien Marcum
Exekutivdirektor, Alaska-Politik
Forum

Philipp Kerpen
Präsident, Amerikanisches Engagement

Daniel Schneider
Geschäftsführer, Amerikaner
Konservative Union

Dee Stewart
Präsident, Amerikaner für a
Ausgeglichenes Budget

Richard Manning
Präsident, Amerikaner für Limited
Regierung

Brent Wm. Gärtner
Chief Government Affairs Officer,
Amerikaner für Wohlstand

Lisa B. Nelson
Geschäftsführer, ALEC

Michael Bogenmann
Präsident, ALEC Aktion

Kevin Wassermann
Vorsitzender, Annapolis Mitte-Rechts
Koalitionstreffen (Maryland)

Robert Alt
Präsident und CEO, The Buckeye Institute

Rabbi Aryeh Spero
Präsident, Caucus für Amerika

Ryan Ellis
Präsident, Zentrum für eine freie Wirtschaft

Andrew F. Quinlan
Präsident, Zentrum für Freiheit und Wohlstand

Jeffrey Mazzella
Präsident, Zentrum für individuelle Freiheit

Ginevra Joyce-Myers
Geschäftsführender Direktor, Zentrum für Innovation und freies Unternehmertum

Peter Pitts
Präsident, Zentrum für Medizin im öffentlichen Interesse

Johannes Hinderaker
Präsident, Zentrum des amerikanischen Experiments

Thomas Schatz
Präsident, Citizens Against Government Waste

Leo Knepper
CEO, Citizens Alliance of Pennsylvania

Donald Bryson
Präsident und CEO, Civitas Institute

Regina Thompson
Präsident, Colorado gibt Koalition heraus

Gregor Conko
Senior Fellow, Competitive Enterprise Institute

James Edwards
Exekutivdirektor, Konservative für Eigentumsrechte

Matthäus Kandrach
Präsident, Verbraucheraktion für eine starke Wirtschaft

Fred Röder
Gesundheitsökonom/Geschäftsführer, Consumer Choice Center

Yael Ossowski
Stellvertretender Direktor, Consumer Choice Center

Joel Weiß
Präsident, Council for Affordable Health Coverage

Katie McAuliffe
Geschäftsführer, Digitale Freiheit

Robert Roper
Präsident, Ethan-Allen-Institut

Adam Brandon
Präsident, FreedomWorks

Annette Meiks
CEO, Freedom Foundation von Minnesota

Georg Landrith
Präsident, Grenzen der Freiheit

Grace Marie Turner
Präsident, Galen-Institut
(Organisation nur zu Zugehörigkeitszwecken aufgeführt)

Ray Chadwick,
Vorsitzender, Granite State Steuerzahler

Naomi Lopez
Direktor für Gesundheitspolitik, Goldwater Institute

Mario H. Lopez
Präsident, Hispanic Leadership Fund

Carrie Lukas
Präsidentin des Unabhängigen Frauenforums

Heather R. Higgins
CEO, Unabhängige Frauenstimme

Andreas Langer
Präsident, Institut für Freiheit

Tom Giovanetti
Präsident, Institute for Policy Innovation

Sal Nuzzo
Vizepräsident für Politik, James Madison Institute

Amy Oliver Cooke
CEO, John-Locke-Stiftung

Zeichnete Cline
Präsident, Josiah Bartlett Center for Public Policy

Seton Bunt
Präsident, weniger Regierung

Jay Fischer
Unmittelbarer ehemaliger Vorsitzender der Lisle Township Republican Organization

Doug McCullough
Direktor, Lone Star Policy Institute

Lindsay Killen
Vizepräsident für strategische Öffentlichkeitsarbeit, Mackinac Center for Public Policy

Brett Healy
Präsident des John K. MacIver Institute for Public Policy

Matt Gagnon
Präsident des Maine Policy Institute

Karl Sauer
Präsident, Market Institute

Dee Hodges
Präsident, Maryland Taxpayers Association, Inc

Gen Clem
Sprecher der Michigan Tea Party Alliance

Jameson Taylor, Ph.D.
Vizepräsident für Politik, Mississippi Center for Public Policy

Tim Jones
Vorsitzender der Mitte-Rechts-Koalition in Missouri
Fmr. Sprecher, Missouri House

David A. Ridenour
Präsident, National Center for Public Policy Research

Everett Wilkinson
Vorsitzender der National Liberty Federation

Peter Sepp
Präsident, National Taxpayers Union

Johannes Zarpalas
Präsident des Nevada Policy Research Institute

Scott Pullins
Gründer der Ohio Taxpayers Association

Doug Kellogg
Exekutivdirektor, Ohioans für die Steuerreform

Sally Pipes
Präsident und CEO, Pacific Research Institute

Ellen Weber
Präsident und CEO, Palmetto Promise Institute

Daniel Erspamer
Chief Executive Officer, Pelican Institute for Public Policy

EdMartin
Präsident, Phyllis Schlafly Eagles

Lorenzo Montanari
Geschäftsführer, Property Rights Alliance

Stein-Washington
Mitglied, Projekt 21

Paul J. Gessing
Präsidentin der Rio-Grande-Stiftung

Bett Grande
Präsident und CEO, Roughrider Policy Center

James L. Setterlund
Executive Director, Aktionärsanwaltschaftsforum

Karen Kerrigan
Präsident und CEO, Small Business & Entrepreneurship Council

Paul E. Vallely, Generalmajor, US-Armee (aD)
Vorsitzender der Stand Up America US-Stiftung

Richard Watson
Vorsitzender der Mitte-Rechts-Koalition von Tallahassee

David Williams
Präsident, Taxpayers Protection Alliance

Sara Croom
Exekutivdirektor, Handelsallianz zur Förderung des Wohlstands

C. Preston Noell III
Präsident, Tradition, Familie, Eigentum, Inc.

Lyn Taylor
Präsident des Virginia Institute for Public Policy

Scrolle nach oben
de_DEDE