Heute hat das Consumer Choice Center dem Ministerium für Gesundheit und Soziale Dienste einen formellen Kommentar vorgelegt, um unsere aufrichtige Besorgnis über die Voreingenommenheit im Interagency Coordinating Committee on the Prevention of Underage Drinking (ICCPUD) Alcohol Intake and Health (AIH) zum Ausdruck zu bringen. Bericht, was Auswirkungen auf die US-Ernährungsrichtlinien 2025-20230 haben könnte. Verbraucher brauchen die besten verfügbaren Informationen und eine klar kommunizierte, kontextbezogene Zusammenfassung der mit Alkohol verbundenen Risiken, und das ICCPUD hat dies versäumt, da CCC vorher bekannt gemacht.

FÜR MEDIENFRAGEN ODER INTERVIEWS KONTAKT:

Stephen Kent

Mediendirektor, Consumer Choice Center

stephen@consumerchoicecenter.org

###

Das Consumer Choice Center ist eine unabhängige, überparteiliche Verbraucherschutzorganisation, die sich für die Vorteile von Wahlfreiheit, Innovation und Wohlstand im Alltag von Verbrauchern in über 100 Ländern einsetzt. Wir beobachten die Regulierungstrends in Washington, Brüssel, Ottawa, Brasilia, London und Genf aufmerksam. www.consumerchoicecenter.org

Nach monatelangen Kontroversen um seine Entwicklung hat Health and Human Services (HHS) veröffentlichte seinen mit Spannung erwarteten Bericht über Alkohol und Gesundheit durch das Interagency Coordinating Committee on the Prevention of Underage Drinking (ICCPUD). Die Forschung wurde in einem Brief vom Oktober von 100 US-Kongressabgeordnete äußerten ihre Besorgnis wegen mangelnder Transparenz und bekannter Interessenkonflikte der am ICCPUD-Bericht beteiligten Forscher. 

Das Consumer Choice Center (CCC) David Clemens äußerte sich skeptisch gegenüber den ICCPUD-Ergebnissen und sagte „Diese Forschung war weit entfernt vom Ziel des ICCPUD, nämlich dem Alkoholkonsum Minderjähriger vorzubeugen, und konzentrierte sich stattdessen auf die Förderung der Alkoholabstinenz in allen Altersgruppen. Man muss nicht lange suchen, um herauszufinden, dass der ICCPUD-Bericht von Tim Naimi, einem Anti-Alkohol-Aktivisten und Forscher, mitverfasst wurde. mit erklärten finanziellen Bindungen an den Internationalen Orden der Guttempler, auch bekannt als Movendi, eine Abstinenzgruppe.“

<< Lesen Sie den CCC im Washingtoner Prüfer zum ICCPUD-Bericht >>

Der ICCPUD-Bericht steht in direktem Widerspruch zu einer anderen staatlich finanzierten Studie über Alkohol, die veröffentlicht Im Dezember wurde die Studie von den National Academies of Sciences, Engineering and Medicine (NASEM) veröffentlicht, die für ihre Forschungen zum Thema Alkohol ein Mandat des US-Kongresses erhalten hatten. Sie ergab, dass moderater Alkoholkonsum im Vergleich zu keinem Alkoholkonsum mit einem geringeren Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen und einem geringeren Risiko für „Gesamtmortalität“ verbunden ist. Starker Alkoholkonsum erhöht diese Risiken.

Clemens fuhr fort: „Diese Welle widersprüchlicher Informationen ist ein Problem für die Verbraucher, da die konsequente Botschaft der Bundesregierung zum verantwortungsvollen Trinken einen wirklich positiven Beitrag zur Eindämmung des Missbrauchs geleistet hat. Eine Prohibitionsmentalität geht immer nach hinten los, da sie der Öffentlichkeit Risikoberechnungen falsch interpretiert.“

<< Lesen Sie David Clement im Finanzpost zu Alkoholstudien >>

In den letzten Wochen gab es einen stetigen Strom von Eilmeldungen zum Thema Alkohol und Verbrauchergesundheit, deren Höhepunkt die Warnung des US-Gesundheitsministers zu einem „kausalen Zusammenhang“ zwischen Alkoholkonsum und dem Risiko, an Krebs zu erkranken, war. Das Consumer Choice Center hat ebenfalls Bedenken geäußert über diesen Bericht und seine weit gefasste Definition dessen, was ein bedeutendes „Risiko“ für den Verbraucher darstellt. 

„Es ist keine Kleinigkeit, dass 100 Kongressabgeordnete fragte dass diese ICCPUD-Forschung vor dem neuen Jahr ausgesetzt wurde. Sie war nicht transparent und ermöglichte keine ordnungsgemäße Überprüfung der Forscher. Und jetzt wissen wir warum“, sagte David Clement. Experten des International Scientific Forum on Alcohol Research (ISFAR) haben nannte die Arbeit von Autoren hinter dem ICCPUD „pseudowissenschaftlich“.

„Mit der Veröffentlichung der Ernährungsrichtlinien 2025-2030 verlassen sich die Amerikaner auf unvoreingenommene staatliche Leitlinien für Lebensmittel und Getränke wie Alkohol, und dieser ICCPUD-Bericht ist höchst kontraproduktiv.“, schloss Clement. 

FÜR MEDIENFRAGEN ODER INTERVIEWS KONTAKT:

Stephen Kent

Mediendirektor, Consumer Choice Center

stephen@consumerchoicecenter.org

###

Das Consumer Choice Center ist eine unabhängige, überparteiliche Verbraucherschutzorganisation, die sich für die Vorteile von Wahlfreiheit, Innovation und Wohlstand im Alltag von Verbrauchern in über 100 Ländern einsetzt. Wir beobachten die Regulierungstrends in Washington, Brüssel, Ottawa, Brasilia, London und Genf aufmerksam. www.consumerchoicecenter.org

Nachdem der Kongress dem Landwirtschaftsministerium $1,3 Millionen zugewiesen hatte und Nationale Akademien der Wissenschaften, Ingenieurwissenschaften und Medizin (NASEM) Um die Auswirkungen von Alkohol auf die Gesundheit der Verbraucher zu untersuchen, wurden die Ergebnisse rechtzeitig veröffentlicht, um die Ernährungsrichtlinien für die USA 2025–2030Die Ergebnisse von NASEM wurden heute im Überprüfung der Erkenntnisse zum Thema Alkohol und Gesundheit und berichtet von POLITICO.

Stephen Kent des Verbraucherwahlzentrum lobte den Prozess der National Academies zur Erforschung von Alkohol und sagte:

„Es gab einen starken Abwärtsdruck durch die Anti-Alkohol- Aktivisten innerhalb der Weltgesundheitsorganisation um die Empfehlungen der Regierung gegen jeglichen Alkoholkonsum, selbst in verantwortungsvollen Mengen, auszurichten. Verbraucher verlassen sich bei ihrer Ernährungswahl auf unvoreingenommene staatliche Forschung, und NASEM ist seinem vom Kongress unterstützten Mandat nachgekommen, die Auswirkungen von Alkohol auf die individuelle Gesundheit zu untersuchen.“

Auch das Gesundheitsministerium der Biden-Administration (Health and Human Services, HHS) startete ein eigenes Gesundheitsprogramm. lernen über Alkohol, nicht vom Kongress genehmigt, durch das Interagency Coordinating Committee on the Prevention of Underage Drinking. Verbraucherschützer und 100 Kongressabgeordnete äußerten ihre Besorgnis dass es dem HHS-Bericht an grundlegender Transparenz und Unabhängigkeit gegenüber Aktivisten mangelte, die die Amerikaner vom Alkoholkonsum abhalten wollten. 

** LESEN SIE MEHR VON STEPHEN KENT: Beenden Sie das Missgeschick des HHS in der Alkoholforschung (WASHINGTON EXAMINER) **

Kent fuhr fort: „Der Anschein eines Einflusses von außen durch die internationale Abstinenzgruppe, Movendi, ist kein unerheblicher Grund zur Sorge, wie das HHS seine Forschung angegangen ist. Stellen Sie sich eine Reihe von bundesstaatlichen Ernährungsrichtlinien vor, die den Input von PETA zum Thema Fleischkonsum enthalten. NASEM hatte einen ausreichend transparenten Prozess, an dem der Kongress beteiligt war, und sollte der einzige Bericht sein, den das USDA berücksichtigt, da sie abschließen die nächste Reihe von US-Ernährungsrichtlinien.“

Zu den Erkenntnissen aus dem Bericht der National Academies zählen: 

• Moder trinken ist verbunden mit einem geringeres Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen im Vergleich zu keinem Alkoholkonsum.
• Mäßiger Alkoholkonsum ist auch verbunden mit einer geringeres Risiko der „Gesamtmortalität“, obwohl starker Alkoholkonsum solche Risiken erhöht.
• Die bestehenden Empfehlungen, den Alkoholkonsum auf 2 Drinks pro Tag für Männer und 1 für Frauen zu beschränken, sindVernünftige und sichere Richtlinien für den Alkoholgenuss des Verbrauchers. 

FÜR MEDIENFRAGEN ODER INTERVIEWS KONTAKT:

Stephen Kent

Mediendirektor, Consumer Choice Center

stephen@consumerchoicecenter.org

###

Das Consumer Choice Center ist eine unabhängige, überparteiliche Verbraucherschutzorganisation, die sich für die Vorteile von Wahlfreiheit, Innovation und Wohlstand im Alltag von Verbrauchern in über 100 Ländern einsetzt. Wir beobachten die Regulierungstrends in Washington, Brüssel, Ottawa, Brasilia, London und Genf aufmerksam. www.consumerchoicecenter.org