Fred Roeder und Maria Chaplia vom Consumer Choice Center berichten über eine kürzlich stattgefundene Veranstaltung, bei der es darum ging, warum die EU geistige Eigentumsrechte schützen muss, um sich auf künftige Pandemien vorzubereiten.

COVID-19 forderte seinen Tribut von Millionen von Menschen und noch mehr leiden unter den wirtschaftlichen Folgen der Pandemie. Anstatt unsere Pandemievorsorge zu verbessern, sehen wir sowohl auf EU- als auch auf Ebene der Mitgliedstaaten immer mehr populistische Forderungen nach einer Aushöhlung der Rechte an geistigem Eigentum (IP), die die Zukunft der Innovation gefährden. COVID-19 ist wahrscheinlich nur die erste von vielen Krisen im Bereich der öffentlichen Gesundheit, denen wir in den nächsten Jahrzehnten begegnen werden, und wir müssen Anreize für Innovatoren halten und ihnen Rechtssicherheit bieten. Die EU muss sich zum Schutz der Rechte des geistigen Eigentums verpflichten und ihn nicht nur zu Hause, sondern weltweit durch die EU-Handelspolitik vorantreiben.

Während der Pandemie erlassene Richtlinien waren überwiegend reflexartige Reaktionen auf Probleme vor Ort und keine gut durchdachten Pläne. Wie wir im Fall von Lockdowns und Handelsbeschränkungen gesehen haben, kann schnelles Handeln ohne Berücksichtigung der langfristigen Kosten verheerend sein. Auf globaler Ebene beinhaltet dies auch ständige Forderungen nach einer Verlängerung der TRIPS-Verzichtserklärung, einer Klausel, die es den Mitgliedern der Welthandelsorganisation ermöglichen würde, den Schutz bestimmter Rechte an geistigem Eigentum aufzuheben.

Solche Entscheidungen überstürzt zu treffen, könnte ganze Generationen gefährden. Die Wahrung der IP-Rechte ist unsere einzige Chance, Patienten, bei denen eines Tages unheilbare Krankheiten wie Alzheimer, Mukoviszidose, Diabetes oder HIV/AIDS diagnostiziert werden, jemals heilen zu können.

„Es gibt einfach nicht genug Dosen von Impfstoffen, und die Vision der EU-Zukunft sollte nicht nur grün und digital, sondern auch widerstandsfähig sein“, Franc Bogovič MdEP (SI, EVP)

Die europäischen Politiker sollten ihr Streben nach kurzfristiger Zustimmung der Wähler beiseite legen und die Rolle der Rechte des geistigen Eigentums bei der Verhinderung künftiger Pandemien und insgesamt, was hätte besser gemacht werden können, überdenken. Dies war eine der Schlüsselfragen eines Online Diskussion zwischen Franc Bogovic MdEP und James Tumbridge, Common Councilman der City of London, die wir am 19. Februar im Consumer Choice Centre veranstalteten.

Bei Covid-Impfungen wird Deutschland vorgeworfen, Extradosen aufzukaufen, während andere EU-Länder einfach nicht alle erlaubten Dosen nehmen.

Ist hier die Finanzkraft Deutschlands im Spiel, weil das Land angeblich seine eigenen Interessen auf Kosten anderer vertrete?

Fred Roeder, Managing Director des Consumer Choice Center, nahm an der Roundtable-Show auf der TRT World teil, um #COVID19- und #-Impfstoffe in #Europe zu diskutieren.

Während die Stadt Brisbane erneut vollständig abgeriegelt wird, die Grenzen geschlossen bleiben und Unternehmen im ganzen Land dezimiert werden, weigert sich die australische Bürokratie immer noch, ihren Bürgern den Zugang zum Covid-19-Impfstoff zu gewähren, unter Berufung auf ihren eigenen Genehmigungszeitplan. Die gute Nachricht ist, dass die Lösung einfacher ist, als viele denken, und wertvolle Lehren für jede zukünftige Pandemie enthält, mit der Australien konfrontiert sein könnte.  

Mit nur 28.000 Fällen und weniger als 1.000 Todesfällen war Australien ziemlich gut vor dieser globalen Pandemie geschützt. Doch der Preis, den der Einzelne und die gesamte Wirtschaft dafür zahlen, ist hoch: Australier dürfen das Land zwar nicht verlassen Zehntausende Australier sind im Ausland gestrandet und können nicht nach Hause zurückkehren. Tausende von Unternehmen wurden geschlossen und die Tourismus- und Gastgewerbebranche wurde am Boden zerstört. Staatliche Grenzschließungen haben zu Tragödien wie z Zwillingsbabys sterben da Grenzschließungen die Mutter daran hinderten, in einem Krankenhaus in ihrer Nähe zu gebären. Eine andere Mutter Fehlgeburt nachdem Grenzschließungen sie daran gehindert hatten, sofortige medizinische Versorgung in Anspruch zu nehmen. Andere Familien wurden daran gehindert Besuch ihrer Kinder auf der Intensivstation, und die Liste geht weiter.  

Seltsamerweise scheinen die australische Regierung und die Regulierungsbehörden mit dieser Strategie zufrieden zu sein und scheinen kein Verlangen danach zu haben, die Gesellschaft wieder in den Normalzustand zu versetzen. Bis letzte Woche erwog die Bundesregierung nicht, Impfungen bis Ende März einzuführen – eine Entscheidung, die glücklicherweise auf Mitte Februar revidiert wurde, aber so oder so, Australien hinkt den weltweiten Bemühungen, mit der Impfung zu beginnen, Monate hinterher, und es deutet darauf hin, dass die australischen Aufsichtsbehörden dies nicht tun derzeit bereit, bei einer zukünftigen Pandemie so schnell wie nötig zu handeln. Wie drastisch der Regulierungsstau in Down Under ist, zeigt der internationale Vergleich:

Die britische Regulierungsbehörde für Arzneimittel und Gesundheitsprodukte (hat am 2. Dezember einen wirksamen COVID19-Impfstoff genehmigt. Anfang Januar erlaubte dieselbe Aufsichtsbehörde die Verwendung von zwei zusätzlichen Impfstoffen durch Ärzte, Krankenschwestern und Apotheker im ganzen Land. Und während Großbritannien am schnellsten war Um diese dringend benötigten Impfstoffe zu genehmigen, folgten andere Länder schnell und schafften es, Massenimpfungen in Lichtgeschwindigkeit einzuführen. Großbritannien, die EU, Japan und Kanada führen Impfstoffe ein, und zum Zeitpunkt des Schreibens drei Länder des Nahen Ostens den globalen Wettlauf zur Immunisierung breiter Teile der Gesellschaft anführen; Israel hat fast ein Fünftel seiner Bevölkerung geimpft, mit dem Plan, jeden Bürger durch die Impfung impfen zu lassen Ende März, die Vereinigten Arabischen Emirate haben 9 Prozent ihrer Einwohner mit mindestens einem Jab versorgt, und Bahrain belegt den dritten Platz mit bisher 4 Prozent seiner Bevölkerung. 

Trotz des internationalen Erfolgs der Einführung von Impfstoffen und der damit verbundenen Möglichkeit, sowohl Leben als auch die Wirtschaft zu retten, von der das Leben der Menschen abhängt, kündigte die australische Therapeutic Goods Administration zunächst an, dass sie den ersten Impfstoff erst Ende März 2021 genehmigen wird. Das sind fast vier Monate später als die Genehmigung des Vereinigten Königreichs oder der Vereinigten Staaten. Premierminister Morrison hat jetzt angekündigt dass sie die Genehmigung auf Mitte oder Ende Februar vorziehen werden, aber das ist immer noch über einen Monat länger als nötig  

Diese anhaltenden Verzögerungen zeigen den gefährlichen Ausnahmezustand, den die australische Regierung in dieser globalen Krise der öffentlichen Gesundheit anwendet. Kann die Regierung längere Lockdowns, COVID-Fälle und Todesfälle wirklich rechtfertigen, wenn in Industrieländern bereits mehrere wirksame Impfstoffe eingesetzt werden? Es gibt keinen Grund für die TGA, zu anderen Schlussfolgerungen zu kommen als die britische MHRA, die US-amerikanische FDA und die EMA der EU: Australier sind keine eigene Spezies, die irgendwie anders reagieren wird und zusätzliche Studien benötigt. Bürokratische Trägheit und die Weigerung, starre Zeitpläne trotz der Umstände zu ändern, und ein nationalistischer Glaube, dass die Australier alles selbst machen müssen, ist ein Maß an Arroganz, das einen hohen Preis hat.   

Die Australier sollten die gegenseitige Anerkennung von Impfstoffzulassungen (auch Reziprozität genannt) bei der Impfstoffzulassung mit allen Aufsichtsbehörden mit Sitz in OECD-Ländern fordern. Die Kosten für eine Verzögerung der Einführung der Impfung sind einfach zu hoch, um die anhaltende Arroganz der TGA zu rechtfertigen. Da alle angesehenen Arzneimittelbehörden in der gesamten OECD bereits ihren Segen gegeben haben, sollten Patienten in Australien sofortigen Zugang zu Impfungen erhalten. 

Da in Australien bereits ein neuer und virulenterer Stamm von Covid-19 in Umlauf gebracht wurde, ist die Notwendigkeit eines Impfstoffs noch dringender geworden, insbesondere angesichts der Beweise heute veröffentlicht hat bewiesen, dass der Impfstoff gegen diese Mutation wirksam ist. Zukünftige COVID-Fälle, Todesfälle und wirtschaftliche Insolvenzen könnten schnell verhindert werden, wenn die Regierung schnell handelt und ihr Ego begräbt. Zudem dürfte die nächste Pandemie früher als später kommen. Bis dahin muss ein agileres Zulassungssystem für Impfstoffe eingerichtet sein, damit wir schnell auf potenzielle zukünftige Herausforderungen reagieren können. Reziprozität zwischen den OECD-Ländern ist eine einfache Lösung. Die Zustimmung unserer Partner zur Zulassung von Impfstoffen ist Australiens schneller und einfacher Ausweg aus der aktuellen Situation und wird eine schnelle und sichere Rückkehr zur Normalität gewährleisten.

Zuzugeben, dass die Australier nicht alles selbst tun müssen, wird Leben retten und ist die einzige moralische Vorgehensweise, die die Regierung ergreifen kann.  

Fred Roeder ist Gesundheitsökonom und Geschäftsführer des Consumer Choice Center. Tim Andrews ist Gründer der Australian Taxpayers' Alliance und derzeit Direktor für Verbraucherfragen bei Americans for Tax Reform.  

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Im Vergleich dazu war die Einführung von Impfstoffen in Kanada eisig

Der durchschnittliche Kanadier weiß nicht viel über West Virginia. Für die meisten von uns beschränkt sich die Vertrautheit mit dem Staat auf billige Klischees oder den Country-Klassiker „Take me home, country road“ von John Denver. Wir wussten nicht, dass der von vielen ignorierte Mountain State führend bei der Einführung des COVID-19-Impfstoffs werden würde.

Während die konservative Führerin Erin O’Toole auf Twitter mit den Liberalen darum kämpfte, wer vorrangig geimpft werden sollte, lieferte und bot West Virginia einen COVID-19-Impfstoff an jeder einzelne Mensch lebt derzeit in einem Pflegeheim. Sie haben richtig gelesen. Jede einzelne Person, die den Impfstoff wollte, in jedem einzelnen von West Virginia 214 Pflegeheime, wurde geimpft. Die Einführung in West Virginia war so erfolgreich, dass nächste Woche mit der Impfung von Lehrern und Schulpersonal begonnen wird.

Um den Impfstoff besser einzuführen, sollten die kanadischen Provinzen dem Beispiel von West Virginia folgen

Die Kanadier sollten sowohl erstaunt als auch empört sein. Das Virus hat mehr als 16.000 unserer Mitbürger getötet, und mehr als 80 Prozent dieser Todesfälle waren Menschen, die in Pflegeheimen lebten. Wie hat West Virginia, einer der ärmsten und ländlichsten Bundesstaaten der Vereinigten Staaten, das scheinbar Unmögliche erreicht?

Zunächst einmal hat es die Empfehlung von Operation Warp Speed für zwei Hauptimpfvermittler (CVS und Walgreens) umgangen. Stattdessen wurde so weit wie möglich dezentralisiert und mit Hunderten von Apotheken, sowohl unabhängigen als auch Ketten, zusammengearbeitet, um die Impfstoffe in Pflegeheimen zu liefern und zu verabreichen. Apotheken mit ausreichend Kühlraum und Backup-Generatoren wurden in einem Hub-and-Spoke-Modell mobilisiert, das jede Apotheke damit beauftragte, lokale Langzeitimpfungen sicherzustellen. Dies und die Tatsache, dass der Staat in Bezug auf seinen Prioritätenplan nicht zu bürokratisch wird, half diesen Apotheken, nur zwei Wochen zu brauchen, um jedem einzelnen Bewohner der Langzeitpflege seine erste Dosis des Impfstoffs zu geben. Dieses Hub-and-Spoke-Modell, gepaart mit dem weniger starren Prioritätsplan, ermöglichte dem Staat eine weitaus höhere Dynamik, weshalb der Rollout 50 Prozent schneller als ursprünglich geplant war.

Im Vergleich dazu war die Einführung von Impfstoffen in Kanada eisig. Unsere Bundesregierung kam mit der Beschaffung von Impfstoffen zu spät, und obwohl sie durch den Massenkauf von Impfstoffen von praktisch allen Anbietern überkompensiert wurde, stehen wir auf den Listen der meisten Anbieter zu weit unten, um schnell Nachschub zu bekommen. Provinzen haben auch den Ball fallen gelassen. Ontario zum Beispiel hat den Fehler gemacht, die Impfungen über die Weihnachtsferien zu pausieren, als ob das Virus unseren Urlaubsplan in irgendeiner Weise berücksichtigen würde. Unsere Pflegekräfte brauchten sicherlich eine Urlaubspause, aber hätten nicht andere qualifizierte Fachkräfte helfen können, die Lücke über die Feiertage zu füllen?

Wenn wir vergleichen Sie Kanada mit unseren internationalen Kollegen, die deprimierende Natur unserer Realität setzt ein. Am 8. Januar impften wir ungefähr 31-mal langsamer als Israel, 15-mal langsamer als die Vereinigten Arabischen Emirate, siebenmal langsamer als Bahrain, dreimal langsamer als Großbritannien, 2,8-mal langsamer als die USA, 2,8-mal langsamer als Dänemark, 2,3-mal langsamer als Island und 1,2-mal langsamer als Slowenien und Italien. Setzt sich der Trend fort, könnte in den nächsten sieben bis zehn Tagen fast ganz Europa an Kanada vorbeiziehen.

Um den Impfstoff besser einzuführen, sollten die kanadischen Provinzen dem Beispiel von West Virginia folgen. Wir sollten Apotheken und andere Gesundheitsdienstleister zu Hilfe rufen, damit wir unseren Vorrat so schnell und sicher wie möglich erschöpfen. Jede medizinische Fachkraft, die qualifiziert ist, eine Nadel zu verabreichen, Blut zu entnehmen oder andere Impfstoffe zu verabreichen, sollte berechtigt sein, den COVID-19-Impfstoff zu verabreichen. Wenn wir diesen Weg gehen, stellen wir sicher, dass wir in jeder Phase so viele Zugangspunkte wie möglich haben, was wiederum bedeutet, dass wir nicht Däumchen drehen müssen, während sich die Provinzbehörden durch die Einführung stolpern.

Eine schnellere Einführung, die das Angebot so schnell wie möglich erschöpft, übt mehr Druck auf die Bundesregierung aus, eine schnellere Lieferung der von ihr gesicherten Impfstoffbestellungen sicherzustellen. Im Moment zeigen die beiden Regierungsebenen mit dem Finger aufeinander. Eine schnellere Einführung in der Provinz würde verhindern, dass Ottawa den Schwarzen Peter für seine Beschaffungsverantwortung weitergibt. Das ist genau die Position, in der sich West Virginia gerade befindet. Als der „COVID-Zar“ des Staates, Dr. Clay Marsh, gefragt wurde, was Washington tun könnte, um ihm zu helfen Antwort war einfach: „Gebt uns mehr Impfstoffe!“

Wegen Impfstoffen ist das Ende der Pandemie in Sicht. Die Kanadier haben während der COVID-Krise viel akzeptiert. Sie werden nicht akzeptieren, dass wir so wenige Dosen haben und scheinbar nicht in der Lage sind, die Knappheit zu verabreichen, die wir haben. Politiker auf beiden Regierungsebenen brauchen einen Tritt in die Hose. Ein Blick auf West Virginia könnte und sollte die Dinge in die richtige Richtung bewegen.

David Clement ist Manager für nordamerikanische Angelegenheiten beim Consumer Choice Center.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Попри те, що ВООЗ закликає країни утримуватися від введення локдаунів, багато урядів продовжують викориветь ст.

Попри те, що ВООЗ закликає країни утримуватися від введення локдаунів, багато урядів продовжують викориветь ст. Український – поки в роздумах.

Наслідки пандемії COVID-19 завдали нищівного удару економіці багатьох країн і нашій, підірвали наші особисті та економічні свободи, що стали жертвами пандемії так само, як і наше здоров'я. Відповідно до результатів одного дослідження, в найближчі п'ять років локдауни можуть нам всім коштувати 82 трильйони доларів у світовому масштабі – приблизно стільки ж, скільки наш річний глобальний ВВП.

В Україні внаслідок першої хвилі пандемії третина компаній втратили 50-75% доходів, майже 45% – до половини доходів, ще 7% опитаних розглядали варіант закриття бізнесу (за результатами травневого опитування Європейської Бізнес Асоціації).

. У квітні генеральний директор ВООЗ лікар Тедрос Адханом Гебреєс закликав країни не виходити з локдаунів, поки хвороба не буде під контролем.

" Лікар Девід Набарро, спеціальний посланник ВООЗ з питань COVID-19, минулого тижня заявив журналісту Spectator UK Ендрю Нілу, що політики помилялися, використовуючи локдаун як “основний метод контролю” для боролю.

“Локдауни мають лише один наслідок, який ми ніколи не повинні нівелювати: вони роблять бідних людей набагато біднішими”, – сказав Набарро.

Доктор Майкл Райан, директор Програми ВООЗ з надзвичайних ситуацій у галузі охорони здоров'я, розділив таки. „Ми хочемо і можемо уникнути масових локдаунів, які нищать громади, суспільство та все інше“, – сказав містер Райстер, виступаючи на брифінгу в Женеві.

Чути такі заяви від організації, яка була ключовим авторитетом і моральним голосом, відповідальним за вирішення глобальної реакції на пандемію, є достатньо приголомшливо.

Рекомендації ВООЗ стали підставою всіх національних та локальних обмежень не тільки в Україні, несучи загрозу повернути 150 мільйонів людей по всьому світу до екстремальної бідності. Як зазначив Набарро, переважна більшість людей, які постраждали від локдаунів, були якраз бідні і ті, кому і так було тяжко зводити кінці з кінцями перед пандемією.

Кожен з нас напевно знає людей, чий бізнес збанкротував, або які втратили роботу через локдаун. Особливо це стосується сфер торгівлі та громадського харчування, які були знищені політикою локдаунів.

I і навіть коли в з закликає країни утрилfolge Як це все розвинеться в Україні – поки не відомо. Але, наприклад в багатьох штатах США, школи залишаються закритими, так само, як бари і ресторани, а великі збори – окрім протестів – засуджуються та закриваються силою.

Вплив тривалих локдаунів на молодих людей стає все більш очевидним. Недавнє дослідженняCOVID-19. До того ж у дослідженні йдеться про те, що локдауни “подовжують епідемію, в деяких випадках приводячи до більшої кількості смертей на тривалий термін”.

Якщо ми хочемо зменшити вже завдану шкоду і не допустити нової, не треба більше локдаунів. .

Божевілля має закінчитися. Не лише тому, що так говорить ВООЗ, а тому, що від цього залежить наше життя і наше майбутнє.

Як зазначили лікарі та науковці у Великій декларації Баррінгтона, підписаній цього місяця в штаті Массачусетс, “локдауни самі по собі мали руйнівний вплив на фізичне та психічне здоров'я, і ці наслідки себе проявлять в короткостроковій та довгостроковій перспективі.”

Ми не можемо продовжувати ризикувати своїм добробутом, закриваючи економіку та людей. Це єдиний шлях вперед, якщо ми прагнемо оговтатися від руйнівних наслідків урядової політики навколо COVID-19.

—

Статтю написано у співавторстві з Яелем Оссовскі, заступником директора Consumer Choice Center.

Ursprünglich veröffentlicht hier.