fbpx

Legalisierung von Cannabis

Jetzt ist es an der Zeit: Die Legalisierung von Cannabis durch den Kongress wird eine polarisierte Nation vereinen

KONTAKT:
Yael Ossowski
Stellvertretender Direktor
Verbraucherwahlzentrum
yael@consumerchoicecenter.org

Jetzt ist es an der Zeit: Die Legalisierung von Cannabis durch den Kongress wird eine polarisierte Nation vereinen

Washington, D.C -  Die Augen der Nation sind diese Woche auf das US-Kapitol gerichtet, da Millionen die Anhörungen zur Amtsenthebung von Präsident Donald Trump verfolgen. Es gibt viel Polarisierung, aber der Kongress hat die einzigartige Gelegenheit, einen überparteilichen Sieg zu erzielen, der von Millionen von Amerikanern bejubelt wird: Eine Verschiebung des Cannabis würde genau das bewirken.

Der Justizausschuss des Repräsentantenhauses heute überprüft HR 3884, der Marijuana Opportunity Reinvestment and Expungement Act von 2019, ein Gesetzentwurf, der den Drogenstatus von Schedule 1 für Cannabis aufheben, einfache Regeln und Community-Anreize für die Entkriminalisierung aufstellen und es Staaten ermöglichen würde, ihre eigenen Regeln zu erstellen.

Yaël Ossowski, stellvertretender Direktor des in DC ansässigen Consumer Choice Center, sagte, eine überparteiliche Unterstützung der Entkriminalisierung und Legalisierung von Cannabis vor Weihnachten würde die Nation in einer Zeit erbitterter Parteilichkeit vereinen.

„Die Amerikaner sind sich einig in ihrem Widerstand gegen den Status quo der Cannabispolitik auf Bundesebene. Deshalb ist jetzt, wo so viel Polarisierung von Washington ausgeht, der perfekte Zeitpunkt, um das amerikanische Volk daran zu erinnern, warum es seine Repräsentanten überhaupt gewählt hat“, sagte Ossowski.

„Das Bundes-Cannabisverbot hat Generationen von Opfern geschaffen, unser Strafjustizsystem mit Ungerechtigkeit geplagt und einen pulsierenden illegalen Sektor angeheizt, der ohne Regulierung oder Sicherheitsbedenken operiert.

„Deshalb brauchen wir jetzt dringend eine intelligente Cannabispolitik, die Wettbewerb und Unternehmertum fördert, Bürokratie vermeidet und den Schwarzmarkt ausrottet. Dies ist die größte Chance für einen grundlegenden politischen Wandel, den wir seit Jahrzehnten gesehen haben, und Verbraucher und Bürger schreien danach.

„Verbraucher sollten ihre Cannabisprodukte in einem legalen und regulierten Markt sicher auswählen können. Das würde nicht nur Bürgern und Patienten zugutekommen, sondern auch das Wirtschaftswachstum fördern, die Einnahmen für finanziell angeschlagene Städte und Staaten steigern und endlich die Gerechtigkeit für die Millionen wiederherstellen, die aufgrund ihres Cannabiskonsums von der Gesellschaft ausgeschlossen wurden.

„Fast ein Drittel des Landes hat bereits legales Cannabis. Jetzt liegt es am Kongress, dem Rest der Nation diese Gelegenheit zu geben und uns dabei zu helfen, die Kluft zwischen den Parteien zu schließen, wenn wir sie am dringendsten brauchen“, sagte Ossowski.

Anfang dieses Jahres veröffentlichte das Consumer Choice Center seinen Smart Cannabis Policy Primer, hier verfügbar.

Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt.

Wir vertreten Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt und beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

Cannabis

Therapeutisches CBD-Öl gehört nicht unter das restriktive Cannabisgesetz

Die Bundestagswahl liegt hinter uns, und dafür sind wahrscheinlich alle Kanadier ziemlich dankbar.

Allerdings sprach bei Kanadas wohl irritierendsten und zynischsten Wahlen niemand über den kanadischen Cannabismarkt. Weder haben die Oppositionsparteien die Liberalen wegen ihrer Fehler ins Visier genommen, noch haben die Liberalen die Legalisierung wirklich als Argument für ihren gesetzgeberischen Erfolg verwendet. Jetzt, da wir eine Minderheitsregierung haben, ist es wichtig, dass diese neue Regierung Änderungen vornimmt, um den kanadischen Cannabismarkt offener und verbraucherfreundlicher zu machen.

Es wurde viel über die Probleme mit gesagt Verbrauchssteuern, die Bundesregierung ist übermäßig paternalistisch Vermarktungs- und Verpackungsvorschriften, und belastende Produktionsvorschriften die Produzenten mit Handschellen gefesselt haben. All diese Fehltritte haben der Attraktivität des legalen Marktes geschadet, und das kommt nur denen zugute, die Cannabis illegal verkaufen.

Ein Fehler im Cannabisgesetz, der keine Beachtung gefunden hat, ist das Versäumnis der Bundesregierung, angemessen zwischen THC und CBD zu unterscheiden.

Für diejenigen, die es nicht wissen, CBD (Cannabidiol) ist eines der über 100 Cannabinoide, die in der Cannabispflanze vorkommen. Für sich genommen hat es eine Vielzahl von medizinischen und Wellness-Anwendungen. CBD kann bei Schmerzen bei Patienten mit Erkrankungen wie Fibromyalgie eingesetzt werden und kann zur Vorbeugung von Anfällen bei Menschen eingesetzt werden, die an neurologischen Erkrankungen wie Epilepsie leiden. Es kann auch verwendet werden, um häufige Probleme wie Gelenkschmerzen und Entzündungen zu behandeln und als Schlafmittel zu wirken. Am wichtigsten ist, dass CBD keine berauschende Substanz wie THC ist.

Da CBD-Produkte nicht berauschend sind und ein deutlich geringeres Risikoprofil haben, sollten sie nicht wie Cannabisprodukte mit THC behandelt werden. Alles, was erforderlich wäre, um dieses Unrecht zu korrigieren, wäre, nicht berauschende CBD-Produkte vollständig aus dem Cannabisgesetz zu streichen.

Ganz einfach, jedes CBD-Produkt mit einer THC-Konzentration von weniger als 0,3 Prozent (US-Rechtsstandard) sollte als natürliches Gesundheitsprodukt behandelt und von den Regeln und Vorschriften des Cannabisgesetzes ausgenommen werden.

Die Streichung von CBD-Produkten aus dem Cannabisgesetz hätte mehrere unmittelbare Vorteile für die Verbraucher. Erstens würde es CBD-Produkte von den übermäßig strengen Marketing-, Branding- und einfachen Verpackungsbeschränkungen ausnehmen, die im Cannabisgesetz festgelegt sind. Cannabis auf die gleiche Weise wie Tabak zu regulieren, war angesichts der unterschiedlichen Risiken zwischen den Produkten ein großer Fehler. Cannabis wie Tabak zu regulieren war ein Fehler, aber CBD-Produkte wie Tabak zu behandeln, ist geradezu komisch.

Abgesehen von der Möglichkeit, die Bevormundung durch den Bund abzuwehren, würde die Streichung von CBD-Produkten aus dem Cannabisgesetz es Produkten ermöglichen, ihre gewünschte Wirkung zu vermarkten, was derzeit und irritierenderweise für alle Cannabisprodukte illegal ist. Die derzeitigen Verbote sind ein großer Nachteil für die Verbraucher, da sie verhindern, dass ihnen beim Kauf mehr Produktinformationen präsentiert werden. Die öffentliche Ordnung sollte informierte Verbraucherentscheidungen fördern, nicht aktiv verhindern. Die Streichung von CBD aus dem Cannabisgesetz würde es diesen Produkten ermöglichen, sich von der Dummheit der Vermarktungsvorschriften des Gesetzes zu befreien, was dazu dienen wird, die Verbraucher zu stärken.

Neben der Bereitstellung von mehr Informationen für die Verbraucher durch angemessenes Marketing und Branding würde die Streichung von CBD aus dem Gesetz den Zugang der Verbraucher erheblich verbessern. Derzeit sind nicht berauschende CBD-Produkte nur über Verkaufsstellen erhältlich, die für den Verkauf von Cannabis lizenziert sind.

Dies ist problematisch, da für viele Verbraucher die Einführung von Ladenfronten horrend war, da die von der Regierung betriebenen Online-Alternativen Tage brauchten, um Produkte zu liefern. Die Streichung von CBD aus dem Gesetz würde es über Nacht ermöglichen, diese Produkte zusammen mit anderen natürlichen Gesundheitsprodukten zu verkaufen. Es würde auch ermöglichen, dass Produkte in Städten und Gemeinden erhältlich werden, die die fehlgeleitete Entscheidung getroffen haben, den Cannabiseinzelhandel innerhalb ihrer Grenzen zu verbieten, wie in Ontario. Die Erhöhung der Verkaufsstellen für CBD-Produkte würde den Verbraucherzugang verbessern, was dazu beitragen könnte, die Menschen von den derzeit bestehenden Schwarzmarktalternativen abzulenken.

Ob in Zusammenarbeit mit den Konservativen von Andrew Scheer oder der NDP von Jagmeet Singh, Trudeau muss Änderungen an den CBD-Vorschriften vornehmen. Die Streichung von CBD aus dem Gesetz wäre einfach und würde tatsächlich den Zugeständnissen entsprechen, die Health Canada bereits gemacht hat.

Als die neuen Vorschriften für Esswaren, Extrakte und topische Produkte angekündigt wurden, erklärte Health Canada, dass die Verbrauchsteuer nur auf der Grundlage des THC-Gehalts erhoben würde, was bedeutet, dass CBD-Topika, -Esswaren oder -Extrakte keinerlei Verbrauchsteuer unterliegen würden. Die Streichung von CBD aus dem Gesetz wäre eine unkomplizierte und konsequente Fortsetzung dieser regulatorischen Korrektur. Vor allem wäre es eine Korrektur, von der die Verbraucher landesweit profitieren würden.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org

Yahoo Finanzen

Ontario, um Cannabis-Händlern den Online- und Telefonverkauf zu ermöglichen

Cannabis-Einzelhändler werden bald in der Lage sein, Produkte online oder per Telefon zur Abholung im Geschäft zu verkaufen, da die Regierung von Ontario ein „Click-and-Connect“-Verkaufsmodell einführt, um den Zugang zu legalem Marihuana zu erweitern.

Finanzminister Rod Phillips kündigte am Mittwoch die vorgeschlagenen Änderungen in der Herbst-Wirtschaftserklärung der Regierung an und sagte, dass sie die Wartezeiten für Cannabis verkürzen und zur Bekämpfung des Schwarzmarkts beitragen würden.

Die Verschiebung erfolgt, da die progressive konservative Regierung zusagt, eine Obergrenze für die Anzahl der Cannabisgeschäfte in Ontario aufzuheben.

„Alle Provinzgerichte lernen und versuchen sicherzustellen, dass wir den besten Ansatz verfolgen“, sagte Phillips. „Unsere Prioritäten sind die Abschaffung von Schwarzmarkt-Cannabis und die Sicherheit in unseren Gemeinden.“

Die Regierung hatte ursprünglich gesagt, dass es nach der Legalisierung von Cannabis keine Obergrenze für die Anzahl der Cannabis-Einzelhandelsgeschäfte geben würde. Diese Entscheidung markierte einen Kurswechsel gegenüber der vorherigen liberalen Regierung, die den Ontario Cannabis Store gründete und geplant hatte, den Cannabisverkauf durch staatseigene Geschäfte, die dem LCBO ähneln, streng zu kontrollieren.

Aber ein Versorgungsengpass veranlasste die Tory-Regierung im vergangenen Dezember, die anfängliche Anzahl von Cannabis-Einzelhandelslizenzen auf nur 25 zu begrenzen, damit die Betreiber öffnen konnten.

Die Zahl der legalen Cannabis-Verkaufsstellen in Ontario steigt in diesem Herbst von 25 auf 75.

Die Regierung sagte am Mittwoch auch, dass sie lizenzierten Herstellern erlauben wird, Einzelhandelsgeschäfte an jeder ihrer Produktionsstätten zu haben, um den Zugang weiter zu verbessern.

Die Tories hatten geplant, dies nach ihrer Machtübernahme im Jahr 2018 zuzulassen, erließen jedoch nicht die erforderlichen Vorschriften, als die Versorgungsknappheit dazu führte, dass sie die Zahl der Einzelhandelsgeschäfte begrenzten.

Die Regierung sagte am Mittwoch, sie werde Gesetze und Vorschriften der Provinzen ändern, um die Änderungen vorzunehmen, hat jedoch keinen unmittelbaren Zeitplan angegeben, wann sie in Kraft treten werden.

Omar Yar Khan, Vizepräsident der Strategiefirma Hill+Knowlton, die Kunden aus dem Cannabissektor berät, sagte, die Änderungen würden dazu beitragen, die Kunden zu ermutigen, vom Schwarzmarkt zu legalen Einzelhändlern zu wechseln.

„In einer Zeit, in der Kunden an ein Amazon Prime-Erlebnis gewöhnt sind … ist alles, was die Regierung tun kann, damit diese legalen Märkte Verbraucher auf Kanälen erreichen können, auf denen sie sich bereits befinden, ein Schritt in die richtige Richtung“, sagte er.

Khan sagte, die Regierung müsse den Einzelhandelsmarkt freigeben, wenn sie den illegalen Markt weiter bekämpfen wolle.

„Da müssen sie schnell vorankommen, und ich denke, das werden sie“, sagte er.

Eine Verbraucherschutzgruppe lobte den Schritt hin zu „Click-and-Connect“-Verkäufen, sagte aber, die Regierung hätte noch weiter gehen können.

„Es macht den legalen Markt verbraucherfreundlicher, indem es den Zugang verbessert und es den Verbrauchern ermöglicht, Bestellungen aufzugeben und abzuholen … aber es wäre viel besser, wenn sie dies mit der Fähigkeit der Geschäfte koppeln würden, Lieferdienste anzubieten“, sagte David Clement, Manager für nordamerikanische Angelegenheiten beim Consumer Choice Center.

Clement sagte, dass die Änderungen, die Cannabisproduzenten ermöglichen, Einzelhandelsflächen zu eröffnen, eine Tourismusindustrie rund um Cannabis schaffen könnten.

„Wenn Sie eine Brauerei oder Brennerei besuchen, können Sie oft eine Tour machen oder mit dem Braumeister sprechen“, sagte er. „Diese Verkaufsmöglichkeit vor Ort wurde genutzt, um den Verbrauchern andere Erfahrungen zu bieten, die sie sonst nicht hätten.“

Dieser Bericht von The Canadian Press wurde erstmals am 6. November veröffentlicht. Ich wurde auf Yahoo Finance gepostet hier.

FÜR WEITERE INFORMATIONEN ZU SMAT-CANNABIS-RICHTLINIEN KLICKEN HIER

Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org

Der grüne Ansturm ist bereits da und wir brauchen eine intelligente Cannabispolitik, um ihn zu lenken

Diese Woche 60 Minuten einen Bericht erstellt über das Scheitern der Cannabispolitik in Kalifornien, insbesondere in der Marihuana-reichen Region des Emerald Triangle. Obwohl Kalifornien Cannabis seit 2017 legalisiert, hat die Region ein besonderes Rätsel für Strafverfolgungsbehörden und Aufsichtsbehörden geschaffen.

Die nordwestliche Region des Staates mit ihrem idealen Wachstumsklima wächst an geschätzt 70% des Cannabis der Nation. Ein guter Teil davon wird, wie Sie sich vorstellen können, illegal in Staaten verkauft, in denen Cannabis noch nicht legal ist, sei es als Genussmittel, medizinisch oder anderweitig. 

Viel mehr, 78% des gesamten verkauften Cannabis in Kalifornien wird schätzungsweise illegal angebaut, außerhalb der Reichweite von Steuern und Vorschriften. Die Polizei hat mehr als beschlagnahmt Cannabis im Wert von $30 Millionen, und sind mehr Zeit verbringen Cannabis jetzt zu überwachen als damals, als es illegal war. Es ist ein Desaster.

Auf einer kürzlichen Reise nach New York sah ich kalifornische Marken und Produkte, die in einer illegalen Apotheke direkt am Times Square zum Verkauf angeboten wurden. Die Versorgung ist flüssig und flexibel, auch wenn die Vorschriften es nicht sind.

Und hier liegt das Problem.

Das beeindruckende Wachstum des nationalen Schwarzmarktes für THC-Cannabis wird durch seine Legalität in Staaten wie Kalifornien, Colorado, Oregon und Washington ermöglicht, aber durch belastende Vorschriften und Steuern zementiert, die die Verbraucher davon abhalten, den legalen Markt zu nutzen.

Aus diesem Grund müssen wir dringend zu einer intelligenten Cannabispolitik übergehen, die Wettbewerb und Unternehmertum fördert, Bürokratie vermeidet und den Schwarzmarkt ausrottet.

Die Verbraucher wissen, warum die aktuelle Politik gescheitert ist. Bundesstaaten, Landkreise und Kommunen betrachten Cannabis als eine cash crop für die öffentlichen Haushalte eher als ein neues Verbraucherprodukt. Hohe Steuern bei alle Stufen der Produktion und des Vertriebs, sowie teure Gebühren, Lizenzen und lokale Verbote von Apotheken machen es zu einem Schläger.

Allein der Preisvergleich verleitet die Verbraucher leicht dazu, die billigeren, illegalen Produkte zu kaufen. Die gleichen Probleme plagen Kanada, das Cannabis erst vor einem Jahr legalisiert hat, aber wo 42% der Cannabiskäufe stehen außerhalb des Rechtssystems. Das ist ein Problem, das niemand in der Regierung anspricht, geschweige denn diskutiert.

Die regulatorische Belastung, mit der Erzeuger und Einzelhändler gleichermaßen konfrontiert sind, errichtet immense Eintrittsbarrieren und garantiert praktisch das Aufkommen einer neuen Generation von Spöttern, die es seit den Tagen der Prohibition nicht mehr gegeben hat. Dies ermöglicht es minderwertigen und manchmal schädlichen Produkten, die Verbraucher zu erreichen, ohne nennenswerte Tests oder Überprüfung auf Pestizide oder andere Chemikalien.

Kaliforniens Probleme werden bald nach Massachusetts und Michigan auswandern, zusammen basteln ihre Regulierungssysteme, um den grünen Ansturm zu bewältigen, ohne jedoch die Lehren aus der westlichen Erfahrung zu übernehmen.

Der Schuldige ist nicht die Regulierung oder Besteuerung an sich, sondern eine unausgewogene und uninformierte Cannabispolitik, die die Steuereinnahmen des Staates über das Verbrauchererlebnis stellt.

Die gleichen Probleme beginnen, den CBD- und Hanfmarkt, die nicht berauschenden Cannabisderivate, zu plagen leise legalisiert über das Landwirtschaftsgesetz 2018. 

Mit wenig bis gar keiner Klarheit seitens der FDA werden Staaten wie North Carolina ein Verbot verhängen verschiedene Formen von CBD, sehr zum Nachteil der Landwirte konvertieren Felder im Wert von Millionen Dollar an die Hanfproduktion und an die Verbraucher verlassen auf CBD zur Behandlung von Angstzuständen, Schmerzlinderung und Depressionen. Dies ist ein nationales Problem und nicht auf Staaten mit Freizeit-Cannabismärkten beschränkt.

Hinzu kommt die Einstufung von Cannabis nach Schedule 1 der DEA, die strenger ist als Opioide oder Kokain, wodurch es für legale Cannabisfirmen illegal ist, legitime Bankkonten einzurichten, Kredite aufzunehmen und öffentliche Anteile an ihren Unternehmen anzubieten. Ganz zu schweigen von den unzähligen Problemen, die Apotheken dazu zwingen, bei Transaktionen, Steuerzahlungen und der Beschaffung von Ausrüstung bar zu handeln.

Zum Glück stehen sowohl die Republikaner als auch die Demokraten im Kongress kurz davor, den Pass zu bestehen SAFE Banking Act um diese Bedenken zu zerstreuen. Aber es gibt immer noch eine schlechte Cannabispolitik auf staatlicher und lokaler Ebene. Und das ist schlecht für Verbraucher und Unternehmer gleichermaßen.

Aufstrebende Cannabisunternehmen sollten in der Lage sein, Marken und Kundentreue aufzubauen, angemessene und intelligente Vorschriften einzuhalten und nicht mit unangemessenen Steuerlasten konfrontiert zu werden. Das wird die Erfahrung für die Verbraucher viel besser machen, und nur so kann der Schwarzmarkt ausgerottet und eine intelligente Cannabispolitik sichergestellt werden.

Durch Yael Ossowski

Yaël Ossowski ist Autorin, Verbraucherschützerin und stellvertretende Direktorin des Consumer Choice Center.

$1,1 Milliarden Cannabis im ersten Jahr der Legalisierung in Kanada verkauft

Ein Jahr nach der Legalisierung von Freizeit-Cannabis schätzt Cannabis Benchmarks, ein Unternehmen, das die Cannabispreise verfolgt, dass kanadische Produzenten lizenziert sind habe ungefähr verkauft Pot in den letzten 12 Monaten im Wert von 1,1 Milliarden Dollar, das entspricht 105.000 Kilogramm – genug, um fast zwei Eisenbahngüterwagen zu füllen.

Laut Statistics Canada verkauften lizenzierte Einzelhandelsgeschäfte mehr als $100 Millionen Pot im Juli, der fünfte Monat in Folge, in dem die Verkäufe ein Allzeithoch erreichten.

Einige Branchenanalysten glauben jedoch, dass diese Zahlen viel höher wären, wenn nicht die vielen Stolpersteine wären, auf die die Branche im ersten Jahr der Legalisierung gestoßen ist. Sie führen mehrere Probleme an, die von nicht konformer Verpackung bis hin zum Versäumnis einiger Hersteller reichen, die Anbaukapazität rechtzeitig zu erhöhen, um die Nachfrage zu befriedigen. Aber vielen Analysten zufolge sind die Regulierungsbehörden das Problem Nummer eins.

Ein Artikel veröffentlicht von Motley Fool, einem Finanzdienstleistungsunternehmen, sagte, die Bundesbehörden seien nicht darauf vorbereitet, die Legalisierung von Freizeit-Cannabis zu handhaben. Health Canada hatte zu Beginn des Jahres mehr als 800 Anbau-, Verarbeitungs- und Verkaufsanträge, aber es dauerte mehrere Monate oder länger, um sie zu prüfen, heißt es in dem Artikel. Das „hielt Landwirte, Verarbeiter und Einzelhändler in den Startlöchern, um die Nachfrage [der Verbraucher] zu befriedigen“.

„Es gibt viele Risiken, die mit der Überwachung von Cannabis verbunden sind, und Health Canada versucht, Risiken zu managen“, sagte Alanna Sokic, Senior Consultant für Global Public Affairs, gegenüber Leafly. „Die Industrie läuft mit halsbrecherischer Geschwindigkeit und die Regierung nicht.“

„Kanadische lizenzierte Produzenten haben in den letzten 12 Monaten Cannabis im Wert von etwa $1,1 Milliarden verkauft, was 105.000 Kilogramm entspricht – genug, um fast zwei Eisenbahnwaggons zu füllen.“

Cannabis-Benchmarks

Umsatzzahlen sollte höher sein

Analysten haben einige Provinzen dafür kritisiert, dass sie Einzelhandelslizenzen nur langsam genehmigen. In Ontario und Quebec zum Beispiel gibt es so wenige stationäre Geschäfte, dass viele Verbraucher mit der Aussicht konfrontiert sind, Cannabis online zu kaufen – eine unattraktive Option für die vielen Verbraucher, die ihr Produkt sehen und riechen möchten, bevor sie es legal kaufen – oder es auf dem illegalen Markt zu bekommen.

Viele von ihnen haben den letzteren Weg gewählt. Die Menge an legalem Cannabis, die Kanadier im vergangenen Jahr gekauft haben (105.000 Kilo), entspricht nur 11,41 TP2T Gesamtsumme Es wird angenommen, dass sie jährlich konsumiert werden.

Kanadas bevölkerungsreichste Provinz hat laut Analysten die Einführung des Cannabis-Einzelhandelsmarktes komplett vermasselt. Nachdem Doug Ford im Juni 2018 Premierminister von Ontario wurde, kündigte er an, dass seine Regierung Cannabis-Einzelhandelslizenzen über ein Lotteriesystem vergeben würde. Bisher wurden zwei Lotterien durchgeführt.

Dieses System war voller Probleme, darunter unerfahrene Gewinner und Bedenken, dass einige von ihnen ihre Lizenzen auf dem illegalen Markt verkauft haben.

„Wenn Sie einen Gehirnchirurgen bräuchten, würden Sie einen per Lotterie auswählen? Den Cannabis-Einzelhandel überlässt man am besten denen, die sachkundig und zuverlässig sind“, sagte Chris Damas, Autor des BCMI Cannabis Report, gegenüber Leafly.

Es gibt auch Hinweise auf das Lotteriesystem von großen Spielern gespielt. Für jeden Eintrag war eine physische Adresse erforderlich. Bei der zweiten Lotterie im August betrug die durchschnittliche Anzahl von Einträgen pro Gewinneradresse 24. Eine Adresse wurde 173 Mal in die Lotterie eingegeben. Jeder Eintrag kostet $75.

Die Menge an legalem Cannabis, die Kanadier im vergangenen Jahr gekauft haben (105.000 Kilo), entspricht nur 11,41 TP2T der Gesamtmenge, die sie voraussichtlich jährlich konsumieren.

Einige der Antragsteller sind mit dem System so unzufrieden, dass sie ihren Fall vor Gericht gebracht haben. Elf von ihnen gewannen das Recht, eine Einzelhandelslizenz durch die zweite Lotterie zu beantragen, wurden aber später disqualifiziert für das Nichtvorlegen erforderlicher Dokumente bis zum Stichtag der Regulierungsbehörde. Sie reagierten, indem sie das Gericht um eine gerichtliche Überprüfung baten. Der Plan der Provinz, eine weitere Lotterie zu veranstalten, war suspendiert bis zum 27. September, als das Gericht den Antrag der Beschwerdeführer abwies.

In einer Provinz mit mehr als 14 Millionen Einwohnern gibt es nur noch 24 Einzelhandelsgeschäfte. „Ontario könnte tausend Geschäfte unterstützen – und das ist eine konservative Schätzung“, sagte Damas gegenüber Leafly. „Die Provinzregierung hat es vermasselt. Wenn Ontario das Gewicht erreichen würde, das es haben sollte, wären die kanadischen Verkaufszahlen viel höher.“

Die Ford-Regierung führt die langsame Einführung des Einzelhandels auf Versorgungsprobleme auf Bundesebene zurück. Sie sagen, dass Geschäfte ihr Geschäft einstellen könnten, wenn sie öffnen, während das Cannabisangebot begrenzt ist. Aber David Clement vom Consumer Choice Center beschrieben im Der Globus und die Post, verfolgt die Provinz nicht den gleichen Ansatz, wenn es um die Erteilung von Alkohollizenzen für Restaurants, Bars oder Clubs geht, obwohl es eine hohe Ausfallrate (60%) für diese Unternehmen gibt.

Ebenfalls, alle Die Provinzen haben mit den gleichen Versorgungsproblemen zu kämpfen, einige haben jedoch viel bessere Arbeit geleistet, um einen Cannabis-Einzelhandelsmarkt aufzubauen. Zum Beispiel gibt es mehr als 300 Verkaufsstellen in Alberta, obwohl die Provinz nur 4,3 Millionen Einwohner hat – weniger als ein Drittel der Bevölkerung Ontarios. Die Verkaufsstellen in Alberta verkauften Cannabis im Wert von $124 Millionen Dollar in den ersten acht Monaten der Legalisierung, während die Verkaufsstellen in Ontario $121 Millionen verkauften.

Der Schlüssel zu Albertas Erfolg ist seine vergleichsweise freie Marktwirtschaft, sagen Analysten. Die Aufsichtsbehörde der Provinz ist der einzige Vertreiber von Freizeit-Cannabis, genau wie in Ontario. In Alberta kann jedoch jeder eine Lizenz zur Eröffnung eines Einzelhandelsstandorts beantragen. Die Eröffnung von Einzelhandelsgeschäften wird von der Marktnachfrage bestimmt.

„Gong-Show“ wird aussortiert

„Die Verkaufszahlen sind das, was zu erwarten ist, wenn einige Provinzen (in der Prärie) ein Modell des freien Marktes annehmen und andere nicht“, sagte Damas. „In bestimmten Provinzen war es ein Fiasko“, sagte er und bezog sich dabei sowohl auf Ontario als auch auf Quebec mit 22 Geschäften und acht Millionen Einwohnern.

Aber Damas und andere Analysten sind optimistisch, was die Zukunft des Cannabis-Einzelhandels in Kanada angeht. Der Ökonom Trevor Tombe von der University of Calgary sagte in a twittern dass „die Gong-Show“ in Ontario aussortiert wird. Tatsächlich ist die Provinz nur angekündigt es startete Konsultationen, die darauf abzielten, den Privatsektor stärker in die Lagerung und Lieferung von Cannabis einzubeziehen.

„Die Verkaufszahlen sind das, was zu erwarten ist, wenn einige Provinzen (in der Prärie) ein Modell des freien Marktes annehmen und andere nicht.“

Chris Damas, Autor des BCMI-Cannabisberichts

„Wenn Sie sich in ganz Kanada umsehen, werden Sie einen Flickenteppich von Vorschriften sehen. Einige Provinzen schneiden viel besser ab als andere, weil sie den Zugang priorisiert haben“, sagte Sokic gegenüber Leafly. „Im vergangenen Jahr wurden einige Lehren gezogen. Provinzen, die dem Marktzugang keine Priorität eingeräumt haben, erwägen dies, damit sie ihre Ziele erreichen können. Ich denke, die Zukunft sieht rosig aus.“

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

Was sollten Verbraucher über essbare Cannabisprodukte wissen?

In der zweiten Staffel der Netflix-Serie Verfault, Da ist ein ganze Folge Erkunden Sie die Welt der Cannabis-Esswaren. Es ist sehr zu empfehlen.

Der Dokumentarfilm selbst leistet großartige Arbeit, indem er die neuesten Innovationen, die rechtlichen Hürden und viele Fragen aufdeckt, die Verbrauchern offenstehen, die essbare Cannabisprodukte probieren möchten, wo sie legal sind.

Abgesehen von der Dokumentation, was sollten Verbraucher über essbare Cannabisprodukte wissen?

Zunächst sollten wir klarstellen, dass sich die Märkte so schnell entwickeln, wie Gesetze geschrieben werden.

Cannabisprodukte, die THC, die eigentliche psychoaktive Verbindung, enthalten, bleiben gemäß dem Controlled Substances Act eine Droge der Liste 1. Dies bedeutet, dass die Bundesregierung der Ansicht ist, dass Cannabis (alle Sorten) ein hohes Missbrauchspotenzial hat, keine akzeptierte medizinische Verwendung hat und selbst unter ärztlicher Aufsicht ein Mangel an Sicherheit besteht.

Seit der Farm Bill von 2018 Industriehanf ist legal, was die Tür für Cannabissorten öffnet, die das nicht-psychoaktive CBD enthalten, um im ganzen Land verkauft zu werden. Ich habe dazu ausgesagt wichtiges Thema bei einer FDA-Anhörung in diesem Frühjahr.

Obwohl wir hauptsächlich über THC-Esswaren sprechen, gibt es daher auch einen boomenden Markt für CBD-Esswaren in Geschäften in den Vereinigten Staaten, dessen Legalität durch die Legalisierung von Industriehanf gestützt zu werden scheint. Es handelt sich um eine Grauzone, die durch kein Bundesgesetz geklärt wurde.

Daher sind THC-Esswaren technisch gesehen nur für allgemeine Verbraucher legal elf US-Bundesstaaten (einschließlich DC) die Freizeit-Cannabis legalisiert haben.

Obwohl sich die Bundesstaaten in der Regulierung unterscheiden, befinden sich die ausgereiftesten Märkte in Kalifornien, Oregon, Washington und Nevada, die über voll funktionsfähige legale Märkte verfügen, die essbare Cannabisprodukte, topische Produkte und Cannabisextrakte umfassen.

KANADA

Kanada legalisierte Freizeit-Cannabis im Oktober 2018, aber die erste Phase umfasste nur Cannabisblüten, die von den Verbrauchern geraucht oder zu Esswaren gekocht werden sollten.

Mein Kollege David Clement hat geschrieben über die problematischen Gesetze in Kanada, die je nach Provinz unterschiedlich sind und in diesem Jahr nur noch essbare Produkte zulassen.

Obwohl Cannabis-Esswaren und -Extrakte bis zum 17. Oktober 2019 (fast ein Jahr nach der Legalisierung) technisch legal sein werden, Health Canada-Regeln Unternehmen müssen die Bundesregierung ab diesem Datum mindestens 60 Tage vor dem Verkauf über ihre Pläne informieren. Es wird also Dezember sein, bevor wir Esswaren, Topika und Extrakte in den kanadischen Regalen sehen.

EUROPA

Die einzige Gerichtsbarkeit, die einen legalen Markt für (THC) Cannabis hat, sind die Niederlande, aber es ist weit entfernt von einem kommerziellen Markt. Da der Anbau und Versand von Cannabis technisch illegal ist, ist das niederländische System eigentlich auch eine Grauzone, in der die Regierung Cannabisverkäufe toleriert, aber nur sehr wenig rechtliche Legitimität verleiht.

Allerdings haben viele europäische Länder Geschäfte, die essbare CBD-Produkte verkaufen, die in den meisten Ländern normalerweise weniger als 0,31 TP2T THC enthalten. Und mehrere Länder wie Deutschland und Spanien bieten an medizinisches Cannabis, einschließlich Esswaren, aber nur unter stark regulierten Umständen.

VEREINIGTE STAATEN

Zurück zu den legalen THC-Märkten für Cannabis in den Vereinigten Staaten und zu den reifsten Märkten, die oben erwähnt wurden, haben legale Produkte in diesen Staaten in den Jahren seit der Gesetzgebung an Popularität gewonnen.

Die neuesten Zahlen aus dem Jahr 2017 in Colorado zeigen zum Beispiel, dass Esswaren und Konzentrate jetzt wettmachen 36% der Cannabisverkäufe, von nur 30,51 TP2T zwei Jahre zuvor.

Diese Esswaren variieren in Potenz und Form, sind aber oft in Gummibärchen, Kuchen, Keksen, Lutschern, Kapseln, Pralinen, Getränken und vielem mehr zu finden. Cannabis-„Shake“ – vorgemahlene Blüten – wird oft verkauft infundiert werden mit Essen zu Hause.

Laut der Marktfirma CBD Analytics sind Gummis jetzt das beliebteste essbare Produkt in Cannabis-Apotheken gefunden. In den ersten vier Monaten des Jahres 2019 beliefen sich die Verkäufe von Gummis allein in Kalifornien, Oregon und Colorado auf mehr als $115 Millionen.

Die Staaten unterscheiden sich darin, wie viele Milligramm THC sie zulassen, aber gemäß den Regeln von Colorado enthält jede Packung 10 mg oder 100 mg, wobei 10 mg die Standard-„Dosis“ sind. Es wird Neulingen empfohlen nicht mehr als 5 mg einnehmen bei ihrem ersten Versuch. Eine zu hohe Dosis führt zu einer starken Wirkung auf den Benutzer.

TESTEN

Das Testen von Esswaren ist in diesen Gerichtsbarkeiten eine Anforderung, hauptsächlich für Potenz, gefährliche Substanzen und Pestizide, und die Ergebnisse dieser Tests müssen sowohl den Regulierungsbehörden als auch den Verbrauchern zur Verfügung gestellt werden. Bisher werden die meisten Tests von privaten Labors durchgeführt, die müssen von den Bundesländern lizenziert werden.

BESTEUERUNG

Natürlich werden THC-Cannabisprodukte in den Gerichtsbarkeiten, in denen sie legal sind, hoch besteuert. Die durchschnittliche Verbrauchssteuer beträgt 15%, aber dann muss man auch noch erhebliche Umsatzsteuern hinzurechnen. Die Steuerstiftung hält große Dokumentation über die konkurrierenden Steuersätze für Cannabis in Staaten, in denen es legal ist.

Es wird empfohlen, dass diese Gerichtsbarkeiten die Besteuerung moderat halten, damit sie die Verbraucher nicht aufgrund zu hoher Preise zurück in den illegalen Markt drängen.

WERBUNG UND BRANDING

Auch die Gesetze zu Werbung und Banderolen unterscheiden sich zwischen den Gerichtsbarkeiten für diese Produkte erheblich. Wie wir in unserer Richtlinien-Fibel angemerkt haben Intelligente Cannabis-Richtlinie, Washington State hat einige der besseren Gesetze, wenn es darum geht, wie viele Informationen Unternehmen teilen dürfen oder wie viel Branding sie auf den Verpackungen für Esswaren anbringen dürfen.

Mehr Markenbildung und die Möglichkeit, Werbung zu machen, ermöglichen es den Verbrauchern, Loyalität aufzubauen und schlechte Äpfel auszurotten. Sie geben den Verbrauchern auch bessere Informationen über die Potenz von Esswaren, die Form, den Geschmack und wofür die Produkte am besten verwendet werden. Das ist entscheidend für die Wahl des Verbrauchers.

WAS SOLLTEN VERBRAUCHER WISSEN?

  • Nur eine Handvoll US-Bundesstaaten haben legale Märkte für essbares THC-Cannabis
  • CBD-Esswaren sind dank der Farm Bill 2018 jetzt im ganzen Land weit verbreitet
  • Cannabis-Esswaren variieren in Potenz und Form
  • Das Testen von essbaren Cannabisprodukten ist stark reguliert und muss durchgeführt werden, um die Wirksamkeit, gefährliche Substanzen und Pestizide zu überprüfen
  • Die Steuern sind im Allgemeinen sehr hoch, sollten aber moderat sein, um den legalen Markt zu fördern
  • Werbe- und Markenregeln schränken manchmal ein, was Unternehmen den Verbrauchern mitteilen dürfen

Meinung: Die Liberalen blasen Rauch mit der Behauptung, sie hätten die Hälfte des illegalen Cannabismarktes „ausgelöscht“.

Meinung: Ungefähr 801 TP2T des gesamten in Kanada gekauften Cannabis werden auf dem illegalen Markt gekauft, weit entfernt von der behaupteten Zahl von 501 TP2T

Die Bundestagswahlen sind nur noch wenige Monate entfernt, was bedeutet, dass die Kanadier mit Behauptungen der Regierung über ihre offensichtlichen Erfolge bombardiert werden, während sie gleichzeitig endlose Gegenargumente von Oppositionsparteien hören werden. In diesem Meer aus endlosem Lärm kann es schwierig sein, herauszufinden, wo die Bundesregierung tatsächlich zu ihren Forderungen steht und ob die Oppositionsparteien berechtigte Beschwerden haben oder nur des Widerstands willen ablehnen.

Wenn der Wahltag kommt, wird Kanada ein Jahr in der Legalisierung von Cannabis sein, was uns eine gute Gelegenheit gibt, darüber nachzudenken, wie die Dinge bisher gelaufen sind. Legalisierung ist insgesamt eine kluge Politik. Allerdings gibt es nach fast einem Jahr viel zu bedenken in Bezug auf Kanadas Experiment zur Legalisierung von Cannabis.

Erst letzte Woche kamen neue StatsCan-Zahlen in Bezug auf das Verbraucherverhalten und den Cannabiskonsum heraus. Dabei kamen einige interessante Fakten zum Vorschein, wie die Tatsache, dass Männer Cannabis doppelt so häufig konsumieren wie Frauen und dass Männer Cannabis eher aus nicht-medizinischen Gründen konsumieren. Zusätzlich zu den Nutzungsmustern enthüllte StatsCan, dass 48 Prozent der befragten Cannabiskonsumenten angaben, einen Teil ihres Cannabis auf dem legalen Markt gekauft zu haben. Sobald der Bericht herauskam, klopften sich Trudeaus rechte Hand, Gerry Butts, und der leitende Politikberater Tyler Meredith schnell auf die Schulter, weil sie „die Hälfte des illegalen Marktes ausgelöscht“ hatten. Die Hälfte des illegalen Marktes auszulöschen, wäre unglaublich und etwas, das es wert ist, beglückwünscht zu werden, wenn es wahr wäre.

Das erste Problem mit ihrer Behauptung ist, dass die befragten Kanadier sich selbst melden mussten, was bedeutet, dass sie zugeben mussten, eine illegale Handlung begangen zu haben, um in die Kategorie „illegal gekauft“ zu fallen. Jeder, der einen Einführungskurs in Recherchemethoden besucht hat, weiß, dass dieser Prozentsatz mit ziemlicher Sicherheit unterschätzt wird, da der tatsächliche Prozentsatz illegaler Käufer viel höher liegt. Tatsächlich deuten StatsCan-Daten aus demselben Bericht genau darauf hin, wobei 37 Prozent der Verbraucher angaben, ihr Cannabis von Familie und Freunden zu bekommen. Angesichts der Realität, ein Verbrechen zuzugeben, haben sich wahrscheinlich viele der Befragten für die Option Familie und Freunde entschieden, anstatt zuzugeben, illegale Einkäufe getätigt zu haben. Ironischerweise erklärt der von Butts and Company zitierte Bericht tatsächlich, dass weniger als 30 Prozent der Cannabiskonsumenten ausschließlich auf dem legalen Markt einkaufen.

Abgesehen von der Frage der Selbstanzeige machten sowohl Butts als auch Meredith ihren 50-Prozent-Anspruch auf der Grundlage von Daten geltend, die nicht wirklich bedeuten, dass die Hälfte des illegalen Marktes weg ist. Es ist fantastisch, dass fast 50 Prozent der Verbraucher selbst Berichten zufolge etwas Cannabis legal gekauft haben, aber diese Zahl bedeutet nicht wirklich, dass die Hälfte des illegalen Marktes ausgelöscht wurde. Diese Art der Analyse ist unglaublich schlampig, weil sie die Menge des gekauften Cannabis nicht berücksichtigt. Die letzte vierteljährliche Momentaufnahme von StatsCan zeigte, dass Kanadier $5,9 Milliarden für Cannabis ausgaben, wobei der Schwarzmarkt $4,7 Milliarden dieser Gesamtsumme ausmachte. Somit wurden etwa 80 Prozent des gesamten in Kanada gekauften Cannabis auf dem illegalen Markt verkauft, was weit von der Zahl von 50 Prozent entfernt ist, die von der Spitze der liberalen Partei angepriesen wird.

Kanadier sind schlau genug, um zu wissen, wann ihre Regierung Halbwahrheiten zum Zwecke der Irreführung erzählt 

Es gibt eine Vielzahl von Gründen, warum der illegale Markt in Kanada nach der Legalisierung immer noch hartnäckig ist. Diese Gründe sind im Wesentlichen auf drei Faktoren zurückzuführen: Preis, Zugang und Produktvariabilität. Bei jedem dieser Faktoren hat es die Bundesregierung versäumt, die Verbraucher bei der Schaffung des kanadischen Rechtsrahmens an erste Stelle zu setzen. Was den Preis betrifft, ist gut dokumentiert, dass illegales Cannabis billiger wird, während legales Cannabis in die entgegengesetzte Richtung geht. Der Preisunterschied zwischen legalem und illegalem Cannabis ist größtenteils eine Kombination aus schlechter Bundespolitik und Fehlern der Provinzen. Legales Cannabis wird auf Bundesebene mit GST, einer Verbrauchssteuer von 10 Prozent und einer halben Milliarde Dollar an Compliance-Gebühren für die Produzenten belegt. Diese Steuern und Gebühren, zusätzlich zu den Boutique-Steuern der Provinz, sind zum großen Teil der Grund dafür, dass legales Cannabis doppelt so teuer ist wie illegales Cannabis.

In Bezug auf den Zugang hat der übermäßig vorsichtige Ansatz der Bundesregierung das Verbrauchererlebnis für diejenigen, die legal einkaufen, erheblich behindert. Jeder, der schon einmal in einem legalen Geschäft war, sieht sofort die Sterilität des kanadischen legalen Marktes. Produkte können von Verbrauchern nicht im Voraus gesehen werden, und wenn sie ihr Produkt erhalten, erfolgt ihr Kauf in einer allzu bevormundenden schlichten Verpackung. Darüber hinaus spiegeln die Vermarktungs- und Werbebeschränkungen für legales Cannabis die Tabakbeschränkungen stärker wider, obwohl sie eher der Art und Weise entsprechen sollten, wie Alkohol vermarktet wird. Alle diese Bundesvorschriften behandeln erwachsene Verbraucher wie Kinder und nehmen der Rechtsbranche den Spaß. Dies ist wichtig, weil die legale Industrie attraktiver sein muss als die illegale Industrie, und es ist für die legale Industrie schwierig, dies zu tun, wenn ihr die Hände auf dem Rücken gebunden sind.

Eine Cannabisverpackung mit einer kindersicheren reißverschlussähnlichen Öffnung. Geliefert

Schließlich ist die Produktvariabilität. Die Bundesregierung hat den Fehler gemacht, am Tag der Legalisierung nur getrocknetes Cannabis und Öle zu legalisieren. Es gab sich irrtümlicherweise einen Puffer von einem Jahr, um Esswaren, Extrakte und topische Produkte auf den Markt zu bringen. Wer nicht alle Produktvarianten legalisiert, dient nur dem Schwarzmarkt. Einfach ausgedrückt: Je mehr Produktvielfalt den Verbrauchern auf dem legalen Markt zur Verfügung steht, desto einfacher ist es, die Verbraucher vom Schwarzmarkt wegzulocken. Auch hier hängt die Ausrottung des Schwarzmarkts, wie die Liberalen behaupten, davon ab, den legalen Markt attraktiver zu machen, aber das wird fast unmöglich, wenn die Bundespolitik in paternalistischen Unsinn gehüllt ist.

Die Bundestagswahl steht vor der Tür, und der SNC-Lavalin-Skandal ist wieder in vollem Gange. Der fiktive Werbefachmann Don Draper sagte einmal: „Wenn dir nicht gefällt, was die Leute über dich sagen, ändere das Gespräch.“ Dies scheint das zu sein, was die Parteispitze der Liberalen mit ihren prahlerischen Cannabis-Behauptungen zu erreichen versucht. Das Problem ist, dass Kanadier schlau genug sind, um zu wissen, wann ihre Regierung Halbwahrheiten zum Zwecke der Irreführung erzählt. Genau das passiert, und wir alle können es sehen.

David Clement ist Leiter für nordamerikanische Angelegenheiten beim Consumer Choice Center.

Ursprünglich hier veröffentlicht

Luxemburg legalisiert als erstes europäisches Land Cannabis

Zwei Vertreter des Consumer Choice Centre, einer in den USA ansässigen NGO, reisten im April nach Luxemburg, um ihre Beratung zur Gesetzgebung anzubieten.

Ein Streitpunkt ist, ob der Konsum von Cannabis in der Öffentlichkeit verboten werden soll, wodurch die Gefahr besteht, dass Mieter und Menschen mit begrenzten Mitteln diskriminiert werden. Die Beamten empfahlen, die Verwendung der Droge in bestimmten öffentlichen Bereichen zuzulassen.

Lesen Sie hier mehr

Schnelle und intelligente Lösungen für Kanadas Cannabis-Chaos

Die Eindämmung des Schwarzmarkts für Cannabis ist etwas, das jeder unterstützen sollte, unabhängig von seiner Meinung zur Legalisierung.

Es ist viel besser, wenn die Verbraucher Cannabis legal kaufen, als dass sie das Produkt illegal kaufen, aus Quellen, die möglicherweise mit der organisierten Kriminalität in Verbindung stehen. Leider neu Daten von Statistics Canada zeigt, dass der Preisunterschied zwischen dem illegalen Markt und dem legalen Markt immer größer wird.

In den vergangenen drei Monaten ist der Preis für ein Gramm illegal gekauftes Cannabis von $6,23 auf $5,93 gefallen. Im gleichen Zeitraum stieg der Durchschnittspreis für ein Gramm legal gekauftes Cannabis von $10,21 auf $10,65. Ein Preisunterschied von $4.72 ist ein riesiges Problem, besonders für diejenigen von uns, die wollen, dass die Legalisierung erfolgreich ist und der Schwarzmarkt ausgerottet wird.

Daher gibt es im Wesentlichen zwei Faktoren, die bestimmen, ob der legale Markt den Schwarzmarkt überstrahlt oder nicht. Der erste und offensichtlichste ist der Preis, während der zweite der Verbraucherzugang ist.

Damit die Verbraucher ermutigt werden, Cannabis legal zu kaufen, insbesondere wenn sie Cannabis vor der Legalisierung gekauft haben, müssen die Preise auf dem legalen Markt mit den Schwarzmarktpreisen wettbewerbsfähig sein. Verbrauchssteuern, Umsatzsteuern, zusätzliche regionale Steuern und belastende Produktionsvorschriften und Gebühren treiben den Preis für legales Cannabis schnell in die Höhe.

Der illegale Markt, der diese Steuern, Gebühren und Vorschriften nicht einhalten muss, gewinnt die Oberhand, aber das bedeutet nicht, dass der legale Markt niemals wettbewerbsfähig sein wird.

Es gibt einige einfache Änderungen, die vorgenommen werden können, um die gesetzlichen Preise zu senken. In Bezug auf die Verbrauchssteuern könnte die Bundesregierung die Steuerformel ändern, um den Mindeststeuerbetrag zu streichen und Cannabis einfach auf seinen Großhandelswert zu besteuern. Die Abschaffung des $1/Gramm-Minimums (kombiniert auf Bundes- und Provinzebene) würde es sofort ermöglichen, dass Discountprodukte in die Regale kommen, was preisbewusste Verbraucher anziehen könnte.

Die Bundesregierung könnte auch die Produktionsvorschriften für lizenzierte Produzenten ändern. Die Umstellung der Industrie auf ein Regulierungssystem in Lebensmittelqualität im Gegensatz zu pharmazeutischer Qualität würde sofort dazu beitragen, die Kosten zu senken, die über niedrigere Preise an die Verbraucher weitergegeben würden.

Der zweite wichtige Faktor ist der Zugang.

Der legale Markt muss genauso zugänglich oder zugänglicher sein wie der Schwarzmarkt. Dies gilt zunehmend für Cannabiskonsumenten, die das Produkt vor der Legalisierung illegal gekauft haben. Um das Kaufverhalten dieser Verbraucher zu durchbrechen, muss der legale Markt etwas zu bieten haben, was der Schwarzmarkt nicht hat.

Änderungen des Zugangs fallen größtenteils in die Zuständigkeit der Provinzregierungen, da sie die Regierungsbehörden sind, die sich mit der Online-Verfügbarkeit, der Lizenzierung im Ladengeschäft und den Verbrauchsregeln befassen.

Die Provinzen könnten den Verbraucherzugang erweitern, indem sie die Anzahl der Ladenfronten erhöhen und aufheben und nach Möglichkeit den Privatsektor nutzen. Provinzen wie Ontario sollten ihren Lizenzierungsprozess sofort aufheben, damit die Menge der den Verbrauchern zur Verfügung stehenden Ladenfronten das widerspiegelt, was der Markt zu bieten hat.

Da das Angebot im Inland zunimmt und die Nachfrage einholt, wird es für die Verbraucher wichtig sein, über leicht verfügbare Ladenfronten Zugang zu diesem neuen Angebot zu haben. Die unbegrenzte Lizenzierung, wo möglich mit privaten Stores, ermöglicht es, dass diese Änderung so dynamisch und verbraucherorientiert wie möglich ist, was ein großer Gewinn in Bezug auf den Zugang ist.

Neben der Ausweitung der Ladenfronten sollten Provinzen in ganz Kanada dem Beispiel von Manitoba folgen und privaten Cannabis-E-Commerce und -Lieferung ermöglichen. Verbraucher in Winnipeg können tatsächlich noch am selben Tag von lizenzierten Apotheken geliefert werden, was in Ontario illegal ist. Die Lieferung durch Apotheken oder regulierte Dritte zu ermöglichen, erhöht den Verbraucherzugang erheblich bis zu dem Punkt, an dem er so zugänglich sein kann wie Schwarzmarkthändler.

Die letzte und wohl wirkungsvollste Änderung des Verbraucherzugangs wäre die Legalisierung des gewerblichen Konsums. Bis Ende des Jahres werden neue nicht rauchbare Cannabisprodukte auf den Markt kommen, darunter Getränke und Esswaren. Verbraucher sollten diese Produkte in kommerziellen Umgebungen wie Bars, Restaurants, Lounges und Clubs konsumieren können.

Die Provinzen sollten ihre derzeitigen Lizenzverfahren für Spirituosen ändern, um Cannabisprodukte einzubeziehen, und die Verbraucher sollten diese Produkte wie Bier, Wein oder Spirituosen kaufen können. Die Ausweitung des Zugangs zu Cannabis auf kommerzielle Umgebungen würde den Verbrauchern schnell etwas bieten, was der illegale Markt niemals bieten könnte: einen kontrollierten und zugelassenen Raum zum Konsumieren. Diese neuen Cannabisprodukte wie Alkohol zu behandeln und den kommerziellen Verkauf und Konsum zuzulassen, würde den Verbraucherzugang erheblich verbessern, indem regulierte Zugangspunkte in jeder Gemeinde geschaffen würden.

Intelligente Cannabispolitik ist eine Politik, die den Verbraucher bei der Erstellung von Regeln und Vorschriften an erste Stelle setzt. Wenn die Regierung es versäumt, Richtlinien mit Blick auf die Verbraucher zu entwerfen, wird der Schwarzmarkt weiter gedeihen. Die Frage, wie unser derzeitiges Regulierungssystem die Preise in die Höhe treibt und den Zugang dämpft, würde viel dazu beitragen, die Legalisierung tatsächlich zum Erfolg zu führen.

Die ganze Welt beobachtet, wie wir Cannabis regulieren. Machen wir es Kanada zuliebe richtig.

Ursprünglich hier veröffentlicht


Legales Gras ist viel teurer als dein Händler: Statistics Canada

„Die Daten von Stats Can sind besorgniserregend, weil sie zeigen, dass der legale Markt im Laufe der Zeit weniger wettbewerbsfähig wird“, sagte David Clement, Manager für nordamerikanische Angelegenheiten beim Consumer Choice Center. „Glücklicherweise gibt es einige einfache Lösungen, die umgesetzt werden könnten, um dem legalen Markt zu helfen, preislich wettbewerbsfähig zu bleiben. Die Bundesregierung könnte den Mindeststeuerbetrag schnell abschaffen und Cannabis einfach auf seinen Großhandelswert besteuern. Dadurch könnten Discount-Produkte sofort in die Regale kommen, was die Preise unter Druck setzen würde.“

Neben der Änderung der Verbrauchsteuerformel sagte Clement, die Regierung könne Produktionsvorschriften ändern, die die Effizienz der Industrie behindern.

„Die Umstellung der Produktionsvorschriften auf die Vorschriften für die Lebensmittelqualität im Gegensatz zu den Beschränkungen für die pharmazeutische Qualität würde einen großen Beitrag zur Senkung der Kosten leisten, die durch niedrigere Preise an die Verbraucher weitergegeben werden“, sagte er.

Lesen Sie hier mehr

Consumer Choice Radio

ConsEUmer Podcast

Consumer Choice Center Besetzung

Folge uns

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

Kontaktinformation

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2023, CONSUMER CHOICE CENTER

Scrolle nach oben