Wir müssen der schönen neuen Welt von Public Health England widerstehen

In einem bemerkenswert autoritären Abschiedsfoto, als sie ihren Posten als Chief Medical Officer verließ, veröffentlichte Dame Sally Davies einen Bericht mit dem Titel Zeit, Fettleibigkeit bei Kindern zu lösen, was war herzlich willkommen von Gesundheitsminister Matt Hancock.

Die Empfehlungen des Berichts würden eine geradezu dystopische Welt schaffen. Public Health England will das Essen in öffentlichen Verkehrsmitteln komplett verbieten. Überhöhte Mehrwertsteuersätze würden den einfachen Einkauf von Speisen und Getränken etwas extravaganter erscheinen lassen als zuvor.

Es gäbe keine Junk-Food-Werbung mehr, und der Kauf von Fast Food würde zur Tortur und zum Luxus. Aber wenn sich die Regierung dafür entscheidet, den Empfehlungen des Berichts zu folgen – was eine reale Möglichkeit ist, wer auch immer die Wahl gewinnt – könnte diese schöne neue Welt bald Realität werden.

Die angebliche Fettleibigkeitsepidemie bei Kindern hat langsam aber sicher den britischen Diskurs über die öffentliche Gesundheit übernommen. Es begann etwa 2005 mit Jamie Olivers Lippenbekenntnis im Fernsehen und mündete schließlich elf Jahre später in George Osbornes Zuckersteuer.

Mit mehr als einem von fünf englischen 10- und 11-Jährigen, die an Fettleibigkeit leiden, heißt es neuesten verfügbaren Daten vom NHS hat die Regierung verständlicherweise die Alarmglocken läuten lassen.

Der herrschsüchtige, restriktive Ansatz, den Public Health England vorschlägt, bringt jedoch einige tiefsitzende Probleme ans Licht.

Der Schlüssel hat mit individuellen Freiheiten zu tun. Radikale Maßnahmen wie die Besteuerung „ungesunder“ Lebensmittel, das Verbot von Werbung und die Durchsetzung einfacher Verpackungen würden die Fettleibigkeit bei Kindern nicht bekämpfen und auch Erwachsene und ihre persönlichen Entscheidungen stark beeinträchtigen.

Diese Art von Kindermädchen ist bemerkenswert parteiübergreifend und unterscheidet sich nur im Grad. Während Jeremy Corbyns Unterstützung für Sündensteuern und Junk-Food-Werbeverbote keine Überraschung ist, ist es ziemlich verwirrend zu sehen, wie Tories sich auch beharrlich in individuelle Entscheidungen einmischen.

In Anbetracht der ideologischen Wurzeln der Partei würde man erwarten, dass die Konservativen sich der Gefahren bewusster sind, die dieser Ansatz für die grundlegende Wahlfreiheit mit sich bringt.

Einfache Verpackungen von Tabakprodukten und das Verbot von Plastikstrohhalmen signalisierten eine drastische Abkehr von den konservativen Grundwerten, und es scheint, dass die Dinge nur noch schlimmer werden.

Die öffentliche Unterstützung für solche Ansätze erscheint entmutigend hoch. EIN YouGov-Umfrage von vor einigen Monaten zeigte, dass 55% der Öffentlichkeit glauben, dass wir eine zusätzliche Besteuerung ungesunder Lebensmittel und Getränke brauchen. Alarmierenderweise liegt die Zahl unter den konservativen Wählern bei 54%.

Die Umfrage ergab auch, dass fast zwei Drittel der britischen Erwachsenen ein Verbot von Junk-Food-TV-Werbung vor der Wende um 21 Uhr befürworten würden, nur 20% wäre dagegen. Fast drei Viertel befürworten Beschränkungen für Lebensmittelwerbung auf YouTube und in sozialen Medien.

Werbeverbote und scharfe autoritäre Restriktionen wirken dabei immer weniger drakonisch. Es scheint, dass die Verletzung individueller Entscheidungen heute in Großbritannien politisch profitabel ist.

Es ist daher kein Wunder, dass die Konservative Partei trotz des ideologischen Missverhältnisses, das sie verursacht, weiterhin auf der Seite größerer staatlicher Einmischung irrt.

Ob wir eines Tages wirklich aufwachen werden, um von der mutigen und gesunden neuen Welt von Public Health England begrüßt zu werden, bleibt unklar.

Bereits im Juli, Boris Johnson schwor Sündensteuern zu überprüfen und dem „anhaltenden Herumschleichen des Kindermädchenstaates“ ein für alle Mal ein Ende zu bereiten, aber seitdem sind keine soliden Zusagen oder Schritte in diese Richtung erfolgt.

Vielleicht scheint der Nanny-Staat im Moment für viele attraktiv, weil wir noch keine vollwertige Nanny in Aktion erlebt haben.

Wenn sich der aktuelle Trend fortsetzt, werden wir vielleicht bis 2024 herausfinden, ob die Befolgung des Programms von Public Health England aus Steuern, Werbeverboten und einfachen Verpackungen ausreichen wird, um Fettleibigkeit bei Kindern zu bekämpfen, oder ob noch weitere Einschränkungen der Auswahl auf dem Weg sind.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org