Alles falsch mit Krebs-Warnetiketten

„SPECK…, HEISSER KAFFEE…, ROTES FLEISCH…, KOKOSÖL…
WAS HABEN SIE GEMEINSAM?

Sie haben vielleicht gedacht: SIE SIND KÖSTLICH. 
FALSCH.

Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation INTERNATIONALE AGENTUR FÜR KREBSFORSCHUNG (IARC), all diese Lebensmittel können „WAHRSCHEINLICH“ oder „MÖGLICH“ Krebs verursachen.

Jedes Jahr veröffentlichte diese in Frankreich ansässige Agentur neue Studien, die als Monographien bekannt sind und behaupten, festzustellen, was krebserregend ist. Bisher haben sie über 500 Substanzen als DEFINITIV oder POTENZIELL krebserregend aufgeführt, einschließlich Ihrer morgendlichen Tasse Kaffee und des Herbizids, das Sie in Ihrem Garten verwenden. In 48 Jahren haben sie nur einen gefunden – NUR EINEN – der es nicht ist.

Diese Erklärungen haben nicht nur weitreichende Auswirkungen auf die Produkte in den Regalen und darauf, wie sie reguliert und besteuert werden, sondern auch auf die Klagen in Milliardenhöhe gegen diese Produkte.

KANNST DU ZAHLTAG SAGEN?

Hier wird die Wissenschaft von Geld und Anwälten übertrumpft.

Die IARC verwechselt absichtlich die Beziehung zwischen „Gefahr“ und „Risiko“. Gefahr ist etwas, das Schaden anrichten kann, Risiko erklärt, wie wahrscheinlich es ist, dass es passieren wird. Die Sonne ist ein Gefahr, da die Exposition Hautprobleme verursachen kann. Für die meisten Menschen ist die Sonne jedoch keine Risiko, weil sie ihre Exposition im Sommer einschränken oder Sonnencreme auftragen. Es ist wie ALLES ANDERE eine Frage der Dosierung.

So bezweifelte beispielsweise das Münchner Umweltinstitut 2016 die Unbedenklichkeit von Bier und behauptete, es könne Krebs erzeugen. Was sie ausließen, war, dass man 1000 Liter Bier am Tag trinken musste, damit es tatsächlich gesundheitsschädlich ist. Nach 1000 l Bier ist die Tatsache, dass es krebserregend sein könnte, wohl das geringste Ihrer Probleme.

IARC-STUDIEN SIND WIE EIN Fledermaussignal für Tausende von Anwaltskanzleien aus unerlaubter Handlung.

Was diese Experten schlussfolgern, wird daher zu einem wissenschaftlichen Dogma, unabhängig von der Wissenschaft.

WARUM IST DAS PROBLEMATISCH?

Experten der IARC wurden oft dabei erwischt, wie sie mit Anwälten konspirierten, die von zukünftigen Gerichtsverfahren profitieren würden.

Im Fall von BENZOL und GLYPHOSAT wurde ihnen vorgeworfen, die Wissenschaft manipuliert zu haben, um Prozessanwälte zu bewaffnen. Forscher schlagen seit Jahren Alarm wegen der Korruption der Wissenschaft durch die IARC.

Das bedeutet Hunderte von Scheinklagen, schlechte öffentliche Ordnung und schlechte Informationen für die Verbraucher.

WER PROFITIERT, WENN DIE WISSENSCHAFT KORRUPTIERT IST? 

HALTEN WIR DIE WISSENSCHAFT STATT ALS DIE POLITIK. WEIL WIR BESSERES VERDIENEN

FÜR WEITERE ARTIKEL UND VERÖFFENTLICHUNGEN ZU WISSENSCHAFT UND GESUNDHEIT, KLICKEN SIE HIER.