Social-Media-Recht

Eine Erklärung zum Kids Off Social Media Act

Als Reaktion auf die heutige Überarbeitung des Gesetzes S. 278, des Kids Off Social Media Act (KOSMA), durch den Handelsausschuss des Senats, veröffentlichte das Consumer Choice Center (CCC) die folgende Erklärung von Stephen Kent, Mediendirektor beim CCC.

Der Kids Off Social Media Act (KOSMA) ist nicht nur ein Übergriff – er ist ein direkter Angriff auf die freie Meinungsäußerung und die Privatsphäre der Verbraucher. Ein von der Regierung angeordnetes Social-Media-Verbot für Benutzer unter 13 Jahren ist ein eklatanter Verstoß gegen den ersten Verfassungszusatz und verhindert, dass Minderjährige sogar auf Plattformen zugreifen können, auf denen Algorithmen verwendet werden, um altersgerechte Erfahrungen zu kuratieren. Der Oberste Gerichtshof hat bereits bestätigt, dass Minderjährige ein verfassungsmäßiges Recht auf Informationen haben, wie in Brown gegen Entertainment Merchants Association (2011)– aber KOSMA ignoriert diesen Präzedenzfall völlig.

Dieser Gesetzesentwurf geht über das Verbot für junge Nutzer hinaus – er schränkt die Inhaltsempfehlungen für alle unter 17 Jahren ein und zwingt diese Nutzer zu chronologischen Inhaltsfeeds, die ihre individuellen Interessen, ihren Hintergrund oder ihre nachgewiesenen Vorlieben nicht berücksichtigen. Die Sponsoren des Gesetzesentwurfs weisen darauf hin, dass Algorithmen den Verbrauchern systematisch schädliche Inhalte anbieten können, scheinen aber nicht anerkennen zu wollen, dass auch das Gegenteil der Fall ist. Der Ansatz von KOSMA löst keine Sicherheitsbedenken; er beschränkt lediglich den Zugang zu Informationen und bindet Technologieinnovatoren die Hände, um maßgeschneiderte Erfahrungen für Verbraucher unterschiedlichen Alters zu schaffen. Schlimmer noch: KOSMA zwingt Plattformen zu Maßnahmen zur Altersüberprüfung, die die Privatsphäre der Benutzer gefährden. Obwohl der Gesetzesentwurf behauptet, dass eine Überprüfung nicht erforderlich ist, gibt es keine andere Möglichkeit, dies zu tun – was bedeutet, dass Plattformen gezwungen sein werden, sensible persönliche Daten zu sammeln, was alle Benutzer potenziellen Verstößen und staatlicher Überwachung aussetzt.

Und wo endet dieser Teufelskreis? Wenn Washington heute soziale Medien für Kinder verbieten kann, was kommt dann als Nächstes? Beschränkungen für Nachrichtenseiten, Video-Streaming oder Online-Spiele? Die Gesetzgeber sollten sich auf echte Lösungen konzentrieren – den Datenschutz stärken und digitale Kompetenz vermitteln – anstatt Zensur und Überwachung zu befürworten. Der Online-Schutz von Kindern sollte niemals auf Kosten ihrer Rechte gehen, aber genau das tut KOSMA.


Das Consumer Choice Center ist eine unabhängige, überparteiliche Verbraucherschutzorganisation, die sich für die Vorteile von Wahlfreiheit, Innovation und Wohlstand im Alltag von Verbrauchern in über 100 Ländern einsetzt. Wir beobachten die Regulierungstrends in Washington, Brüssel, Ottawa, Brasilia, London und Genf aufmerksam. www.consumerchoicecenter.org.

NetChoice-Fälle: Der erste Zusatzartikel ist ein Sieger nach dem anderen vor dem Obersten Gerichtshof

WASHINGTON, D.C – Der erste Zusatzartikel zur Verfassung ist ein ungeschlagener Champion.

In einer Stellungnahme geliefert Am Montag hat das höchste Gericht des Landes zwei getrennte Fälle zurückverwiesen, die der Industrieverband NetChoice und andere Parteien gegen die Bundesstaaten Texas und Florida wegen ihrer jüngsten Gesetze zu sozialen Medien angestrengt hatten.

Diese Gesetze banden den Social-Media-Unternehmen die Hände, indem sie ihnen nicht erlaubten, die Inhalte auf ihren Plattformen zu moderieren, was Auswirkungen auf den ersten Verfassungszusatz hätte.

Yaël Ossowski, stellvertretende Direktorin der Verbraucherschutzgruppe Consumer Choice Center, antwortet:

„Die Probleme der Zensur sozialer Medien und der Beeinflussung durch Regierungsbehörden sind für Bürger und Online-Nutzer im ganzen Land sowohl legitim als auch besorgniserregend. Glücklicherweise hat der Oberste Gerichtshof jedoch anerkannt, dass die Klagen gegen Gesetze, die sowohl in Texas als auch in Florida verabschiedet wurden, die Anwendung des Ersten Verfassungszusatzes und den Schutz, der sowohl Social-Media-Unternehmen als auch -Nutzern gewährt wird, nicht angemessen bewertet haben“, sagte Ossowski.

„Auch wenn dieser Kampf weiter toben wird, ist klar, dass der erste Zusatzartikel in den Gerichten eindeutig gewonnen hat und wir als Internetnutzer und Verbraucher dadurch besser dran sind. Wir alle haben Angst, in den sozialen Medien rausgeschmissen oder zensiert zu werden, aber wir werden keine freie Meinungsäußerung im Internet erreichen, wenn wir den sozialen Netzwerken die Hände binden und sie zwingen, bestimmte Informationen oder Profile zu veröffentlichen“, fügte Ossowski hinzu.

„Die Regierung aufzufordern, sich an den Inhaltsentscheidungen privater Internetunternehmen zu beteiligen, ist ein offensichtlicher Weg zum Missbrauch, und die NetChoice-Fälle zeigen dies recht gut. Wir hoffen, dass diese Fälle in den unteren Gerichten in gutem Glauben hinsichtlich des Schutzes, den der erste Zusatzartikel bietet, neu geprüft werden, während gleichzeitig Vorsicht vor noch mehr staatlicher Regulierung dessen, was im Internet geschieht, besteht.

„Die Zukunft der freien Meinungsäußerung im Internet und des ersten Zusatzartikels zur Verfassung hängen von der Ablehnung allzu weitreichender Gesetze der Bundesstaaten ab, die Entscheidungen über den Inhalt erzwingen, die Paragraf 230 untergraben“, schloss Ossowski.


Über das Consumer Choice Center:

Das Consumer Choice Center ist eine gemeinnützige Organisation, die sich für die Rechte von Verbrauchern auf der ganzen Welt einsetzt. Unsere Mission ist es, Wahlfreiheit, gesunden Wettbewerb und evidenzbasierte Richtlinien zu fördern, die den Verbrauchern zugute kommen. Wir setzen uns dafür ein, dass Verbraucher Zugang zu einer Vielzahl hochwertiger Produkte und Dienstleistungen haben und fundierte Entscheidungen über ihren Lebensstil und ihr Konsumverhalten treffen können. 

Mehr erfahren Sie unter www.consumerchoicecenter.org

Scrolle nach oben
de_DEDE

Folge uns

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRÜSSEL

Rond Point Schuman 6, Box 5 Brüssel, 1040, Belgien

LONDON

Golden Cross House, Duncannon Street 8
London, WC2N 4JF, Großbritannien

KUALA LUMPUR

Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 – 5 Kuala Lumpur, 50470, Malaysia

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

© COPYRIGHT 2025, VERBRAUCHERWAHLZENTRUM

Ebenfalls vom Consumer Choice Center: ConsumerChamps.EU | FreeTrade4us.org